Registered users receive a variety of benefits including the ability to customize email alerts, create favorite journals list, and save searches.
Please note that a BioOne web account does not automatically grant access to full-text content. An institutional or society member subscription is required to view non-Open Access content.
Contact helpdesk@bioone.org with any questions.
Seth A. Byrd, Guy D. Collins, A. Stanley Culpepper, Darrin M. Dodds, Keith L. Edmisten, David L. Wright, Gaylon D. Morgan, Paul A. Baumann, Peter A. Dotray, Misha R. Manuchehri, Andrea Jones, Timothy L. Grey, Theodore M. Webster, Jerry W. Davis, Jared R. Whitaker, Phillip M. Roberts, John L. Snider, Wesley M. Porter
The anticipated release of EnlistTM cotton, corn, and soybean cultivars likely will increase the use of 2,4-D, raising concerns over potential injury to susceptible cotton. An experiment was conducted at 12 locations over 2013 and 2014 to determine the impact of 2,4-D at rates simulating drift (2 g ae ha−1) and tank contamination (40 g ae ha−1) on cotton during six different growth stages. Growth stages at application included four leaf (4-lf), nine leaf (9-lf), first bloom (FB), FB 2 wk, FB 4 wk, and FB 6 wk. Locations were grouped according to percent yield loss compared to the nontreated check (NTC), with group I having the least yield loss and group III having the most. Epinasty from 2,4-D was more pronounced with applications during vegetative growth stages. Importantly, yield loss did not correlate with visual symptomology, but more closely followed effects on boll number. The contamination rate at 9-lf, FB, or FB 2 wk had the greatest effect across locations, reducing the number of bolls per plant when compared to the NTC, with no effect when applied at FB 4 wk or later. A reduction of boll number was not detectable with the drift rate except in group III when applied at the FB stage. Yield was influenced by 2,4-D rate and stage of cotton growth. Over all locations, loss in yield of greater than 20% occurred at 5 of 12 locations when the drift rate was applied between 4-lf and FB 2 wk (highest impact at FB). For the contamination rate, yield loss was observed at all 12 locations; averaged over these locations yield loss ranged from 7 to 66% across all growth stages. Results suggest the greatest yield impact from 2,4-D occurs between 9-lf and FB 2 wk, and the level of impact is influenced by 2,4-D rate, crop growth stage, and environmental conditions.
Nomenclature: 2,4-D; cotton, Gossypium hirsutum L.
La anticipada liberación de cultivares Enlist™ de algodón, maíz, y soja probablemente incrementará el uso de 2,4-D, aumentando así la preocupación del daño potencial en algodón susceptible. Se realizó un experimento en 12 localidades durante 2013 y 2014 para determinar el impacto de 2,4-D a dosis de deriva simulada (2 g ae ha−1) y de contaminación en tanque (40 g ae ha−1) sobre algodón durante seis estadios de crecimiento diferente. Los estadios de crecimiento al momento de aplicación incluyeron cuatro hojas (4-lf), nueve hojas (9-lf), primer brote florar (FB), FB 2 semanas (wk), FB 4 wk, y FB 6 wk. Las localidades fueron agrupadas según el porcentaje de pérdida de rendimiento al compararse con el testigo sin tratamiento (NTC), teniendo el grupo I la menor pérdida de rendimiento y el grupo III la mayor. La epinastia producto de 2,4-D fue más pronunciada con aplicaciones durante los estadios de crecimiento vegetativo. Importantemente, la pérdida en el rendimiento no correlacionó con la sintomatología visual, pero siguió de cerca los efectos en el número de frutos. La dosis de contaminación a 9-lf, FB, o FB 2 wk tuvo el mayor efecto en todas las localidades, reduciendo el número de frutos por planta cuando se comparó con el NTC, pero sin tener efecto cuando se aplicó en FB 4 wk o después. La reducción en el número de frutos no fue detectable con la dosis de deriva excepto en el grupo III cuando se aplicó en el estadio FB. El rendimiento fue influenciado por la dosis de 2,4-D y el estadio de crecimiento del algodón. Considerando todas las localidades, las pérdidas de rendimiento mayor a 20% ocurrieron en 5 de 12 localidades cuando se aplicó la dosis de deriva entre 4-lf y FB 2 wk (mayor impacto a FB). Para la dosis de contaminación, la pérdida en rendimiento fue observada en todas las 12 localidades. Al promediar todas las localidades, la pérdida de rendimiento varió entre 7 y 66% entre todos los estadios de crecimiento. Los resultados sugieren que el mayor impacto en el
Palmer amaranth is a very problematic weed that has evolved resistance to several classes of herbicides, including 5-enolypyruvylshikimate-3-phosate synthase–inhibiting herbicides and photosystem II–inhibiting herbicides. In recent years, corn producers have had difficulty controlling large Palmer amaranth (> 20 cm) in corn > 30 cm whether it be due to environmental conditions or management failures. Palmer amaranth management in corn this tall is made even more challenging because atrazine is not labeled POST in corn > 30 cm tall. Therefore, a study was conducted in 2013 and 2014 in Jackson, TN, to evaluate herbicide programs in corn > 30 cm tall for the control of glyphosate-resistant Palmer amaranth > 20 cm tall. Treatments consisted of herbicides applied alone and in mixtures with dicamba plus diflufenzopyr. Herbicides were applied POST to corn between the V5 and V6 growth stages. Dicamba plus diflufenzopyr 28 d after application controlled Palmer amaranth > 87%. The herbicides alone or in combinations applied as tank mixtures did not improve control (< 76%) over dicamba plus diflufenzopyr alone. There were no grain-yield differences among treatments because of Palmer amaranth control. This was likely due to the Palmer amaranth competition having already affected corn yield by the V5 to V6 corn growth stages.
Nomenclature: Dicamba; diflufenzopyr; Palmer amaranth, Amaranthus palmeri S. Wats.; corn, Zea mays L.
Amaranthus palmeri es una maleza muy problemática que ha evolucionado resistencia a varias clases de herbicidas, incluyendo herbicidas inhibidores de 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase y herbicidas inhibidores del fotosistema II. En años recientes, productores de maíz han tenido dificultades para controlar plantas grandes (>20 cm) de A. palmeri en maíz >30 cm, ya sea debido a condiciones ambientales o a fallas en el manejo. El manejo de A. palmeri en maíz de esta altura se ha hecho más difícil porque atrazine no está registrado para aplicaciones POST en maíz >30 cm de altura. Por esta razón, se realizó un estudio en 2013 y 2014 en Jackson, Tennessee, para evaluar programas de herbicidas en maíz >30 cm de altura para el control de A. palmeri >20 cm resistente a glyphosate. Los tratamientos consistieron de herbicidas aplicados solos y en mezclas con dicamba más diflufenzopyr. Los herbicidas fueron aplicados al maíz POST entre los estadios de crecimiento V5 y V6. Dicamba más diflufenzopyr 28 d después de la aplicación controló A. palmeri >87%. Los herbicidas solos o en combinaciones aplicados como mezclas en tanque no mejoraron el control (<76%) en comparación con solo dicamba más diflufenzopyr. No hubo diferencias en el rendimiento de grano entre tratamientos debido al control de A. palmeri. Este se debió probablemente a que la competencia de A. palmeri ya había afectado el rendimiento del maíz en los estadios de crecimiento V5 y V6.
Carrier water pH, hardness, coapplied foliar fertilizer, water conditioning agents, and plant height are critical considerations for optimum herbicide performance. Field studies were conducted to evaluate the effect of carrier water pH (4, 6.5, and 9) and zinc (Zn) or manganese (Mn) foliar fertilizer on mesotrione for horseweed and Palmer amaranth control. Additionally, effect of carrier water pH and foliar fertilizer was evaluated on 7.5-, 12.5-, and 17.5-cm tall horseweed. Greenhouse treatments consisted of carrier water pH and foliar fertilizer (Zn, Mn, or without fertilizer); or water hardness (0 to 1,000 mg L−1) in the presence or absence of ammonium sulfate (AMS) for mesotrione control of giant ragweed, horseweed, and Palmer amaranth. Mesotrione activity was greater on horseweed with carrier water pH 6.5 compared to pH 4 or 9. Coapplied Zn fertilizer reduced mesotrione activity on Palmer amaranth in the field study in 2014 and horseweed in the greenhouse study. Mesotrione efficacy was greatly influenced by horseweed height. Percent control ranged from 96 to 99%, 75 to 89%, or 61 to 64% with mesotrione applied on 7.5-, 12.5-, or 17.5-cm tall horseweed, respectively, and results were similar for plant height and dry weight reduction. Increasing carrier water hardness from 0 to 1,000 mg L−1 reduced mesotrione efficacy 28, 18, and 18% (or greater) on giant ragweed, horseweed, and Palmer amaranth, respectively. The addition of AMS enhanced mesotrione efficacy 9, 6, or 9% (or greater) for giant ragweed, horseweed, and Palmer amaranth control, respectively. Mesotrione should be applied at near neutral carrier water pH, hardness < 200 mg L−1, and with AMS for achieving optimum weed control.
El pH y la dureza del agua, fertilizantes foliares co-aplicados, agentes acondicionadores del agua, y la altura de planta son consideraciones críticas para el desempeño óptimo de los herbicidas. Se realizaron estudios de campo para evaluar el efecto del pH del agua (4, 6.5, y 9), y fertilizantes foliares de zinc (Zn) o manganese (Mn) sobre la actividad de mesotrione para el control de Conyza canadensis y Amaranthus palmeri. Adicionalmente, el efecto del pH del agua y del fertilizante foliar fue evaluado en plantas de C. canadensis de 7.5, 12.5, y 17.5 cm de altura. Los tratamientos de invernadero consistieron de pH del agua y fertilizantes foliar (Zn, Mn, o sin fertilizante); o dureza del agua (0 a 1,000 mg L−1) en presencia o ausencia de ammonium sulfate (AMS) para el control con mesotrione de Ambrosia trifida, C. canadensis, y A. palmeri. La actividad de mesotrione fue mayor sobre C. canadensis con agua pH 6.5 al compararse con pH 4 ó 9. Fertilizante de Zn co-aplicado redujo la actividad de mesotrione sobre A. palmeri en el estudio de campo en 2014 y sobre C. canadensis en el estudio de invernadero. La eficacia de mesotrione fue altamente influenciada por la altura de C. canadensis. El porcentaje de control varió de 96 a 99%, 75 a 89%, o 61 a 64% con mesotrione aplicado sobre plantas de C. canadensis de 7.5, 12.5, ó 17.5 cm de altura, respectivamente, y los resultados fueron similares para la reducción de altura de planta y peso seco. El incrementar la dureza del agua de 0 a 1,000 mg L
Desiccants are currently used to improve lentil dry-down prior to harvest. Applying desiccants at growth stages prior to maturity may result in reduced crop yield and quality, and leave unacceptable herbicide residues in seeds. There is little information on whether various herbicides applied alone or as a tank-mix with glyphosate have an effect on glyphosate residues in harvested seed. Field trials were conducted at Saskatoon and Scott, Saskatchewan, Canada, from 2012 to 2014 to determine whether additional desiccants applied alone or tank mixed with glyphosate improve crop desiccation and reduce the potential for unacceptable glyphosate residue in seed. Glufosinate and diquat tank mixed with glyphosate were the most consistent desiccants, providing optimal crop dry-down and a general reduction in glyphosate seed residues without adverse effects on seed yield and weight. Saflufenacil provided good crop desiccation without yield loss, but failed to reduce glyphosate seed residues consistently. Pyraflufen-ethyl and flumioxazin applied alone or tank mixed with glyphosate were found to be inferior options for growers as they exhibited slow and incomplete crop desiccation, and did not decrease glyphosate seed residues. Based on results from this study, growers should apply glufosinate or diquat with preharvest glyphosate to maximize crop and weed desiccation, and minimize glyphosate seed residues.
Los desecantes son actualmente usados para mejorar el secado de plantas de lenteja antes de la cosecha. Sin embargo, el aplicar desecantes en estadios de desarrollo anteriores a la madurez podría resultar en reducciones en el rendimiento y calidad del cultivo, y en residuos de herbicidas a niveles inaceptables en las semillas. Existe poca información acerca de si varios herbicidas aplicados solos o en mezclas en tanque con glyphosate tienen un efecto sobre los residuos de glyphosate en la semilla cosechada. Se realizaron experimentos de campo en Saskatoon y Scott, Saskatchewan, Canada, desde 2012 a 2014, para determinar si desecantes adicionales aplicados solos o en mezclas en tanque con glyphosate mejoran el secado del cultivo y reducen los residuos de glyphosate potencialmente inaceptables en la semilla. Glufosinate y diquat mezclados en tanque con glyphosate fueron los desecantes más consistentes, brindando un secado óptimo del cultivo y una reducción general en los residuos de glyphosate en la semilla sin tener efectos adversos sobre el rendimiento y peso de la semilla. Saflufenacil brindó un secado del cultivo bueno sin tener pérdidas de rendimiento, pero falló consistentemente en reducir los residuos de glyphosate en la semilla. Se encontró que pyraflufen-ethyl y flumioxazin aplicados solos o mezclados en tanque con glyphosate fueron opciones inferiores para los productores, ya que exhibieron un secado del cultivo lento e incompleto, y no disminuyeron los residuos de glyphosate en la semilla. Con base en los resultados de este estudio, los productores deberían aplicar glufosinate o diquat con glyphosate en pre-cosecha para maximizar el secado del cultivo y las malezas, y así minimizar los residuos de glyphosate en la semilla.
Two studies consisting of six field experiments each were conducted at three locations in southwestern Ontario, Canada, in 2014 and 2015 to evaluate the possible antagonism when dicamba was added to quizalofop-p-ethyl or clethodim for the control of volunteer glyphosate-resistant (GR) corn. At 4 wk after application (WAA), quizalofop-p-ethyl at 24, 30, or 36 g ai ha−1 provided 88, 94, and 95% control of volunteer GR corn, respectively. The addition of dicamba at 300 or 600 g ae ha−1 to quizalofop-p-ethyl (24 g ha−1) reduced the activity of quizalofop-p-ethyl on volunteer GR corn by 12 and 20%. At 4 WAA, clethodim at 30, 37.5, and 45 g ai ha−1 provided 85, 91, and 95% control of volunteer GR corn, respectively. The addition of dicamba at 300 or 600 g ha−1 to clethodim (30 g ha−1) resulted in antagonism, causing a reduction in volunteer GR corn by 12 and 11%, respectively. In general, there was greater antagonism when the high rate of dicamba was tank-mixed with the lower rate of the graminicide. There was no antagonistic effect on soybean yield by tank-mixing dicamba with either graminicide at all rates evaluated. Based on these results, volunteer GR corn can be controlled effectively by increasing the rate of the graminicide when tankmixed with dicamba.
Dos estudios que consistieron de seis experimentos de campo cada uno fueron realizados en tres localidades en el suroeste de Ontario, Canada, en 2014 y 2015, para evaluar el posible antagonismo cuando se agrega dicamba a quizalofop-p-ethyl o clethodim para el control de maíz resistente a glyphosate (GR) voluntario. A 4 semanas después de la aplicación (WAA), quizalofop-p-ethyl a 24, 30, ó 36 g ai ha−1 brindó 88, 94, y 95% de control de maíz GR voluntario, respectivamente. La adición de 300 ó 600 g ae ha−1 dicamba a quizalofop-p-ethyl (24 g ha−1) redujo la actividad de quizalofop-p-ethyl en maíz GR voluntario en 12 y 20%. A 4 WAA, clethodim a 30, 37.5, y 45 g ai ha−1 brindó 85, 91, y 95% de control de maíz GR voluntario, respectivamente. La adición de 300 ó 600 g ha−1 dicamba a clethodim (30 g ha−1) resultó en antagonismo, el cual causó una reducción en el control de maíz GR voluntario de 12 y 11%. En general, hubo un mayor antagonismo cuando se mezcló en tanque la dosis alta de dicamba con la dosis baja del graminicida. No hubo ningún efecto antagónico sobre el rendimiento de la soja al mezclar en tanque dicamba con cualquiera de los dos graminicidas a las dosis evaluadas. Con base en estos resultados, el maíz GR voluntario puede ser controlado efectivamente al incrementar la dosis del graminicida en la mezcla en tanque.
To assess the effectiveness of interrow cultivation, counts were taken before and after cultivation of corn and soybean during the first two crop rotations in a corn–soybean–spelt organic grain cropping systems experiment. Overall control per cultivation event in soybean was 73%, about equal to the 67% of the interrow area actually covered by cultivator tools. Weed control per cultivation event in corn was higher, and exceeded 91% at later cultivations. The greater weed control in corn relative to soybean, particularly at later cultivations, was probably due to more soil being thrown into the corn row, burying a greater proportion of the weeds. Perennial weeds emerging from roots and rhizomes were less controlled by cultivation events than weeds emerging from seeds. Relatively poor control of perennials was due both to rapid resprouting during the few days between cultivation and assessment and to a lower probability of death in the zone indirectly disturbed by cultivator tools. Seedlings of perennial species suffered greater mortality from cultivation than annual weeds, probably because the low relative growth rate of perennials resulted in small seedlings that were susceptible to cultivation. Common ragweed was less controlled by cultivation than other annual weeds, probably because its heavier seeds produced larger seedlings at the time of cultivation. These larger seedlings were less likely to be buried during hilling-up operations at later cultivations. Counts of weeds before and after individual cultivation events provide insight into the processes affecting weed mortality during mechanical management.
Nomenclature: Common ragweed, Ambrosia artemisiifolia L. AMBEL.
Para evaluar la efectividad de la labranza entre hileras, se tomaron conteos antes y después de la labranza de maíz y soja durante las primeras dos rotaciones de cultivos en un experimento con un sistema orgánico de cultivos para grano maíz–soja–trigo espelta. El control general por evento de labranza en soja fue 73%, casi igual al 67% del área entre hileras cubierta por los implementos del equipo de labranza. El control de malezas por evento de labranza en el maíz fue más alto y excedió 91% con labranzas posteriores. El mayor control de malezas en el maíz en relación a la soja, particularmente con eventos de labranza posteriores, se debió probablemente a que se tiró más suelo sobre la hilera del maíz, enterrando una mayor proporción de las malezas. Malezas perennes emergiendo a partir de raíces y rizomas fueron controladas con los eventos de labranza en menor medida que las malezas emergiendo a partir de semillas. El control relativamente pobre de perennes se debió a su rápida capacidad de rebrote en pocos días entre la labranza y la evaluación y a una menor probabilidad de mortalidad en la zona indirectamente perturbada por las herramientas de labranza. Las plántulas de especies perennes sufrieron mayor mortalidad producto de la labranza que las malezas anuales, probablemente porque la baja tasa de crecimiento relativa de las perennes resultó en plántulas pequeñas que fueron susceptibles a la labranza. Ambrosia artemisiifolia fue controlada con la labranza en menor medida que otras malezas anuales, probablemente porque sus semillas más pesadas produjeron plántulas más grandes al momento de la labranza. Estas plántulas más grandes tuvieron una menor probabilidad de ser enterradas durante las operaciones de aporca con labranzas posteriores. Los conteos de malezas antes y después de los eventos individuales de labranza brindaron una visión detallada de los procesos que afectan la mortalidad de malezas durante el manejo mecánico.
The performance of the Robovator (F. Poulsen Engineering ApS, Hvalsø, Denmark), a commercial robotic intrarow cultivator, was evaluated in direct-seeded broccoli and transplanted lettuce during 2014 and 2015 in Salinas, CA, and Yuma, AZ. The main objective was to evaluate the crop stand after cultivation, crop yield, and weed control efficacy of the Robovator compared with a standard cultivator. A second objective was to compare hand weeding time after cultivation within a complete integrated weed management (IWM) system. Herbicides were included as a component of the IWM system. The Robovator did not reduce crop stand or marketable yield compared with the standard cultivator. The Robovator removed 18 to 41% more weeds at moderate to high weed densities and reduced hand-weeding times by 20 to 45% compared with the standard cultivator. At low weed densities there was little difference between the cultivators in terms of weed control and hand-weeding times. The lower-hand weeding time with the Robovator treatments suggest that robotic intrarow cultivators can reduce dependency on hand weeding compared with standard cultivators. Technological advancements and price reductions of these types of machines will likely improve their weed removal efficacy and the long-term viability of IWM programs that will use them.
Nomenclature: Broccoli, Brassica oleracea L. ‘Marathon'; lettuce, Lactuca sativa L. ‘Sunbelt'.
El desempeño del Robovator (F. Poulsen Engineering ApS, Hvalsø, Denmark), un cultivador robótico comercial para uso dentro de las hileras de siembra, fue evaluado en brócoli de siembra directa y lechuga trasplantada durante 2014 y 2015 en Salinas, California y Yuma, Arizona. El objetivo principal fue evaluar el cultivo establecido después de la labranza, el rendimiento del cultivo, y la eficacia para el control de malezas del Robovator, al compararse con un cultivador estándar. Un segundo objetivo fue comparar el tiempo de deshierba manual después de la labranza dentro de un sistema de manejo integrado de malezas (IWM) completo. Se incluyó herbicidas como un componente del sistema IWM. El Robovator no redujo el número de plantas del cultivo establecidas ni el rendimiento comercializable al compararse con el cultivador estándar. El Robovator eliminó 18 a 41% más malezas en densidades de moderadas a altas y redujo el tiempo de deshierba manual en 30 a 45% al compararse con el cultivador estándar. A bajas densidades hubo pocas diferencias entre los cultivadores en términos de control de malezas y tiempos de deshierba manual. El mejor tiempo de deshierba manual con los tratamientos con Robovator sugiere que cultivadores robóticos para uso dentro de las hileras de siembra pueden reducir la dependencia en la deshierba manual en comparación con cultivadores estándar. Los avances tecnológicos y las reducciones en precio de este tipo de máquinas probablemente mejorará la eficacia en la remoción de malezas y la viabilidad en el largo plazo de los programas IWM que los usen.
POST broadleaf weed control options in chickpea are very limited on the Northern Great Plains. Field experiments were conducted in 2012 and 2013 in Saskatchewan to evaluate the response of chickpea cultivars to imidazolinone (IMI) herbicides applied at different growth stages. Conventional cultivars ‘CDC Luna' and ‘CDC Corinne' were compared with IMI-resistant cultivars ‘CDC Alma' and ‘CDC Cory'. Treatments comprised a combination of imazethapyr imazamox herbicides at 30 and 60 g ai ha−1 (1× and 2× rates, respectively) applied at the 2 to 4-, 5 to 8-, and 9 to 12-node growth stages. Visual injury estimates were > 50% for CDC Luna and CDC Corinne for all growth stage applications. Conventional cultivars also experienced height reduction and decreased rate of node development compared with the nontreated controls. Flowering and maturity of CDC Luna and CDC Corinne were delayed for herbicide applications at all growth stages; however, application at the 9 to 12-node stage caused the most severe delay. All treatments of IMI herbicide caused yield reduction in the conventional cultivars in 2013. In contrast, IMI-resistant cultivars CDC Alma and CDC Cory demonstrated no negative response at any growth stage of IMI herbicide application. Visual injury estimates were negligible, and height, node development, days to flowering, maturity, and yield did not differ significantly between IMI-treated plants and the respective controls. These results demonstrated the potential of in-crop use of IMI herbicide on resistant chickpea cultivars to control broadleaf weeds.
En las Grandes Planicies del Norte, las opciones de control POST de malezas de hoja ancha en garbanzo son limitadas. En 2012 y 2013, se realizaron experimentos de campo en Saskatchewan para evaluar la respuesta de cultivares de garbanzo a herbicidas imidazolinone (IMI) aplicados en diferentes estadios de crecimiento. Los cultivares convencionales ‘CDC Luna' y ‘CDC Corinne' fueron comparados con los cultivares resistentes a IMI ‘CDC Alma' y ‘CDC Cory'. Los tratamientos fueron una combinación de los herbicidas imazethapyr imazamox a 30 y 60 g ai ha−1 (dosis 1× y 2×, respectivamente), aplicados en los estadios de crecimiento de 2 a 4, 5 a 8, y 9 a 12 nudos. Estimaciones visuales de daño fueron >50% para CDC Luna y CDC Corinne en todas las aplicaciones según el estadio de crecimiento. Los cultivares convencionales también experimentaron reducciones en la altura y disminuyeron la tasa de desarrollo de nudos al compararse con los testigos sin tratamiento. La floración y la madurez de CDC Luna y CDC Corinne fueron retrasadas con las aplicaciones de herbicidas en todos los estadios de crecimiento. Sin embargo, la aplicación en el estadio de 9 a 12 nudos causó el retraso más severo. Todos los tratamientos de herbicidas IMI causaron reducciones en el rendimiento de los cultivares convencionales en 2013. En contraste, los cultivares resistentes a IMI CDC Alma y CDC Cory no mostraron respuestas negativas con ninguna de las aplicaciones de herbicidas IMI independientemente de los estadios de crecimiento. Las estimaciones visuales de daño fueron insignificantes, y la altura, el desarrollo de nudos, los días a floración, madurez, y el rendimiento no fueron significativamente diferentes entre las plantas tratadas con IMI y sus respectivos controles. Estos resultados demostraron el potencial del uso de herbicidas IMI dentro del cultivo en cultivares de garbanzo resistentes para el control de malezas de hoja ancha.
Indaziflam is a cellulose biosynthesis–inhibiting herbicide for PRE annual weed control in turfgrass systems. Since indaziflam's 2010 U.S. registration, sporadic cases of hybrid bermudagrass injury have been reported; however, causes are not well understood. Field research was conducted from 2013 to 2015 on sandy soil to elucidate the effects of soil organic matter content (SOMC) and soil volumetric water content (SVWC) on plant growth following indaziflam application on established or root-compromised (5 cm long) hybrid bermudagrass. The effect of SOMC was evaluated at two levels, 1.4 (low) and 5.5% (high) w/w at the soil surface (0 to 2.5 cm depth), whereas SVWC was evaluated PRE (2 wk before) and POST (6 wk after) indaziflam application at two levels (low or high). Indaziflam was applied (50 or 100 g ai ha−1) at fall-only, fall-plus-spring, and spring-only timings. Regardless of application timing or SVWC, indaziflam applied at 50 g ha−1 to high SOMC did not cause > 10% visual cover reduction on established or root-compromised hybrid bermudagrass. Indaziflam applied to hybrid bermudagrass on low SOMC exacerbated adverse growth effects, most notably when root systems were compromised before application. Overall, PRE indaziflam application SVWC did not affect hybrid bermudagrass growth. Within low SOMC, low POST indaziflam application SVWC caused less visual hybrid bermudagrass cover reduction than did high POST indaziflam application SVWC, whereas both fall-plus-spring and spring-only application timings caused similarly greater reductions than fall-only indaziflam application. Data from this research will aid turfgrass managers to effectively use indaziflam without adversely affecting hybrid bermudagrass growth.
Indaziflam es un herbicida inhibidor de la biosíntesis de cellulose para el control PRE de malezas anuales en sistemas de céspedes. Desde el registro de indaziflam en Estados Unidos en 2010, se han reportado casos esporádicos de daño en el césped bermuda híbrido, aunque las causas no se conocen bien. Entre 2013 y 2015, se realizó una investigación de campo en un suelo arenoso, para elucidar los efectos del contenido de materia orgánica del suelo (SOMC) y el contenido volumétrico de agua del suelo (SVWC) sobre el crecimiento vegetal después de la aplicación de indaziflam a un césped bermuda híbrido establecido o con un sistema radicular comprometido (5 cm de largo). El efecto de SOMC fue evaluado a dos niveles, 1.4 (bajo) y 5.5% (alto) peso/peso, en la superficie del suelo (0 a 2.5 cm de profundidad), mientras que SVWC fue evaluado antes (2 semanas antes) y después (6 semanas después) de la aplicación de indaziflam a dos niveles (bajo o alto). Indaziflam fue aplicado (50 ó 100 g ai ha−1) solamente en el otoño, el otoño más la primavera, y solamente la primavera. Sin importar el momento de aplicación o SVWC, indaziflam aplicado a 50 g ha−1 a alto SOMC no causó >10% de reducción en la cobertura estimada visualmente en césped bermuda híbrido establecido o con raíces comprometidas. Indaziflam aplicado a césped bermuda híbrido con bajo SOMC exacerbó los efectos adversos en el crecimiento, más notablemente cuando los sistemas radiculares estuvieron comprometidos antes de la aplicación. En general, la aplicación PRE de indaziflam según SVWC no afectó el crecimiento del césped bermuda híbrido. Con bajo SOMC, la aplicación de indaziflam POST con bajo SVWC causó menos reducción en la cobertura estimada visualmente del césped bermuda híbrido que la aplicación POST de indaziflam con alto SVWC, mientras que los momentos de aplicación en el otoño más la primavera y solamente en la primavera causaron mayore
Both regulatory and consumer forces have increased the demand for biopesticides, particularly in amenity areas such as turfgrass. Unfortunately, few natural products are available for selective weed control in turfgrass. Two bioherbicides reported to control broadleaf weeds without injuring turfgrass are Phoma macrostoma and thaxtomin A. Field and container experiments were conducted to evaluate PRE and POST efficacy of P. macrostoma and thaxtomin A on regionally important broadleaf weeds. In container experiments, PRE applications of P. macrostoma provided 65 to 100% control of dandelion, marsh yellowcress, and flexuous bittercress, equivalent to that of pendimethalin. Control of yellow woodsorrel, henbit, hairy galinsoga, common chickweed, or annual bluegrass was less than with pendimethalin. In contrast, POST applications did not control any species as well as an industry-standard synthetic auxin herbicide. PRE or POST applications of thaxtomin A controlled six of the eight species tested as well as the industry-standard PRE or POST herbicides. In field tests, overall PRE broadleaf weed control with P. macrostoma and thaxtomin A peaked 4 wk after treatment at 64 and 72%, respectively, and declined afterward, suggesting that these bioherbicides possess short residuals and therefore must be reapplied for season-long control. Overall POST broadleaf weed control using P. macrostoma and thaxtomin A was only 41 and 25%, respectively. PRE followed by early-POST applications of thaxtomin A provided ≥ 86% henbit control. These results suggest that both P. macrostoma and thaxtomin A are capable of controlling certain broadleaf weeds in turfgrass. However, both lack efficacy on some important weed species, particularly chickweed. Thaxtomin A efficacy on henbit was improved by increased dose and by PRE followed by early-POST applications.
Tanto fuerzas regulatorias como los consumidores han incrementado la demanda por biopesticidas, particularmente en áreas amenas tales como áreas con césped. Desafortunadamente, hay pocos productos naturales disponibles para el control selectivo de malezas en céspedes. Dos bioherbicidas reportados para el control de malezas de hoja ancha sin causar daño al césped son Phoma macrostoma y thaxtomin A. Experimentos de campo y en contenedores fueron realizados para evaluar la eficacia de P. macrostoma y thaxtomin A PRE y POST en malezas de hoja ancha importantes en la región. En experimentos con contenedores, las aplicaciones PRE de P. macrostoma brindó 65 a 100% de control de Taraxacum officinale, Rorippa palustris, y Cardamine flexuosa, el cual fue equivalente al control con pendimethalin. El control de <
Although primarily used as an effective PRE herbicide, indaziflam has been shown to provide early POST control of some weeds commonly found in nursery production. Previous investigation on the early POST efficacy of indaziflam focused on the liquid formulation, and the ability of the granular formulation to provide early POST weed control is unknown. Nursery trials were conducted to evaluate early POST control of oxalis using two formulations of indaziflam. Oxalis seeds were surface sown to nursery containers at two separate dates and grown until they reached the two- to four-leaf stage (2-4L) and six- to eight-leaf stage. Both growth stages were treated with indaziflam at 12.6, 25.1, 50.2, and 100.4 g ai ha−1 using either a granular (G) or liquid (SC) formulation. A chemical control treatment (glyphosate) and a nontreated control were also included for comparison. The SC formulation provided > 90% control of both oxalis growth stages at all four rates and was similar to glyphosate. The G formulation at 12.6 and 25.1 g ha−1 only provided marginal control, but overall performed similarly to the SC formulation at the 50.2 and 100.4 g ha−1 rate in most experiments. In contrast to the SC formulation, the G formulation is labeled for use over the top of container-grown nursery crops. Results of this research indicate that in areas where oxalis is the primary weed of concern, the G formulation of indaziflam could be applied to control small oxalis up to the 2-4L stage at the currently labeled rate (50.2 g ha−1).
Nomenclature: Indaziflam; glyphosate; Oxalis stricta L.
Aunque se usa principalmente como un herbicida PRE efectivo, indaziflam ha mostrado poder brindar control POST temprano de varias especies de malezas comúnmente encontradas en la producción de almácigas en viveros. Investigación previa sobre la eficacia de indaziflam en POST temprano se enfocó en la formulación líquida, pero se desconoce la habilidad de la formulación granular de brindar control POST temprano de malezas. Se realizaron experimentos en vivero para evaluar el control POST temprano de Oxalis usando dos formulaciones de indaziflam. Semillas de Oxalis fueron sembradas en la superficie de contenedores en dos fechas separadas y las plantas fueron crecidas hasta alcanzar los estadios de dos a cuatro hojas (2-4L) y seis a ocho hojas. Ambos estadios de crecimiento fueron tratados con indaziflam a 12.6, 25.1, 50.2, y 100.4 g ai ha−1 usando, ya fuese la formulación granular (G) o líquida (SC). También se incluyó un tratamiento testigo químico (glyphosate) y un testigo sin tratamiento para fines de comparación. La formulación SC brindó >90% de control de Oxalis en ambos estadios de crecimiento con las cuatro dosis y este control fue similar al de glyphosate. La formulación G a 12.6 y 25.1 g ha−1 solamente brindó un control marginal, pero su desempeño general fue similar a la formulación SC a dosis de 50.2 y 100.4 g ha−1 en la mayoría de los experimentos. En contraste con la formulación SC, la formulación G está registrada para uso en cultivos de vivero aplicada sobre plantas crecidas en contenedores. Los resultados de esta investigación indican que en áreas donde Oxalis es la principal maleza, la formulación G de indaziflam podría ser aplicada para el control de plantas de Oxalis pequeñas hasta el estadio de 2-4 L a la dosis de etiqueta actual (50.2 g ha−1).
Field bindweed is a deep-rooted and drought-tolerant perennial that can be difficult to control once it has become established in specialty crops. Field studies were conducted in 2013 and 2014 to evaluate the efficacy of currently registered preplant (PP), PPI, PRE, and POST herbicides for field bindweed management in both early and late-planted processing tomatoes. Results show that bindweed cover in PPI/PRE programs (trifluralin, alone or in combination with rimsulfuron; S-metolachlor; or sulfentrazone) was reduced > 50% in early planted tomatoes, relative to the no PPI/PRE herbicide treatment (0 to 31% cover at up to 6 wk after transplanting [WAT]). Similar trends were observed with respect to field bindweed density. PP applications of glyphosate to emerged bindweed in late-planted tomatoes, coupled with PPI/PRE herbicide applications, reduced weed cover (1 to 13% at up to 6 WAT) by more than one-half when compared with plots treated with residual herbicides alone (1 to 43% at up to 6 WAT); perennial vine density was also reduced > 50%. PP herbicide burndown applications and the use of residual products can significantly improve the suppression of field bindweed in processing tomato systems. The emergence and vigor of bindweed vines may differ with respect to the timing of transplant operations and should be considered when developing management strategies
Nomenclature: Carfentrazone; glyphosate; rimsulfuron; S-metolachlor; sulfentrazone; trifluralin; field bindweed, Convolvulus arvensis L.; tomato, Lycopersicum esculentum L.
Convolvulus arvensis es una maleza perenne con sistema radical profundo y tolerante a la sequía que puede ser difícil de controlar una vez que se ha establecido en cultivos hortícolas. En 2013 y 2014, ser realizaron estudios de campo para evaluar la eficacia de herbicidas actualmente registrados para aplicaciones en presiembra (PP), PPI, PRE, y POST para el manejo de C. arvensis en tomate para procesamiento, plantado temprano y tarde. Los resultados muestran que la cobertura de C. arvensis en programas PPI/PRE (trifluralin, solo o en combinación con rimsulfuron; S-metolachlor; o sulfentrazone) se redujo >50%, en tomates plantados temprano, en relación con tratamientos sin herbicidas PPI/PRE (0 a 31% de cobertura hasta 6 semanas después del trasplante [WAT]). Se observaron tendencias similares con respecto a la densidad de C. arvensis. Las aplicaciones PP de glyphosate a plantas emergidas de C. arvensis en tomates plantados tarde, aunadas a aplicaciones de herbicidas PPI/PRE, redujeron la cobertura de la maleza (1 a 13% hasta 6 WAT) en más de la mitad cuando se comparó con parcelas tratadas con sólo los herbicidas residuales (1 a 43% hasta 6 WAT). La densidad de la enredadera también se redujo >50%. Las aplicaciones de quema con herbicidas PP y el uso de productos residuales puede significar la mejora en la supresión de C. arvensis en sistemas de producción de tomate para procesamiento. La emergencia y el vigor de las enredaderas de C. arvensis podría diferir según el momento de las operaciones de trasplante, y esto debería ser considerado cuando se desarrollan las estrategias de manejo.
Black medic is a troublesome weed in commercial strawberry fields in Florida. It emerges during crop establishment from the planting holes punched in plastic mulches that are installed on raised beds. Clopyralid is registered for posttransplant applications at 140 to 280 g ae ha−1 but growers typically report suppression, not control. An outdoor potted experiment was designed to model the black medic dose-response curve and determine the effect of plant size at application on control. Two plant sizes were selected: designated small (0.5- to 1-cm stem length) and large (3- to 6-cm stem length). Dose-response curves were generated using a log-logistic four-parameter model. At 22 d after treatment (DAT), there was a significant interaction between clopyralid rate and black medic growth stage on both epinasty (P = 0.0022) and chlorosis (P = 0.0055). The effective dosage to induce 90% (ED90) epinasty were 249.5 and 398.3 g ha−1 for the small and large growth stages, respectively. The ED90 for chlorosis was 748.2 for the small growth stage, whereas the estimated value for the large was outside the measured range. For necrosis there was no significant effect of growth stage, and the ED90 was 1,856.3 g ha−1. The aboveground dry biomass ED90 for the small growth stage was 197.3 g ha−1, and the estimated ED90 value for the large was not within the measured range. Results indicate that clopyralid adequately controls black medic when applied at maximum label rates when stems were 0.5 to 1 cm long but not when plants were larger. Poor efficacy typically observed in commercial fields is likely due to black medic plant size or lack of herbicide coverage via shielding by strawberry plants.
Nomenclature: Clopyralid; black medic, Medicago lupulina L. MEDLU.
Medicago lupulina es una maleza problemática en campos comerciales de fresa en Florida. Esta maleza emerge durante el establecimiento del cultivo en los huecos hechos para el cultivo en la cobertura plástica sobre las camas de siembra. Clopyralid esta registrado para aplicaciones pos-trasplante a 140 a 280 g ae ha−1, pero los productores típicamente reportan supresión y no control de esta maleza. Se diseñó un experimento al aire libre en potes para modelar la curva de respuesta a dosis de M. lupulina, estimar la dosis de clopyralid requerida para alcanzar 90% de control, y determinar el efecto sobre el control del tamaño de planta al momento de la aplicación. Se seleccionaron dos tamaños de planta designados: pequeño (0.5 a 1 cm de longitud del tallo) y grande (3 a 6 cm de longitud del tallo). Las curvas de respuesta a dosis fueron generadas usando un modelo log-logístico de cuatro parámetros. A 22 d después del tratamiento (DAT), hubo una interacción significativa entre la dosis de clopyralid y el estadio de crecimiento de M. lupulina con respecto a epinastia (P = 0.0022) y clorosis (P = 0.0055). La dosis efectiva para inducir 90% (ED90) de epinastia fue 249.5 y 398.3 g ha−1 para los estadios pequeño y grande, respectivamente. La ED90 para clorosis fue 748.2 para el estadio pequeño, mientras que el valor estimado para el grande estuvo fuera del rango estudiado. Para necrosis, no hubo un efecto significativo del estadio de crecimiento, y la ED90 fue 1,856.3 g ha−1. La ED90 para biomasa aérea seca para el estadio pequeño fue 197.3 g ha−1, y el valor estimado de ED90 para el estadio grande no estuvo dentro del rango medido. Los resultados indican que clopyralid controla adecuadamente M. lupulina cuando se aplica a las dosis máximas de la etiqueta a tallos de 0.5 a 1 cm de longitud, pero no cuando las plantas son más grandes
Studies were conducted in a stale field production system in 2012 and 2013 to determine the effect of herbicide timing on Palmer amaranth control and ‘Covington' sweetpotato yield and quality. Treatments consisted of flumioxazin at 72, 90, or 109 g ai ha−1 applied 45 d before transplanting (DBT) or 1 DBT, or sequentially the same rate at 45 DBT followed by (fb) 1 DBT; flumioxazin 109 g ha−1 applied 1 DBT fb S-metolachlor (800 g ai ha−1) at 0, 6 (± 1), or 10 d after treatment (DAT); flumioxazin at 72, 90, or 109 g ha−1 plus clomazone (630 g ai ha−1) applied 45 DBT fb S-metolachlor (800 g ha−1) applied 10 DAT; and fomesafen alone at 280 g ai ha−1 applied 45 DBT. Nontreated weed-free and weedy controls were included for comparison. Flumioxazin application time had a significant effect on Palmer amaranth control and sweetpotato yields, and the effect of flumioxazin rate was not significant. Treatments consisting of sequential application of flumioxazin 45 DBT fb 1 DBT or flumioxazin plus clomazone 45 DBT fb S-metolachlor 10 DAT provided the maximum Palmer amaranth control and sweetpotato yields (jumbo, No. 1, jumbo plus No. 1, marketable) among all treatments. Delayed flumioxazin application timings until 1 DBT allowed Palmer amaranth emergence on stale seedbeds and resulted only in 65, 62, 48, and 17% control at 14, 32, 68, and 109 DAT, respectively. POST transplant S-metolachlor applications following flumioxazin 1 DBT did not improve Palmer amaranth control, because the majority of Palmer amaranth emerged prior to S-metolachlor application. A control program consisting of flumioxazin 109 g ha−1 plus clomazone 630 g ha−1 at 45 DBT fb S-metolachlor 800 g ha−1 at 0 to 10 DAT provides an effective herbicide program for Palmer amaranth control in stale seedbed production systems in North Carolina sweetpotato.
Nomenclature: Clomazone; flumioxazin; fomesafen, S-metolachlor; Palmer amaranth, Amaranthus palmeri S. Wats. AMAPA; sweetpotato, Ipomoea batatas L. Lam. ‘Covington'.
En 2012 y 2013, se realizaron estudios en el sistema de producción en campo con siembra retrasada para determinar el efecto del momento de aplicación de herbicidas sobre el control de A. palmeri y el rendimiento y calidad de la batata ‘Covington'. Los tratamientos consistieron de flumioxazin a 72, 90, ó 109 g ai ha−1 aplicados 45 d antes del trasplante (DBT) o 1 DBT, o secuencialmente con la misma dosis a 45 DBT seguido por (fb) 1 DBT; flumioxazin 109 g ha−1 aplicados 1 DBT fb S-metolachlor (800 g ai ha−1) a 0, 6 (±1), ó 10 d después del tratamiento (DAT); flumioxazin a 72, 90, ó 109 g ha−1 más clomazone (630 g ai ha−1) aplicado 45 DBT fb S-metolachlor (800 g ha−1) aplicado 10 DAT; y fomesafen solo a 280 g ai ha−1 aplicado 45 DBT. Testigos sin tratamiento con y sin malezas fueron incluidos para fines de comparación. El momento de aplicación de flumioxazin tuvo un efecto significativo sobre el control de A. palmeri y los rendimientos de la batata, pero el efecto de la dosis de flumioxazin no fue significativo. Los tratamientos que consistían de aplicaciones secuenciales de flumioxazin 45 DBT fb 1 DBT o flumioxazin más clomazone 45 DBT fb S-metolachlor 10 DAT brindaron el máximo control de A. palmeri y los mayores rendimientos (jumbo, No. 1, jumbo plus No. 1, comercializable) entre todos los tratamientos. El retrasar el momento de aplicación de flumioxazin hasta 1 DBT permitió la emergencia de A. palmeri
Recent trends favoring organic and sustainable turfgrass management practices have led to an increased desire for biologically based alternatives to traditional synthetic herbicides. Thaxtomin A, produced by the bacterium Streptomyces scabies, has been reported to have PRE efficacy on broadleaf weeds, but efficacy of thaxtomin A on annual grassy weeds and safety to newly seeded cool-season turfgrasses have not been reported. Field experiments were conducted to evaluate PRE efficacy of thaxtomin A on smooth crabgrass and annual bluegrass. Monthly applications of thaxtomin A from April to July controlled smooth crabgrass through July but did not provide season-long control equivalent to an industry standard PRE herbicide. An initial application of thaxtomin A at 380 g ai ha−1 followed by two applications at 190 or 380 g ha−1 at 4-wk intervals provided season-long annual bluegrass control similar to an industry standard PRE herbicide. At 380 g ha−1, thaxtomin A reduced tall fescue and perennial ryegrass cover when applied 1 wk before seeding, at seeding, or 1 wk after seeding but was safe at other application timings. Up to three applications of thaxtomin A at 380 g ha−1 at 4-wk intervals did not reduce perennial ryegrass cover. Applications to creeping bentgrass resulted in unacceptable turfgrass injury. These results suggest that thaxtomin A can suppress annual grassy weeds in tall fescue or perennial ryegrass turf when applied at least 2 wk before or after seeding. Furthermore, repeated applications of thaxtomin A can provide effective PRE control of annual bluegrass during overseeded perennial ryegrass establishment.
Nomenclature: Thaxtomin A, (3R,6S)-3-hydroxy-3-[(3-hydroxyphenyl)methyl]-1,4-dimethyl-6-[(4-nitro-1H-indol-3-yl)methyl]-2,5-piperazinedione; annual bluegrass, Poa annua L. POAAN; creeping bentgrass, Agrostis stolonifera L. ‘A1’, ‘A4’ AGSST; smooth crabgrass, Digitaria ischaemum (Schreb.) Schreb. ex Muhl. DIGIS; perennial ryegrass, Lolium perenne L. ‘Carly' LOLPE; tall fescue, Lolium arundinaceum (Schreb.) S.J. Darbyshire ‘Triple Threat' blend FESAR.
Tendencias recientes que favorecen prácticas orgánicas y sostenibles de manejo de céspedes han llevado a un incremento en el interés en herbicidas biológicos como alternativas a herbicidas sintéticos tradicionales. Se ha reportado que thaxtomin A, producido a partir de la bacteria Streptomyces scabies, tiene eficacia para el control PRE de malezas de hoja ancha, pero la eficacia de thaxtomin A sobre malezas gramíneas y su seguridad en céspedes de clima frío recientemente sembrados no ha sido reportada. Se realizaron experimentos de campo para evaluar la eficacia PRE de thaxtomin A sobre Digitaria ischaemum y P. annua. Aplicaciones mensuales de thaxtomin A desde Abril hasta Julio controlaron D. ischaemum hasta Julio, pero no brindaron control, durante toda la temporada de crecimiento, que fuera equivalente al estándar PRE de la industria. Una aplicación inicial de thaxtomin A a 380 g ai ha−1 seguida por dos aplicaciones a 190 ó 380 g ha−1 en intervalos de 4 semanas brindó control durante toda la temporada de P. annua, el cual fue similar al herbicida PRE estándar de la industria. A 380 g ha−1, thaxtomin A redujo la cobertura de Lolium arundinaceum y Lolium perenne cuando se aplicó 1 semana antes de la siembra, a la siembra, o 1 semana
Purple and yellow nutsedge are problematic weeds in Florida small fruit and vegetable production. EPTC and fomesafen are PRE herbicides that suppress both nutsedge species, but field application in Florida has shown control to be erratic. Greenhouse experiments were conducted in Gainesville, FL, from May to August 2014 and in Wimauma, FL, from March to May 2015 to investigate susceptibility of purple and yellow nutsedge to EPTC and fomesafen applications. Treatments included EPTC at 2.91 kg ai ha−1 and fomesafen at 0.42 kg ai ha−1 at 0, 3, 6, 9, 12, and 15 d after planting (DAP) tubers, plus a nontreated control. EPTC and fomesafen applications averaged across timings decreased purple and yellow nutsedge emergence, shoot height, leaf number, and shoot mass compared to the nontreated control. Herbicide applications 0 DAP reduced purple nutsedge emergence greater than 65% compared to the nontreated control and caused at least 74% injury 4 wk after planting. Herbicide applications 0 DAP decreased yellow nutsedge emergence and shoot mass compared to the nontreated control by at least 86 and 93%, respectively. Applications of EPTC and fomesafen have the ability to suppress short-term purple and yellow nutsedge growth. Applications made at or prior to tuber sprouting maximize herbicide efficacy.
Flame cultivation (FC) uses brief exposures of high temperature to control weeds. Three sites in southeastern Massachusetts with dewberry present were studied over a 2-yr period to determine if seasonal timing and frequency of exposure to FC would reduce dewberry stem length and biomass, both in the year of and the year following treatment, and also to evaluate whether FC treatments altered the ratio (sugar : starch) of nonstructural carbohydrates (NSC) in dewberry roots. Dewberry plants were treated with a 9-s exposure to an open-flame hand-held torch at seven different timing regimes (one application in June, July, or August or two applications in June/July, June/August, and July/August, or nontreated). After 1 yr, all treatments showed reduced aboveground dewberry biomass compared to nontreated plots. The timing and frequency of FC treatments were not significant when the weed was growing amongst cranberry vines, but were significant when weeds were treated in the absence of cranberry. Exposure to FC did not affect the ratio of NSC in roots in the year after treatment, indicating that the relative amounts allocated to each type of storage carbohydrate did not differ from nontreated plants, even though the overall amount allocated to root biomass was reduced.
Nomenclature: Bristly dewberry, Rubus hispidus L. RUHI; Northern dewberry, Rubus flagellaris Willd. RUFL; American cranberry, Vaccinium macrocarpon Ait.
El control con llamas (FC) usa exposiciones a alta temperatura de corta duración para el control de malezas. Tres sitios en el sureste de Massachusetts con presencia de Rubus (Rubus hispidus y Rubus flagellaris) fueron estudiados durante un período de 2 años para determinar si el momento durante la temporada y la frecuencia de exposición a FC reduciría el largo de los tallos y la biomasa de Rubus, en el año del tratamiento y en el año siguiente al tratamiento, y para evaluar si los tratamientos con FC alteraron la proporción (azúcar:almidón) de los carbohidratos no-estructurales (NSC) en las raíces de Rubus. Las plantas de Rubus fueron tratadas con una exposición de 9 s con una antorcha de llama expuesta, sostenida manualmente, con siete regímenes diferentes del momento de aplicación (una aplicación en Junio, Julio, o Agosto, o dos aplicaciones Junio/Julio, Junio/Agosto, y Julio/Agosto, o sin tratamiento). Después de un año, todos los tratamientos mostraron una biomasa aérea reducida de Rubus en comparación con las parcelas sin tratamiento. El momento y la frecuencia de los tratamientos FC no fueron significativos cuando la maleza estaba creciendo entre enredaderas de arándano, pero fueron significativas cuando las malezas fueron tratadas en ausencia de arándano. La exposición a FC no afectó la proporción de NSC en las raíces en el año después del tratamiento, lo que indicó que las cantidades relativas producidas de cada tipo de carbohidrato de almacenaje no difirió de las plantas sin tratamiento, aunque la cantidad total transportada a la raíz fue reducida.
Macartney rose is an aggressive, thorny shrub that suppresses forage production and strongly hinders cattle grazing in southern pastures. Previous studies have found this weed to be extremely difficult to control with most pasture herbicides. We conducted two studies in central Alabama to assess several new herbicide chemistries applied at spring, early fall, and late fall timings. In the first study, we compared aminocyclopyrachlor, tank mixed with either 2,4-D, triclopyr, metsulfuron, or chlorsulfuron, with the commercial standard, picloram 2,4-D. In the second study, we compared aminopyralid, tank mixed with either 2,4-D or metsulfuron and triclopyr fluroxypyr, to the commercial standard, picloram 2,4-D. Aminocyclopyrachlor chlorsulfuron or metsulfuron and aminopyralid 2,4-D or metsulfuron provided acceptable control and were comparable to picloram 2,4-D at the early fall timing. Macartney rose control with treatments applied at the late fall timing tended to be less than commercially acceptable levels. We found that no herbicide treatment controlled Macartney rose at the spring timing. In addition, triclopyr fluroxypyr did not control Macartney rose at any application timing. These results indicate that the early fall timing was optimal and that both aminocyclopyrachlor and aminopyralid can provide good Macartney rose control when mixed with certain other herbicides, including metsulfuron.
Rosa bracteata es un arbusto espinoso agresivo que suprime la producción de forrajes e inhibe fuertemente el pastoreo del ganado en pastizales del sur. Estudios previos han encontrado que esta maleza es extremadamente difícil de controlar con la mayoría de los herbicidas para pastos. Nosotros realizamos dos estudios en el centro de Alabama para evaluar varios herbicidas químicos nuevos, aplicados en la primavera, temprano en el otoño, y tarde en el otoño. En el primer estudio, comparamos con el estándar comercial, picloram 2,4-D aplicaciones de aminocyclopyrachlor, mezclado ya fuese con 2,4-D, triclopyr, metsulfuron, o chlorsulfuron. En el segundo estudio, comparamos aminopyralid, mezclado en tanque con ya fuese 2,4-D o metsulfuron y triclopyr fluroxypyr, con el estándar comercial, picloram 2,4-D. Aminocyclopyrachlor chlorsulfuron o metsulfuron y aminopyralid 2,4-D o metsulfuron brindaron un control aceptable y fueron comparables con picloram 2,4-D para aplicaciones temprano en el otoño. El control de R. bracteata con tratamientos aplicados tarde en el otoño tendió a ser inferior a los niveles comercialmente aceptables. Encontramos que ningún tratamiento con aplicaciones de herbicidas en la primavera controló R. bracteata. Adicionalmente, triclopyr fluroxypyr no controló R. bracteata en ningún momento de aplicación. Estos resultados indican que temprano en el otoño fue el momento de aplicación óptimo y que tanto aminocyclopyrachlor como aminopyralid pueden brindar buen control de R. bracteata cuando se mezclan con otros herbicidas incluyendo metsulfuron.
Studies were conducted in 2007 and 2008 at Clinton, NC to determine the effect of glyphosate applied POST via a Dixie wick applicator on Palmer amaranth control and sweetpotato yield and quality. In 2007, treatments consisted of glyphosate wicked sequentially 6 and 8 wk after transplanting (WAP) and glyphosate wicked sequentially 6 and 8 WAP followed by (fb) rotary mowing 9 WAP. In 2008, treatments consisted of glyphosate wicked once 4 or 7 WAP, wicked sequentially 4 and 7 WAP, mowed once 4 WAP, and mowed 4 WAP fb wicking 7 WAP. In 2008, Palmer amaranth control 6 WAP varied by location and averaged 10 and 58% for plots wicked 4 WAP. Palmer amaranth contacted by the wicking apparatus were controlled, but weeds shorter than the wicking height escaped treatment. Palmer amaranth control 9 WAP was greater than 90% for all treatments wicked 7 WAP. Competition prior to and between glyphosate treatments contributed to large sweetpotato yield losses. Treatments consisting of glyphosate 7 or 8 WAP (in 2007 and 2008, respectively) frequently had greater no. 1 and marketable yields compared to the weedy control. However, jumbo, no. 1, and marketable yields for all glyphosate and mowing treatments were generally less than half the hand-weeded check. Cracked sweetpotato roots were observed in glyphosate treatments and percent cracking (by weight) in those plots ranged from 1 to 12% for no. 1 roots, and 1 to 6% for marketable roots. Findings from this research suggest wicking might be useful in a salvage scenario, but only after currently registered preemergence herbicides and between-row cultivation have failed to control Palmer amaranth and other weed species below the sweetpotato canopy.
Nomenclature: Glyphosate; Palmer amaranth, Amaranthus palmeri S. Wats.; sweetpotato, Ipomoea batatas L. Lam. ‘Beauregard', ‘Covington'.
Annual bluegrass is a weed species in turfgrass environments known for exhibiting resistance to multiple herbicide modes of action, including photosystem II (PSII) inhibitors. To evaluate populations of annual bluegrass for susceptibility to PSII inhibitors of varied chemistries, populations were treated with herbicides from triazolinone, triazine, and substituted urea families: amicarbazone, atrazine, and diuron, respectively. Sequencing of the psbA gene confirmed the presence of a Ser264 to Gly amino acid substitution within populations that exhibited resistance to both atrazine and amicarbazone. A single biotype, DR3, which lacked any previously reported psbA gene point mutation, exhibited resistance to diuron, atrazine, and amicarbazone. DR3 had a significantly lower rate of absorption and translocation of atrazine and had enhanced atrazine metabolism when compared with both the Ser264 to Gly resistant mutant and susceptible biotypes. We thus report possible nontarget mechanisms of resistance to PSII-inhibiting herbicides in annual bluegrass.
Nomenclature: Amicarbazone; atrazine; diuron; annual bluegrass, Poa annua L.
Poa annua es una especie de maleza en ambientes de céspedes conocida por presentar resistencia a múltiples modos de acción de herbicidas, incluyendo inhibidores del fotosistema II (PSII). Para evaluar la susceptibilidad de poblaciones de P. annua a inhibidores PSII de diferentes características químicas, varias poblaciones fueron tratadas con herbicidas de las familias triazolinone, triazine, y urea sustituidas: amicarbazone, atrazine, y diuron, respectivamente. La secuenciación del gen psbA confirmó la presencia de una sustitución de amino ácidos de Ser264 a Gly en poblaciones que presentaron resistencia a atrazine y amicarbazone. Un solo biotipo, DR3, el cual carecía de cualquier reporte previo de mutaciones puntuales en el gen psbA, presentó resistencia a diuron, atrazine, y amicarbazone. DR3 tuvo una tasa de absorción y translocación significativamente menor de atrazine y un mayor metabolismo de atrazine cuando se comparó con biotipos resistentes con la mutación Ser264 a Gly y con biotipos susceptibles. De esta forma, reportamos posibles mecanismos de resistencia a herbicidas inhibidores de PSII en P. annua que no involucran el sitio activo.
Weed management in potato and mint rely heavily on two Group 5 photosystem II–inhibiting herbicides, metribuzin and terbacil, respectively. Seed from weed escapes was collected in 2010 from 69 potato and mint production fields in Washington State and tested for resistance to metribuzin and terbacil. Of the seed screened, 26 of 51 Powell amaranth and redroot pigweed accessions and 8 of 23 common lambsquarters accessions tested expressed at least some degree of resistance to one or both herbicides. A Ser264Gly mutation in the chloroplast psbA gene was present in all but three resistant accessions. Herbicides with other mechanisms of action registered in potato and mint controlled all identified photosystem II–resistant accessions when applied at typical labeled rates.
Nomenclature: Metribuzin; terbacil; common lambsquarters, Chenopodium album L. CHEAL; Powell amaranth Amaranthus powellii S. Wats. AMAPO; redroot pigweed, Amaranthus retroflexus L. AMARE; potato, Solanum tuberosum L.; peppermint Mentha × peperita L MENPI; spearmint Mentha spicata L. MENSP.
El manejo de malezas en papa y menta depende fuertemente de metribuzin y terbacil, los cuales son dos herbicidas del Grupo 5 inhibidores del fotosistema II. Se colectó semilla de escapes de malezas en 2010 en 69 campos de producción de papa y menta en el estado de Washington y se evaluó la resistencia a metribuzin y terbacil. De las semillas evaluadas, 26 de 51 accesiones de Amaranthus powellii y Amaranthus retroflexus y 8 de 23 accesiones de Chenopodium album expresaron al menos algún grado de resistencia a uno o ambos herbicidas. Una mutación Ser264Gly en el gen psbA del cloroplasto estuvo presente en todas las accesiones excepto en tres. Los herbicidas con otros mecanismos de acción registrados en papa y menta controlaron todas las accesiones resistentes a la inhibición del fotosistema II cuando se aplicaron a las dosis típicas de la etiqueta.
The importance of PRE herbicide applications in cotton has increased since the evolution of glyphosate-resistant (GR) Palmer amaranth. Cotton producers are relying on residual herbicides for control of Palmer amaranth, as POST options are limited or ineffective. S-Metolachlor, acetochlor, fomesafen, and dicamba all provide PRE control of Palmer amaranth; however, little is known about the effect of irrigation rate on incorporation and herbicidal efficacy. In 2015, an experiment was conducted on fine sand and loamy sand soils to evaluate the influence of irrigation volume (0.0 to 12.7 mm ha−1) on Palmer amaranth control with PRE herbicides. Irrigation volume after herbicide application was significant for both S-metolachlor and acetochlor. Efficacy of S-metolachlor was greatest in plots receiving 6.4 and 12.7 mm of irrigation where Palmer amaranth biomass was reduced to 4 and 2% of a nontreated control (NTC), respectively, compared with 61% in plots with the 0-mm irrigation treatment. Palmer amaranth control by acetochlor incorporated at 3.2- to 12.7-mm irrigation did not differ but did reduce Palmer amaranth biomass compared with the 1.6-mm irrigation rate. Irrigation volume was not significant for the soil incorporation of fomesafen or dicamba. Across all herbicides, fomesafen-treated plots provided the most consistent control of Palmer amaranth, reducing its biomass to < 3% of NTC at all irrigation rates. Dicamba provided the least and most inconsistent control of Palmer amaranth, producing 17 to 51% of NTC biomass.
Nomenclature: Acetochlor; dicamba; fomesafen; S-metolachlor; Palmer amaranth, Amaranthus palmeri S. Wats.; cotton, Gossypium hirsutum L.
En algodón, la importancia de las aplicaciones de herbicidas PRE ha aumentado desde la evolución de Amaranthus palmeri resistente a glyphosate (GR). Los productores de algodón están dependiendo de herbicidas residuales para el control de A. palmeri, ya que las opciones POST son limitadas o inefectivas. S-metolachlor, acetochlor, fomesafen, y dicamba brindan control PRE de A. palmeri. Sin embargo, se conoce poco acerca del efecto de la dosis de riego sobre la incorporación en el suelo y la eficacia del herbicida. En 2015, se realizó un experimento en un suelo arenoso fino y en uno arenoso limoso para evaluar la influencia del volumen de riego (0.0 a 12.7 mm ha−1) sobre el control de A. palmeri con herbicidas PRE. El volumen de riego después de la aplicación del herbicida fue significativo para S-metolachlor y acetochlor. La eficacia de S-metolachlor fue mayor en parcelas que recibieron 6.4 y 12.7 mm de riego donde la biomasa de A. palmeri se redujo a 4 a 2% del testigo sin tratamiento (NTC), respectivamente, comparado con 61% en parcelas con 0 mm de riego. El control de A. palmeri con acetochlor incorporado con riego de 3.2 a 12.7 mm no difirió, pero redujo la biomasa al compararse con la dosis de riego de 1.6 mm. El volumen de riego no fue significativo para la incorporación en el suelo de fomesafen y dicamba. Entre todos los herbicidas, las parcelas tratadas con fomesafen brindaron el control más consistente de A. palmeri, reduciendo la biomasa a < 3% del NTC en todas las dosis de riego. Dicamba brindó el más inconsistente y el menor control A. palmeri, produciendo 17 a 51% de biomasa al compararse con el NTC.
Honey locust is a deciduous tree that is now present throughout most of the United States. Fire suppression and introduction of honey locust into shelter belts has allowed honey locust to increase in pastures of mixed grass prairie. Because locust trees can produce abundant sprouts, mechanical measures also require herbicides to effectively control trees. Each year for 2 yr, trees were treated with one of five combinations of herbicides and application methods. Treatment combinations, on a v/v basis, included (1) triclopyr 25% diesel 75% and (2) aminopyralid 5% bark oil 95%, both applied to the lower 38 cm of basal bark including the root collar area of live trees, as well as (3) triclopyr 25% diesel 75%, (4) aminopyralid 10% water 90%, and (5) dicamba 33% 2,4-D 2% water 65%, all applied immediately to the outer cambium layer of cut stump surfaces. One year after treatment, aminopyralid applied as a basal bark or as a cut-tump treatment had the best control and averaged over 97% dead trees. The triclopyr diesel cut-stump treatment had the fewest dead trees (just over 50%) and produced many new sprouts. In grazed pasture, treating cut tree surfaces with dicamba 2,4-D water or aminopyralid water and treating standing live trees with a basal bark application of aminopyralid oil are three effective control options. Triclopyr diesel displayed better control on live standing trees with a basal bark treatment rather than as a cut-stump treatment.
Gleditsia triacanthos es un árbol deciduo que está presente a lo largo de la mayoría de los Estados Unidos. La supresión con fuego y la introducción de G. triacanthos en fajas de refugio ha permitido el incremento de esta maleza en pastizales con mezclas de especies gramíneas de pradera. Porque los árboles de G. triacanthos producen rebrotes abundantes, medidas de control mecánicas también requieren herbicidas para el control efectivo de los árboles. Cada año, por 2 años, árboles fueron tratados con una de cinco combinaciones de herbicidas y métodos de aplicación. Los tratamientos de combinaciones, con base en v/v, incluyeron (1) triclopyr 25% diesel 75% y (2) aminopyralid 5% aceite de corteza 95%, ambos aplicados en los 38 cm inferiores de la base de la corteza incluyendo el área del collar de la raíz de árboles vivos, además de (3) triclopyr 25% diesel 75%, (4) aminopyralid 10% agua 90%, y (5) dicamba 33% 2,4-D 2% agua 65%, todos aplicados inmediatamente a la capa externa del cambium en la superficie del corte en el tocón. Un año después del tratamiento, aminopyralid aplicado a la corteza basal o al corte del tocón tuvo el mejor control y promedió más de 97% de árboles muertos. El tratamiento triclopyr diesel sobre el tocón tuvo el menor número de árboles muertos (un poco sobre 50%) y produjo muchos rebrotes nuevos. En pastos con pastoreo, el tratar la superficie de los árboles cortados con dicamba 2,4-D agua o aminopyralid agua y el tratar árboles vivos en pie con una aplicación a la base de la corteza con aminopyralid aceite son tres opciones efectivas de control. Triclopyr diesel mostró el mejor control en árboles vivos en pie con un tratamiento en la base de la corteza en lugar del tratamiento sobre el corte en el tocón.
Greenhouse experiments were conducted at Wooster, OH, during 2010 and 2011 growing seasons to evaluate the responses of five wine grape cultivars to sublethal doses of 2,4-D, dicamba, and glyphosate, and the ‘Riesling' grape to mixtures of 2,4-D plus glyphosate and dicamba plus glyphosate. Treatments were made using a spray system calibrated to deliver 0.757 L min−1 at 276 kPa and 4.8 km h−1. Herbicides were delivered through 8002 flat spray nozzles and applied at 1/30, 1/100, and 1/300 of the recommended field rate of 840, 560, and 840 g ae ha−1 for 2,4-D, dicamba, and glyphosate, respectively. Injury was observed in all treatments 7 d after treatment (DAT). However, injury symptoms greater than 10% were observed 42 DAT in plants treated with 2,4-D at all rates and plants treated with dicamba at the two highest rates. Injury (35%) at 357 DAT was noted only in plants treated with the highest rate of 2,4-D. French hybrids showed slightly less injury symptoms compared with wine grapes at 7 and 42 DAT. Shoot length reduction in plants treated with 2,4-D at the highest rate was 43, 84, and 16% at 7, 42, and 357 DAT, respectively. Glyphosate caused the fewest injury symptoms in Riesling compared with 2,4-D and dicamba when applied separately or tank mixed with glyphosate. Shoot length reduction in Riesling was observed 42 DAT with all rates of 2,4-D, with and without glyphosate and dicamba, and dicamba plus glyphosate at the highest rate; however, at 357 DAT, no effect was observed in shoot length. Spray drift of 2,4-D and dicamba can severely injure grapes, with injury increasing with increased exposure. The combination of 2,4-D plus glyphosate caused greater injury and shoot length reduction in grapes than glyphosate applied alone.
Experimentos de invernadero fueron realizados en Wooster, Ohio, durante las temporadas de crecimiento 2010 y 2011, para evaluar la respuesta de cinco cultivares de uva para vino a dosis subletales de 2,4-D, dicamba, y glyphosate, y de la uva 'Riesling' a mezclas de 2,4-D más glyphosate y dicamba más glyphosate. Los tratamientos fueron realizados usando un sistema de aspersión calibrado para liberar 0.757 L min−1 a 276 kPa y 4.8 km h−1. Los herbicidas fueron asperjados mediante una boquilla de abanico plana 8002 a 1/30, 1/100, y 1/300 de las dosis recomendadas de campo de 840, 560, y 840 g ae ha−1 para 2,4-D, dicamba, y glyphosate, respectivamente. Se observó daño en todos los tratamientos 7 d después del tratamiento (DAT). Sin embargo, los síntomas de daño superiores a 10% fueron observados 42 DAT en plantas tratadas con 2,4-D con todas las dosis y plantas tratadas con dicamba con las dos dosis más altas. El daño (35%) 357 DAT se notó solamente en plantas tratadas con la dosis más alta de 2,4-D. Los híbridos franceses mostraron síntomas de daño ligeramente menores al compararse con uvas para vino a 7 y 42 DAT. La reducción en la longitud de la parte aérea de plantas tratadas con 2,4-D a la dosis más alta fue 43, 84, y 16% a 7, 42, y 357 DAT. Glyphosate causó el menor número de síntomas de daño en Riesling al compararse con 2,4-D y dicamba cuando fueron aplicados separadamente o mezclados en tanque con glyphosate. La reducción en la longitud de la parte aérea en Riesling se observó 42 DAT con todas las dosis de 2,4-D, con y sin glyphosate y dicamba, y dicamba más glyphosate con la dosis más alta. Sin embargo, a 357 DAT, no se observó ningún efecto en la longitud de la parte aérea. Deriva de aspersión de 2,4-D y dicamba puede dañar severamente la vid, con daños aumentando al incrementarse la exposición. La combinación de 2,4-D más glyphosate causó mayor daño y mayor reducción en la longitud
Tropical signalgrass (TSG) has become a serious weed problem in tropical and subtropical regions such as Florida in recent years in association with the ban of organic arsenical herbicide use in turf. The purpose of this research was to identify alternative POST herbicides that control TSG. Two field experiments were conducted in bermudagrass golf course fairways in south and central Florida in 2014 and 2015. Several nonorganic arsenical herbicide treatments controlled TSG. In the first experiment, treatments containing amicarbazone alone and in combination with other herbicides provided > 97% TSG control 12 wk after initial treatment (WAIT) in 2014 and 2015. These included a single application of amicarbazone at 0.49 kg ai ha−1, or sequential applications of amicarbazone at 0.25 kg ha−1 in combination with foramsulfuron at 0.04 kg ai ha−1, sulfentrazone imazethapyr at 0.25 kg ai ha−1, thiencarbazone foramsulfuron halosulfuron at 0.14 kg ai ha−1, and thiencarbazone iodosulfuron dicamba at 0.18 kg ai/ae ha−1. In the second experiment, sequential applications of thiencarbazone foramsulfuron halosulfuron at 0.14 kg ha−1 in combination with either quinclorac at 0.84 kg ai ha−1 or metribuzin at 0.28 kg ai ha−1 provided ≥ 85% TSG control 12 WAIT in both years.
En años recientes, Urochloa subquadripara (TSG) se ha convertido en un problema serio de malezas en regiones tropicales y subtropicales, como Florida, en asociación con la prohibición de uso de herbicidas de arsénico orgánico en céspedes. El objetivo de esta investigación fue identificar alternativas de herbicidas POST que controlen TSG. Se realizaron dos experimentos de campo en fairways de campos de golf con césped bermuda en el sur y centro de Florida en 2014 y 2015. Varios tratamientos con herbicidas con arsénico no-orgánico controlaron TSG. En el primer experimento, los tratamientos que contenían amicarbazone solo o en combinación con otros herbicidas brindaron > 97% de control de TSG 12 semanas después del tratamiento inicial (WAIT) en 2014 y 2015. Estos incluyeron una sola aplicación de amicarbazone a 0.49 kg ai ha−1, o aplicaciones secuenciales de amicarbazone a 0.25 kg ha−1 en combinación con foramsulfuron a 0.04 kg ai ha−1, sulfentrazone imazethapyr a 0.25 kg ai ha−1, thiencarbazone foramsulfuron halosulfuron a 0.14 kg ai ha−1, y thiencarbazone iodosulfuron dicamba a 0.18 kg ai/ae ha−1. En el segundo experimento, aplicaciones secuenciales de thiencarbazone foramsulfuron halosulfuron a 0.14 kg ha−1 en combinación con quinclorac a 0.84 kg ai ha−1 o metribuzin a 0.28 kg ai ha−1 brindaron ≥ 85% de control de TSG 12 WAIT en ambos años.
This article is only available to subscribers. It is not available for individual sale.
Access to the requested content is limited to institutions that have
purchased or subscribe to this BioOne eBook Collection. You are receiving
this notice because your organization may not have this eBook access.*
*Shibboleth/Open Athens users-please
sign in
to access your institution's subscriptions.
Additional information about institution subscriptions can be foundhere
