Use of organic mulch is one of the most common methods of weed control in landscape planting beds and provides other benefits, including improved soil characteristics, increased growth of ornamental plants, and enhanced property aesthetics. In the landscape maintenance industry, it is common to apply mulch and herbicides concurrently to landscape beds to provide long-term, broad-spectrum weed control. It is known that herbicides behave differently when applied to different soil types and organic materials; however, research is lacking concerning which herbicides are most effective with different mulch materials in the landscape. Determining the most effective herbicide–mulch combinations could potentially improve weed control, reduce labor costs from hand weeding, and mitigate negative environmental impacts resulting from off-site herbicide movement. The objective of this paper is to review the research that has been conducted pertaining to various mulch–herbicide combinations in the landscape and in other areas of agricultural production while also identifying key knowledge gaps that should be addressed in future research. Review of the literature suggests satisfactory weed control can be achieved with high mulch depths (≥ 7 cm) regardless of herbicide use, and herbicide–mulch interactions become more pronounced as mulch depth decreases. Additionally, future research is needed to determine which herbicides are best suited for different mulch types to improve weed control and potentially reduce environmental impacts, including herbicide leaching and runoff into urban and suburban waterbodies.

El uso de coberturas orgánicas es uno de los métodos más comunes para el control de malezas en camas de siembra en paisajismo y brinda otros beneficios incluyendo el mejoramiento de las características del suelo, el aumento del crecimiento de plantas ornamentales, y mejores propiedades estéticas. En la industria de mantenimiento de paisajes, es común aplicar coberturas y herbicidas concurrentemente a camas de siembra para brindar un control de malezas más duradero y de amplio espectro. Es sabido que los herbicidas se comportan de forma diferente cuando se aplican a diferentes tipos de suelos y materiales orgánicos. Sin embargo, hay un faltante de información acerca de cuáles herbicidas son más efectivos dependiendo de los materiales para cobertura para paisajes. El determinar la combinación herbicida-cobertura más efectiva podría potencialmente mejorar el control de malezas, reducir los costos de deshierba manual, y mitigar los impactos negativos en el ambiente producto del movimiento no deseado de herbicidas. El objetivo de este artículo es revisar la investigación que se ha realizado relacionada a varias combinaciones cobertura-herbicida en paisajes y en otras áreas de producción agrícola, y a la vez identificar faltantes clave en información que podrían ser el tema de investigaciones futuras. La revisión de literatura sugiere que el control satisfactorio de malezas puede ser alcanzado con coberturas profundas (≥ 7 cm) sin importar el uso de herbicidas, y que las interacciones herbicida-cobertura se vuelven más pronunciadas a medida que la profundidad de la cobertura disminuye. Adicionalmente, se necesitan investigaciones para determinar cuáles herbicidas son los más adecuados para diferentes tipos de coberturas, para así mejorar el control de malezas y potencialmente reducir impactos ambientales, los cuales incluyen lixiviación y escorrentía de herbicidas a cuerpos de agua en zonas urbanas y suburbanas.

Four field experiments were conducted in Louisiana and Mississippi in 2009 and 2010 to evaluate POST herbicides treatments with tembotrione applied alone or as a prepackaged mixture with thiencarbazone for weed control in corn. Treatments included tembotrione at 92 g ai ha⁻¹, thiencarbazone : tembotrione at 15 : 76 g ai ha⁻¹, atrazine at 2,240 g ai ha⁻¹, glufosinate at 450 g ai ha⁻¹, glyphosate at 860 g ae ha⁻¹, and coapplications of tembotrione or thiencarbazone : tembotrione with atrazine, glufosinate, or glyphosate. All treatments were applied to 26-cm corn in the V4 growth stage. Treatments containing thiencarbazone : tembotrione and those with tembotrione controlled barnyardgrass, browntop millet, entireleaf morningglory, hophornbeam copperleaf, johnsongrass, Palmer amaranth, and velvetleaf 85 to 96% and 43 to 97% 28 d after treatment and at corn harvest, respectively. Corn yield ranged from 9,200 to 10,420 kg ha⁻¹ and was greater than the nontreated control following all herbicide treatments, except atrazine alone. Results indicated that thiencarbazone : tembotrione or tembotrione POST is an option for weed management in corn, and applications of thiencarbazone : tembotrione would be strongly encouraged where rhizomatous johnsongrass is problematic.

Nomenclature: Atrazine; glufosinate; glyphosate; tembotrione; thiencarbazone; barnyardgrass, Echinochloa crus-galli (L.) Beauv. ECHCG; browntop millet, Urochloa ramosa (L.) Nguyen PANRA; entireleaf morningglory, Ipomoea hederacea var. integriuscula Gray IPOHG; hophornbeam copperleaf, Acalypha ostryifolia Riddell ACCOS; johnsongrass, Sorghum halepense (L.) Pers. SORHA; Palmer amaranth, Amaranthus palmeri S. Wats AMAPA; velvetleaf, Abutilon theophrasti Medik ABUTH; corn, Zea mays L. ZEAMX.

Se realizaron cuatro experimentos de campo en Lousiana y Mississippi en 2009 y 2010 para evaluar tratamientos de herbicidas POST con tembotrione aplicado solo o en mezcla pre-empacada con thiencarbazone para el control de malezas en maíz. Los tratamientos incluyeron tembotrione a 92 g ai ha⁻¹, thiencarbazone:tembotrione a 15:76 g ai ha⁻¹, atrazine a 2,240 g ai ha⁻¹, glufosinate a 450 g ai ha⁻¹, glyphosate a 860 g ae ha⁻¹, y co-aplicaciones de tembotrione o thiencarbazone:tembotrione con atrazine, glufosinate, o glyphosate. Todos los tratamientos fueron aplicados a maíz de 26 cm en el estado de crecimiento V4. Los tratamientos que contenían thiencarbazone:tembotrione y aquellos con tembotrione controlaron Echinochloa crus-galli, Urochloa ramosa, Ipomoea hederacea var. integriuscula, Acalypha ostryifolia, Sorghum halepense, Amaranthus palmeri, y Abutilon theophrasti 85 a 96% y 43 a 97% 28 d después del tratamiento y al momento de la cosecha del maíz, respectivamente. El rendimiento del cultivo varió de 9,200 a 10,420 kg ha⁻¹ y fue mayor que el testigo sin tratamiento en todos los tratamientos con herbicidas, con la excepción de solo atrazine. Los resultados indicaron que thiencarbazone:tembotrione o tembotrione POST es una opción para el manejo de malezas en maíz, y aplicaciones de thiencarbazone:tembotrione serían altamente recomendadas donde S. halepense con rizomas es problemático.

Biochar and vinasse are by-products of biofuel production that can be used as soil amendments. However, their addition to the soil might affect PRE herbicide activity. Although studies have shown that biochar has a high herbicide adsorption capacity, there is little information available about biochar effect on weed control especially under field conditions. Therefore, the objective of this study was to determine the influence of biochar and vinasse application on atrazine and pendimethalin availability and herbicide activity under in vitro and field conditions. In vitro atrazine and pendimethalin herbicidal activities were not influenced by vinasse addition, but biochar application reduced atrazine and pendimethalin injury for all evaluated species. A sorption experiment confirmed high affinity of biochar for atrazine and pendimethalin. Linear regression analysis showed that the slope for atrazine and pendimethalin adsorption was 16 and 4 times higher in soil with biochar than in soil alone. Under field conditions, biochar at 0.5 kg m⁻² reduced atrazine and pendimethalin weed control 75% and 60%, respectively. These results suggested that the use of biochar as a soil amendment in cropping system could decrease PRE herbicide efficacy. Therefore, mitigating practices such as the use of higher rates or reliance on POST herbicides and cultivation might be necessary to ensure proper weed control.

Nomenclature: Atrazine; pendimethalin; biochar; vinasse.

El biochar y la vinaza son subproductos de la producción de biocombustibles que pueden ser usados como enmiendas de suelo. Sin embargo, su adición al suelo podría afectar la actividad de herbicidas PRE. Aunque estudios han mostrado que el biochar tiene una alta capacidad de adsorción de herbicidas, hay poca información disponible acerca del efecto del biochar sobre el control de malezas, especialmente bajo condiciones de campo. Por esta razón, el objetivo de este estudio fue determinar la influencia de la aplicación de biochar y de vinaza sobre la disponibilidad y actividad herbicida de atrazine y pendimethalin in vitro y en condiciones de campo. In vitro, la actividad herbicida de atrazine y pendimethalin no fue influenciada por la adición de vinaza, pero la aplicación de biochar redujo el daño causado por atrazine y pendimethalin en todas las especies evaluadas. Un experimento de sorción confirmó la alta afinidad del biochar por atrazine y pendimethalin. Análisis de regresión lineal mostraron que las pendientes de las curvas de adsorción de atrazine y pendimethalin fueron 16 y 4 veces mayores en suelo con biochar que en suelo solo. Bajo condiciones de campo, el biochar a 0.5 kg m⁻² redujo el control de malezas de atrazine y pendimethalin en 75% y 60%, respectivamente. Estos resultados sugirieron que el uso de biochar como enmienda de suelo en sistemas de cultivos podría disminuir la eficacia de herbicidas PRE. Por esto, prácticas de mitigación tales como el uso de mayores dosis o una mayor dependencia en herbicidas POST y labranza podrían ser necesarios para asegurar un control adecuado de malezas.

Spring barley can be used to diversify and intensify winter wheat-based production systems in the U.S. Pacific Northwest. The objective of this study was to describe the effects of tillage system and weed management level (WML) on weed control and spring barley grain yield when grown in a winter wheat-spring barley-spring dry pea rotation. A long-term integrated pest management field study examined the effects of three WMLs (minimum, moderate, and maximum) and two tillage systems (conservation and conventional) on weed control and barley grain yield. Total weed biomass at harvest was 8.0 and 59.7 g m⁻² for the maximum and minimum WMLs, respectively, in the conservation tillage system, but was similar and averaged 12.2 g m⁻² for all three WMLs in the conventional tillage system. Despite greater weed biomass with minimum weed management in the conservation tillage system, barley grain yields averaged 5,060 and 4,780 kg ha⁻¹ for the conservation tillage and conventional tillage systems, respectively. The benefits of conservation tillage require adequate herbicide inputs.

Nomenclature: Barley, Hordeum vulgare L.; dry pea, Pisum sativum L.; winter wheat, Triticum aestivum L.

La cebada de primavera puede ser usada para diversificar e intensificar los sistemas de producción basados en trigo en el Pacífico Noroeste de los Estados Unidos. El objetivo de este estudio fue describir los efectos de los sistemas de labranza y el nivel de manejo de malezas (WML) sobre el control de malezas y el rendimiento de grano de cebada de primavera cuando se produjo en una rotación de trigo de invierno-cebada de primavera-guisante de primavera. Un experimento de campo de manejo integrado de plagas de largo plazo examinó los efectos de tres WMLs (mínimo, moderado, y máximo) en dos sistemas de labranza (conservación y convencional) sobre el control de malezas y el rendimiento de grano de la cebada. La biomasa total de malezas al momento de la cosecha fue 8.0 y 59.7 g m⁻² para el WMLS máximo y mínimo, respectivamente, en el sistema de labranza de conservación, pero fue similar y promedió 12.2 g m⁻² para todos los tres WMLs, en el sistema de labranza convencional. A pesar de que hubo una mayor biomasa de malezas con el manejo mínimo de malezas en el sistema de labranza de conservación, los rendimientos de grano de la cebada promediaron 5,060 y 4,780 kg ha⁻¹ para los sistemas de labranza de conservación y convencional, respectivamente. Los beneficios de la labranza de conservación requieren insumos adecuados de herbicidas.

Volunteer Enlist corn with the AAD-1 (aryloxyalkanoate dioxygenase-1) transgene can become a problem when glyphosate-resistant (GR) soybean follows Enlist corn in the rotation. Field trials were conducted at Ridgetown, Ontario in 2013 and 2014 to evaluate the control of volunteer Enlist corn in GR soybean. Glyphosate plus clethodim at 30 g ai ha⁻¹ provided 75 to 92% control of volunteer Enlist corn at 1, 2, 4, and 8 weeks after treatment application (WAT) and reduced volunteer Enlist corn density and dry weight 95 to 97%. Glyphosate plus clethodim at 60 g ai ha⁻¹ provided 84 to 98% control of volunteer Enlist corn at 1, 2, 4, and 8 WAT and reduced volunteer Enlist corn density and dry weight 97 to 99%. Glyphosate plus sethoxydim at 150 g ai ha⁻¹ provided 66 to 86% control of volunteer Enlist corn at 1, 2, 4, and 8 WAT and reduced volunteer Enlist corn density and dry weight 91 to 97%. Glyphosate plus sethoxydim at 300 g ha⁻¹ provided 84 to 96% control of volunteer Enlist corn at 1, 2, 4, and 8 WAT and reduced volunteer Enlist corn density and dry weight 96 to 98%. Glyphosate plus fenoxaprop-p-ethyl, fluazifop-p-butyl, and quizalofop-p-ethyl applied POST provided 0 to 9% control of volunteer Enlist corn at 1, 2, 4, and 8 WAT and reduced volunteer Enlist corn density and dry weight 18 to 44%. Soybean yields closely reflected the level of volunteer Enlist corn control. Based on these results, the cyclohexanedione herbicides, clethodim and sethoxydim, provide adequate control of volunteer Enlist corn in GR soybean. In contrast, the aryloxyphenoxypropionate herbicides, fenoxaprop-p-ethyl, fluazifop-p-butyl and quizalofop-p-ethyl do not provide control of volunteer Enlist corn in GR soybean.

Nomenclature: ACCase, acetyl-CoA carboxylase; AAD-1, aryloxyalkanoate dioxygenase-1 transgene; aryloxyphenoxypropionate; clethodim; cyclohexanedione; fenoxaprop-p-ethyl; fluazifop-p-butyl; quizalofop-p-ethyl; sethoxydim; corn, Zea mays L.; soybean, Glycine max (L.) Merr.

El maíz Enlist voluntario con el transgen AAD-1 (aryloxyalkanoate dioxygenase-1) puede convertirse en un problema cuando soja resistente a glyphosate (GR) se siembra luego de maíz Enlist en la rotación de cultivos. En 2013 y 2014 en Ridgetown, Ontario, se realizaron estudios de campo para evaluar el control de maíz Enlist voluntario en soja GR. Glyphosate más clethodim a 30 g ai ha⁻¹ brindó 75 a 92% de control de maíz Enlist voluntario a 1, 2, 4, y 8 semanas después de la aplicación del tratamiento (WAT) y redujo la densidad y el peso seco del maíz Enlist voluntario en 95 a 97%. Glyphosate más clethodim a 60 g ai ha⁻¹ brindó 84 a 98% de control de maíz Enlist voluntario a 1, 2, 4, y 8 WAT y redujo la densidad y el peso seco del maíz Enlist voluntario en 97 a 99%. Glyphosate más sethoxydim a 150 g ai ha⁻¹ brindó 66 a 86% de control de maíz Enlist voluntario a 1, 2, 4, y 8 WAT y redujo la densidad y el peso seco del maíz Enlist voluntario en 91 a 97%. Glyphosate más sethoxydim a 300 g ai ha⁻¹ brindó 84 a 96% de control de maíz Enlist voluntario a 1, 2, 4, y 8 WAT y redujo la densidad y el peso seco del maíz Enlist voluntario en 96 a 98%. Glyphosate más fenoxaprop-p-ethyl, fluazifop-p-butyl, y quizalofop-p-ethyl aplicados POST brindaron 0 a 9% de control de maíz Enlist voluntario a 1, 2, 4, y 8 WAT y redujeron la densidad y el peso seco del maíz Enlist voluntario en 18 a 44%. Los rendimientos de la soja reflejaron estrechamente el nivel de control de maíz Enlist voluntario. Con base en estos resultados, los herbicidas cyclohexanedione, clethodim y sethoxydim, brindan un control adecuado del maíz Enlist voluntario en soja GR. En cambio, los herbicidas aryloxyphenoxypropionate, fenoxaprop-p-ethyl, fluazifop-p-butyl, y quizalofop-p-ethyl no brind

Field trials were conducted in Ontario in 2013 and 2014 in soybean to determine the efficacy of POST herbicides on common ragweed resistant to group 2 and group 9 herbicides. Glyphosate dose-response experiments were conducted in the field on two resistant common ragweed populations and one susceptible population. None of the POST herbicides evaluated provided 80% control of glyphosate-resistant (GR) common ragweed. The most effective POST herbicide mixture was glyphosate (Monsanto Canada Inc., 67 Scurfield Blvd., Winnipeg, Manitoba, Canada) plus fomesafen(Syngenta Canada Inc., 140 Research Lane, Research Park Guelph, Ontario, Canada), which provided 68 to 98% control of GR common ragweed. Chlorimuron, cloransulam, imazethapyr, and thifensulfuron provided control similar to glyphosate alone. An application of glyphosate/fomesafen reduced biomass by as much as 95%. Glyphosate plus acifluorfen reduced GR common ragweed biomass by as much as 92%. The remaining POST herbicide tank mixes evaluated reduced GR common ragweed biomass by less than 80%. Glyphosate plus bentazon, glyphosate plus chlorimuron, and glyphosate plus thifensulfuron resulted in soybean yields similar to the weedy control, with yield reductions of 70, 62, and 73%, respectively. An application of glyphosate plus fomesafen or glyphosate/fomesafen had the lowest soybean yield reductions of 29 and 34%, respectively. The resistant biotype required a 2- to 28-fold increase in glyphosate dose compared to the susceptible population to achieve 50% control.

Nomenclature: Acifluorfen; bentazon; chlorimuron; cloransulam; fomesafen; glyphosate; imazethapyr; thifensulfuron; common ragweed, Ambrosia artemisiifolia L.; soybean, Glycine max. L. Merr.

En 2013 y 2014 en Ontario, se realizaron estudios de campo en soja para determinar la eficacia de herbicidas POST sobre Ambrosia artemisiifolia resistente a herbicidas de los grupos 2 y 9. Experimentos de respuesta a dosis de glyphosate fueron realizados en el campo con dos poblaciones resistentes y una población susceptible de A. artemisiifolia. Ninguno de los herbicidas POST evaluados brindó >80% de control de A. artemisiifolia resistente a glyphosate (GR). Las mezclas de herbicidas POST más efectivas fueron glyphosate más fomesafen, las cuales brindaron 68 a 98% de control de A. artemisiifolia GR. Chlorimuron, cloransulam, imazethapyr, y thifensulfuron brindaron un control similar a glyphosate solo. Una aplicación de glyphosate/fomesafen redujo la biomasa hasta 95%. Glyphosate más acifluorfen redujo la biomasa de A. artemisiifolia GR hasta 92%. Glyphosate más bentazon, glyphosate más chlorimuron, y glyphosate más thifensulfuron resultaron en rendimientos de soja similares al testigo con malezas, con reducciones en el rendimiento de 70, 63, y 73%, respectivamente. Una aplicación de glyphosate más fomesafen o glyphosate/fomesafen tuvieron las menores reducciones en el rendimiento de la soja con 29 y 34%, respectivamente. El biotipo resistente requirió un incremento de 2 a 28 veces en la dosis de glyphosate al compararse con la población susceptible para alcanzar 50% de control.

A field experiment was conducted in Fayetteville, AR, in 2012 and 2013 to determine the influence of soybean row spacing, seeding rate, and herbicide program in glufosinate-resistant soybean on Palmer amaranth control, survival, and seed production; soybean groundcover and grain yield; and economic returns. Soybean groundcover was > 80% by 85 d after soybean planting (DAP) for all row spacing and seeding rates in 2012 and in 2013 all soybean row spacings and soybean seeding rates had achieved > 90% groundcover by 50 DAP. Difference in groundcover between years was due to lack of precipitation in 2012. Palmer amaranth control at 21 DAP was 99 to 100% for both years when a PRE application of S-metolachlor plus metribuzin was made at planting. At 42 DAP, Palmer amaranth control following PRE-applied S-metolachlor plus metribuzin was ≥ 98 and ≥ 88% in 2012 and 2013, respectively. When relying on a POST-only herbicide program initiated at 21 DAP, Palmer amaranth control ranged from 52 to 84% across row spacings at 42 DAP. At soybean harvest, Palmer amaranth control was ≥ 95% in 2012 and ≥ 86% in 2013 regardless of row spacing or seeding rate when S-metolachlor plus metribuzin was applied at planting. Conversely, total-POST programs had no more than 50 and 85% Palmer amaranth control in 2012 and 2013, respectively. In both years, Palmer amaranth density and seed production at soybean harvest were generally lower in the PRE herbicide programs compared to POST-only programs. Use of a PRE herbicide at planting also improved soybean grain yield and economic returns over programs that relied on a POST-only program. Overall, the impacst of soybean row spacing and seeding rate on Palmer amaranth control, density, or seed production were less apparent than the influence of herbicide programs.

Nomenclature: Metribuzin; S-metolachlor; Palmer amaranth, Amaranthus palmeri S. Wats. AMAPA; soybean, Glycine max (L.) Merr.

Se realizó un experimento en Fayetteville, Arkansas, en 2012 y 2013, para determinar la influencia de la distancia entre hileras de siembra de la soja y el programa de herbicidas en soja resistente a glufosinate sobre el control, la supervivencia, y la producción de semilla de Amaranthus palmeri, la cobertura del suelo y el rendimiento de grano de la soja, y la rentabilidad económica. La cobertura del suelo de la soja fue > 80% a 85 d después de la siembra (DAP) para todas las distancias entre hileras y densidades de siembra en 2012, y en 2013, todas las distancias entre hileras y densidades de siembra de la soja habían alcanzado > 90% de cobertura del suelo a 50 DAP. La diferencia en cobertura de suelo entre los años se debió a falta de lluvia en 2012. El control de A. palmeri a 21 DAP fue 99 a 100% para ambos años cuando se realizó una aplicación PRE de S-metolachlor más metribuzin al momento de la siembra. A 42 DAP, el control de A. palmeri después de aplicaciones PRE de S-metolachlor más metribuzin fue ≥ 98 y ≥ 88% en 2012 y 2013, respectivamente. Cuando se dependió de programas de herbicidas con solamente aplicaciones POST iniciadas 21 DAP, el control de A. palmeri varió de 52 a 84% en las diferentes distancias entre hileras a 42 DAP. Al momento de la cosecha de la soja, el control de A. palmeri fue ≥ 95% en 2012 y ≥ 86% en 2013 sin importar la distancia entre hileras o la densidad de siembra cuando se aplicó S-metolachlor más metribuzin al momento de la siembra. En cambio, los programas totalmente POST no tuvieron más de 50 y 85% de control de A. palmeri, en 2012 y

Recent increases in the prevalence of glyphosate-resistant (GR) Palmer amaranth mandate that new control strategies be developed to optimize weed control and crop performance. A field study was conducted in 2012 and 2013 in Jackson, TN, and in 2013 in Knoxville, TN, to evaluate POST weed management programs applied after harvest (POST-harvest) for prevention of seed production from GR Palmer amaranth and to evaluate herbicide carryover to winter wheat. Treatments were applied POST-harvest to corn stubble, with three applications followed by a PRE herbicide applied at wheat planting. Paraquat alone or mixed with S-metolachlor controlled 91% of existing Palmer amaranth 14 d after treatment but did not control regrowth. Paraquat tank-mixed with a residual herbicide of metribuzin, pyroxasulfone, saflufenacil, flumioxazin, pyroxasulfone plus flumioxazin, or pyroxasulfone plus fluthiacet improved control of regrowth or new emergence compared with paraquat alone. All residual herbicide treatments provided similar GR Palmer amaranth control. Through implementation of POST-harvest herbicide applications, the addition of 1,200 seed m⁻² or approximately 12 million seed ha⁻¹ to the soil seedbank was prevented. Overall, the addition of a residual herbicide provided only 4 to 7% more GR Palmer amaranth control than paraquat alone. Wheat injury was evident (< 10%) in 2012 from the PRE applications, but not in 2013. Wheat grain yield was not adversely affected by any herbicide application.

Nomenclature: Pyroxasulfone, 5-(difluoromethoxy)-1-methyl-3-(trifluoromethyl)pyrazol-4-ylmethyl 4,5-dihydro-5,5-dimethyl-1,2-oxazol-3-yl sulfone; Palmer amaranth, Amaranthus palmeri S. Wats; corn, Zea mays L.; wheat, Triticum aestivum L.

Aumentos recientes en la prevalencia de Amaranthus palmeri resistente a glyphosate (GR) requiere que nuevas estrategias de control sean desarrolladas para optimizar el control de malezas y el desempeño de los cultivos. Se realizó un estudio de campo en 2012 y 2013, en Jackson, Tennessee, y en 2013 en Knoxville, Tennessee, para evaluar programas de manejo de malezas POST aplicados después de la cosecha (POST-cosecha) para la prevención de la producción de semilla de A. palmeri GR y para evaluar la residualidad de los herbicidas durante el trigo de invierno. Los tratamientos fueron aplicados POST-cosecha a campos después de la cosecha del maíz, con tres aplicaciones seguidas por un herbicida PRE aplicado al momento de la siembra del trigo. Paraquat solo o en mezcla con S-metolachlor controló 91% del A. palmeri existente 14 d después del tratamiento, pero no controló el rebrote de la maleza. La mezcla en tanque de paraquat con un herbicida residual ya sea metribuzin, pyroxasulfone, saflufenacil, flumioxazin, pyroxasulfone más flumioxazin, o pyroxasulfone más fluthiacet mejoró el control de rebrotes o nueva emergencia de plántulas al compararse con paraquat solo. Mediante la implementación de aplicaciones de herbicidas POST-cosecha se previno la adición al banco de semillas de 1,200 semillas m⁻² o aproximadamente 12 millones de semillas ha⁻¹. En general, la adición de un herbicida residual brindó solamente 4 a 7% más control de A. palmeri GR que paraquat solo. El daño al trigo fue vidente (<10%) con las aplicaciones PRE en 2012, pero no en 2013. El rendimiento de grano del trigo no fue afectado adversamente por ninguna de las aplicaciones de herbicidas.

Field experiments were conducted in 2013 and 2014 in Jackson, TN, to evaluate the efficacy of integrating cover crops and POST herbicides in corn to control glyphosate-resistant (GR) Palmer amaranth. Crimson clover and hairy vetch were planted in the fall and accumulated greater than 1,600 kg ha⁻¹ aboveground biomass by time of termination. Crimson clover and hairy vetch provided 62% and 58% Palmer amaranth control 14 d before application, respectively. POST herbicide treatments of glyphosate S-metolachlor mesotrione atrazine, thiencarbazone-methyl tembotrione atrazine, and glyphosate atrazine were applied when Palmer amaranth reached 15 cm tall. The herbicide treatments provided greater than 95% control of Palmer amaranth 28 d after application. In addition to Palmer amaranth suppression, corn was taller at V5 and V7 following a hairy vetch cover crop. Hairy vetch and crimson clover residues provided early season weed suppression because of biomass accumulation. Palmer amaranth in the nontreated control plots reached 15 cm 4 and 3 d ahead of the cover-treated plots in 2013 and 2014, respectively. This could potentially increase POST herbicide-application flexibility for producers. Results of this trial also suggest that cover crops alone are not a means of season-long control of GR Palmer amaranth. From a herbicide resistance-management perspective, the integration of cover crops with herbicide mixtures that incorporate multiple sites of action should aid in mitigating the further selection of herbicide resistance in Palmer amaranth.

Nomenclature: Atrazine; glyphosate; mesotrione; S-metolachlor; thiencarbazone-methyl; tembotrione; Palmer amaranth, Amaranthus palmeri (S.) Wats.; corn, Zea mays L.; crimson clover, Trifolium incarnatum L.; hairy vetch, Vicia villosa Roth.

Experimentos de campo fueron realizados, en 2013 y 2014 en Jackson, Tennessee, para evaluar la eficacia de integrar cultivos de cobertura y herbicidas POST en maíz para el control de Amaranthus palmeri resistente a glyphosate (GR). Trifolium incarnatum y Vicia villosa brindaron 62% y 58% de control de A. palmeri 14 d después de la aplicación, respectivamente. Los tratamientos de herbicidas POST: glyphosate S-metolachlor mesotrione atrazine, thiencarbazone-methyl tembotrione atrazine, y glyphosate atrazine fueron aplicados cuando A. palmeri alcanzó 15 cm de altura. Los tratamientos de herbicidas brindaron un control de A. palmeri superior a 95%, 28 d después de la aplicación. Además de la supresión de A. palmeri, el maíz fue más alto en los estadios V5 y V7 después del cultivo de cobertura V. villosa. V. villosa y T. incarnatum suprimieron las malezas, temprano durante la temporada, producto de la acumulación de biomasa. En las parcelas testigo sin tratamiento, A. palmeri alcanzó 15 cm, 4 y 3 d antes que en las parcelas tratadas con cultivos de cobertura, en 2013 y 2014, respectivamente. Esto podría aumentar potencialmente la flexibilidad en la aplicación de herbicidas POST para los productores. Los resultados de este estudio también sugieren que los cultivos de cobertura solos no son aptos para alcanzar un control de A. palmeri GR durante toda la temporada de crecimiento. Desd

Because of the increasing number of glyphosate-resistant weeds, alternate herbicide-resistant crops and herbicides with different modes of action are required to protect crop yield. Glufosinate is a broad-spectrum POST herbicide for weed control in glufosinate-resistant crops, including soybean. The objective of this study was to compare herbicide programs with glufosinate applied singly at late-POST (LPOST) or sequentially at early POST (EPOST) followed by (fb) LPOST applications and PRE herbicides fb EPOST/LPOST glufosinate alone or tank-mixed with acetochlor, pyroxasulfone, or S-metolachlor in glufosinate-resistant soybean. A field experiment was conducted at the South Central Agriculture Laboratory in Clay Center, NE, in 2012 and 2013. Glufosinate applied in a single LPOST or sequential EPOST fb LPOST application controlled common lambsquarters, common waterhemp, eastern black nightshade, green foxtail, large crabgrass, and velvetleaf ≤ 82% and resulted in a weed density of 6 to 10 plants m⁻² by the end of the season. Flumioxazin-, saflufenacil-, or sulfentrazone-based premixes provided 84 to 99% control of broadleaf and grass weeds tested in this study at 15 d after PRE application and a subsequent LPOST application of glufosinate alone controlled broadleaf and grass weeds 69 to 93% at harvest, depending on the herbicide program and weed species being investigated. The PRE application of sulfentrazone plus metribuzin fb EPOST glufosinate tank-mixed with acetochlor, pyroxasulfone, or S-metolachlor controlled the tested broadleaf and grass weeds ≥ 90%, reduced density to ≤ 2 plants m⁻², and reduced weed biomass to ≤ 10 g m⁻² and produced soybean yields of ≥ 4,450 and 3,040 kg ha⁻¹ in 2012 and 2013, respectively. Soybean injury was 0 to 20% from PRE or POST herbicides, or both and was inconsistent, but transient, during the 2-yr study, and it did not affect soybean yield. Sulfentrazone plus metribuzin applied PRE fb glufosinate EPOST tank-mixed with acetochlor, pyroxasulfone, or S-metolachlor provided the highest level of weed control throughout the growing season and increased soybean yield compared with a single LPOST or a sequential EPOST fb LPOST glufosinate application. Additionally, these herbicide programs provide four distinct mechanisms of action that constitute an effective weed-resistance management strategy in glufosinate-resistant soybean.

Nomenclature: Acetochlor; flumioxazin; glufosinate; metribuzin; pyroxasulfone; saflufenacil; S-metolachlor; sulfentrazone; common lambsquarters, Chenopodium album L.; common waterhemp, Amaranthus rudis Sauer; eastern black nightshade, Solanum ptychanthum Dunal; green foxtail, Setaria viridis (L.) Beauv.; large crabgrass, Digitaria sanguinalis (L.) Scop.; velvetleaf, Abutilon theophrasti Medik; soybean, Glycine max (L.) Merr.

Debido al creciente número de malezas resistentes a glyphosate, es necesario alternar cultivos resistente a herbicidas con diferentes modos de acción para proteger los rendimientos de los cultivos. Glufosinate es un herbicida POST de amplio espectro para el control de malezas en cultivos resistentes a glufosinate, incluyendo soja. El objetivo de este estudio fue comparar programas de herbicidas con glufosinate aplicado solo en POST-tarde (LPOST), o secuencialmente en POST-temprano (EPOST) seguido de (fb) aplicaciones LPOST, y herbicidas PRE fb glufosinate solo en EPOST/LPOST, o mezclas en tanque con acetochlor, pyroxasulfone, o S-metolachlor, en soja resistente a glufosinate. Se realizó un experimento de campo en el Laboratorio de Agricultura del Centro

Glyphosate-resistant (GR) volunteer corn is a significant problem weed in soybean grown in rotation with corn in the midwestern United States and eastern Canada. The objective of this study was to evaluate the efficacy of glufosinate applied in single or sequential applications compared with acetyl-coenzyme A carboxylase (ACCase) inhibitors applied alone or tank mixed with glufosinate for controlling GR volunteer corn in glufosinate-resistant soybean. At 15 d after early-POST (DAEP), ACCase inhibitors applied alone controlled volunteer corn 76 to 93% compared to 71 to 82% control when tank mixed with glufosinate. The expected volunteer corn control achieved by tank mixing ACCase inhibitors and glufosinate was greater than the glufosinate alone, indicating that glufosinate antagonized ACCase inhibitors at 15 DAEP, but not at later rating dates. ACCase inhibitors applied alone or tank mixed with glufosinate followed by late-POST glufosinate application controlled volunteer corn and green foxtail ≥ 97% at 30 DAEP. Single early-POST application of glufosinate controlled common waterhemp and volunteer corn 53 to 78%, and green foxtail 72 to 93% at 15 DAEP. Single as well as sequential glufosinate applications controlled green foxtail and volunteer corn greater than or equal to 90%, and common waterhemp greater than 85% at 75 d after late-POST (DALP). Contrast analysis suggested that glufosinate applied sequentially provided greater control of volunteer corn at 15 and 75 DALP compared to a single application. Similar results were reflected in volunteer corn density and biomass at 75 DALP. Volunteer corn interference did not affect soybean yield, partly because of extreme weather conditions (hail and high winds) in both years of this study.

Nomenclature: Clethodim; fenoxaprop-P; fluazifop-P; glufosinate; quizalofop-P; sethoxydim; common waterhemp, Amaranthus rudis Sauer; green foxtail, Setaria viridis (L.) Beauv.; soybean, Glycine max (L.) Merr.; volunteer corn, Zea mays L.

El maíz voluntario resistente a glyphosate (GR) es un problema significativo de malezas en soja producida en rotación con maíz en el centro oeste de los Estados Unidos y en el este de Canadá. El objetivo de este estudio fue evaluar la eficacia de glufosinate aplicado solo o en aplicaciones secuenciales comparado con inhibidores de acetyl-coenzyme A carboxylase (ACCase) aplicados solos o en mezclas en tanque con glufosinate para el control de maíz GR voluntario en soja resistente a glufosinate. A 15 d después de la aplicación POST temprana (DAEP), los inhibidores de ACCase aplicados solos controlaron el maíz voluntario 76 a 93% comparado con 71 a 82% de control con la mezcla en tanque con glufosinate. El control esperado de maíz voluntario con las mezclas en tanque con ACCase y glufosinate fue mayor que el de glufosinate solo, lo que indicó que glufosinate antagonizó a los inhibidores de ACCase a 15 DAEP, pero no en fechas de evaluación posteriores. Los inhibidores de ACCase aplicados solos o en mezclas en tanque con glufosinate seguidos de aplicaciones tardías POST de glufosinate controlaron el maíz voluntario y Setaria viridis ≥ 97% a 30 DAEP. Aplicaciones POST tempranas de glufosinate solo controlaron Amaranthus rudis y maíz voluntario 53 a 78%, y S. viridis 72 a 93% a 15 DAEP. Aplicaciones solas y secuenciales de glufosinate controlaron S. viridis y maíz voluntario en 90% o más, y A. rudis más de 85% a 75 d después de la aplicación POST tardía (DALP). Análisis de contrastes sugirieron que glufosinate aplicado secuencialmente brindó mayor control del maíz voluntario a 15 y 75 DALP al compar

The increasing use of ACCase-inhibiting herbicides has resulted in evolved resistance in key grass weeds infesting cereal cropping systems worldwide. Japanese foxtail is one of the most important grass weed species in wheat in China. Most populations have evolved resistance to fenoxaprop-p-ethyl, which is one of the most common ACCase-inhibiting herbicides in wheat. The seeds of two Japanese foxtail populations were collected from wheat fields where farmers complained that control could not be effectively obtained with fenoxaprop-p-ethyl. Seeds from one susceptible population were collected from an area along a roadside where ACCase inhibitors had not been used to be used for validating cross-resistance and elucidating the mechanism of resistance. The experimental results showed that the two populations, Aloja-JS10-R1 and Aloja-JS10-R2, expressed high resistance to fenoxaprop-p-ethyl, with resistance indexes (RIs) of 29.2 and 27.9. These populations also expressed high cross-resistance to clodinafop-propargyl with RIs of 12.8 and 14.7, and moderate cross-resistance to clethodim and pinoxaden with RIs ranging from 2.6 to 11.4. Comparison of the ACCase carboxyl-transferase (CT) domain sequences of the susceptible and resistant populations with blackgrass revealed that tryptophan at position 2027 of the ACCase gene was substituted by cysteine in population Aloja-JS10-R1, and isoleucine at position 1781 of the ACCase gene was substituted by leucine in populations Aloja-JS10-R2. The study confirmed Japanese foxtail resistance to the ACCase inhibitor fenoxafop-p-ethyl, cross-resistance to other ACCase inhibitors, and the resistance mechanism being conferred by specific ACCase point mutations at amino acid position 1781 and 2027.

Nomenclature: Clethodim; clodinafop-propargyl; fenoxaprop-p-ethyl; pinoxaden; blackgrass, Alopecurus myosuroides; Japanese foxtail, Alopecurus japonicus; wheat, Triticum aestivum L.

El creciente uso de herbicidas inhibidores de ACCase ha resultado en la evolución de resistencia en especies de malezas gramíneas clave en sistemas de cultivos de cereales en todo el mundo. Alopecurus japonicus es una de las malezas gramíneas más importantes en trigo en China. La mayoría de sus poblaciones han evolucionado resistencia a fenoxaprop-p-ethyl, el cual es uno de los herbicidas inhibidores de ACCase más comunes en trigo. Semillas de dos poblaciones de A. japonicus fueron colectadas en campos de trigo donde los productores se habían quejado que no se había podido alcanzar un control efectivo con fenoxaprop-p-ethyl. También se colectaron semillas de una población susceptible en un área a la orilla de la carretera donde no se había usado inhibidores de ACCase, para validar la resistencia cruzada y elucidar el mecanismo de resistencia. Los resultados experimentales mostraron que las dos poblaciones, Aloja-JS10-R1 y Aloja-JS10-R2, expresaron un alto nivel de resistencia a fenoxaprop-p-ethyl, con índices de resistencia (RIs) de 29.2 y 27.9. Estas poblaciones también expresaron una alta resistencia cruzada a clodinafop-propargyl con RIs de 12.8 y 14.7, y resistencia cruzada moderada a clethodim y pinoxaden con RIs que variaron entre 2.6 y 11.4. La comparación de la secuencia del dominio carboxyl-transferase (CT) de ACCase de las poblaciones susceptibles y resistentes con Alopecurus myosuroides reveló que tryptophan en la posición 2027 del gen ACCase fue sustituido por cysteine en la poblacón Aloja-JS10R1, y isoleucine en la posición 1781 del gene ACCase fue sustituido por leucine en la población Aloja-JS10-R2. Este estudio confirmó la resistencia de A. japonicus al inhibidor de ACCase fenoxaprop-p-ethyl, la resistencia cruzada a otros inhibidores de ACCase, y el mecanismo de resistencia, el cual se debe a mutaciones puntuales en las posici

Atrazine has been used for control of many weeds, primarily broadleaf weeds, in U.S. corn fields since 1957. Recently, the adoption of glyphosate-resistant corn hybrids have led to glyphosate eclipsing atrazine as the most commonly used herbicide in corn production. However, the evolution and spread of glyphosate-resistant weeds is a major concern. Atrazine use in Wisconsin is prohibited in 102 areas encompassing 0.49 million ha where total chlorinated residues were found in drinking water wells at concentrations > 3 μg L⁻¹. Atrazine has been prohibited in many of those areas for > 10 yr, providing an opportunity to evaluate weed community composition differences due to herbicide regulation. In question, has the abundance of broadleaf weeds increased, coupled with an increased reliance on glyphosate, where atrazine use has been discontinued? To answer this, an online questionnaire was distributed to Wisconsin growers in June and then weeds present in 343 fields in late July through mid-September in 2012 and 2013 were counted. Data were summarized for frequency, uniformity, density, and relative abundance to compare weed community composition in fields with discontinued vs. recent atrazine use. Growers used glyphosate in 70 vs. 54% of fields with discontinued vs. recent atrazine use, respectively (P = 0.021). Moreover, broadleaf weeds were found more frequently, (73 vs. 61%; P = 0.03), they had 50% greater in-field uniformity (P = 0.002), and density was 0.4 vs. 0.19 plants m⁻² (i.e., twofold greater; P < 0.0001) in discontinued vs. recent atrazine-use fields. Changes were most evident with troublesome glyphosate-resistant broadleaf weeds such as Amaranthus species and giant ragweed. In conclusion, weed community composition consisted of more broadleaf weeds in fields where atrazine has not been used in the recent decade coupled with greater glyphosate use. These results provide evidence of negative long-term implications for glyphosate resistance where growers increased reliance on glyphosate in place of atrazine.

Nomenclature: Atrazine; glyphosate; giant ragweed, Ambrosia trifida L. AMBTR; corn, Zea mays L.

Atrazine ha sido usado para el control de muchas malezas, principalmente malezas de hoja ancha, en campos de maíz en los Estados Unidos desde 1957. Recientemente, la adopción de híbridos de maíz resistentes a glyphosate ha hecho que glyphosate eclipse el uso de atrazine como el herbicida más usado en la producción de maíz. Sin embargo, la evolución y diseminación de malezas resistentes a glyphosate causa gran preocupación. El uso de atrazine en Wisconsin está prohibido en 102 áreas cubriendo 0.49 millones de hectáreas, donde residuos clorinados totales fueron encontrados en pozos de agua potable a concentraciones > 3 μ L⁻¹. Atrazine ha estado prohibido en muchas de esas áreas por > 10 años, lo que brinda una oportunidad para evaluar las diferencias en la composición de la comunidad de malezas debido a la regulación del uso de herbicidas. ¿Ha incrementado la abundancia de malezas de hoja ancha en combinación con la mayor dependencia en glyphosate, cuando se descontinuó el uso de atrazine? Para responder esta pregunta se distribuyó un cuestionario en línea a productores de Wisconsin en Junio y después se contaron las malezas presentes en 343 campos desde el final de Julio hasta la mitad de Septiembre en 2012 y 2013. Los datos fueron resumidos en frecuencia, uniformidad, densidad, y abundancia relativa para comparar la composición de la comunidad de malezas en campos con uso de atrazine descontinuado vs. reciente. Los productores usaron glyphosate en 70 vs. 54% de los campos con uso de atrazine descontinuado vs. reciente, respectivamente (P = 0.021). Además, las malezas de hoja ancha fueron encontradas más frecuentement

Atrazine is an important herbicide for broadleaf weed control in corn. Use rates have declined in many corn production systems due to environmental concerns and the availability of other effective herbicides, especially glyphosate in glyphosate-resistant hybrids. However, using multiple effective herbicide modes of action is ever more important because occurrence of herbicide-resistant weeds is increasing. An experiment to compare application timings of reduced rates of atrazine to benefit resistance management in broadleaf weeds while protecting corn yield was conducted in Wisconsin across four site-years in 2012 and 2013. Herbicide treatments consisted of five atrazine rate and timing combinations and three POST base herbicides: glyphosate, glufosinate, and tembotrione. Metolachlor was applied PRE at 2.1 kg ai ha⁻¹ for grass control in all treatments. A linear regression model estimated that atrazine rates ≥ 1.0 kg ai ha⁻¹ applied PRE would prevent exposure of common lambsquarters plants to POST herbicides, but giant ragweed and velvetleaf exposure was not influenced by timing. Corn yield was also not influenced by atrazine rate and timing combinations at the α = 0.05 level; however, at P = 0.06, corn yield was greater for atrazine applied PRE at 1.1 kg ha⁻¹ than for atrazine applied PRE at 0.5 kg ha⁻¹, POST at 1.1 kg ha⁻¹, or not at all. In summary, higher rates of atrazine applied PRE may improve yield, as reported by others, but this study concludes reduced rates of atrazine (i.e., ≤ 1.1 kg ha⁻¹) applied to corn in a POST tank mixture combination provided more consistent control of giant ragweed, velvetleaf, and common lambsquarters compared with atrazine applied PRE. This information should help direct atrazine application timing applied POST when applied at low rates to improve proactive herbicide resistance management.

Nomenclature: Atrazine; glufosinate; glyphosate; metolachlor; tembotrione; common lambsquarters, Chenopodium album L. CHEAL; giant ragweed, Ambrosia trifida L. AMBTR; velvetleaf, Abutilon theophrasti Medik. ABUTH; corn, Zea mays L.

Atrazine es un herbicida importante para el control de malezas de hoja ancha en maíz. Las dosis han sido reducidas en muchos sistemas de producción de maíz debido a preocupaciones sobre su impacto en el ambiente y la disponibilidad de otros herbicidas efectivos, especialmente glyphosate en híbridos de maíz con resistencia a glyphosate. Sin embargo, el uso de herbicidas efectivos con múltiples modos de acción es aún más importante debido al incremento en la aparición de malezas resistentes a herbicidas. En 2012 y 2013, se realizó un experimento en Wisconsin a lo largo de cuatro sitios-años para comparar momentos de aplicación de atrazine a dosis reducidas para beneficiar el manejo de resistencia en malezas de hoja ancha y a la vez proteger el rendimiento del maíz. Los tratamientos de herbicidas consistieron en cinco combinaciones de dosis de atrazine y de momentos de aplicación y tres herbicidas POST: glyphosate, glufosinate, y tembotrione. Metolachlor fue aplicado PRE a 2.1 kg ai ha⁻¹ para el control de gramíneas en todos los tratamientos. Un modelo de regresión lineal estimó que dosis de atrazine ≥ 1.0 kg ai ha⁻¹ aplicadas PRE prevendrían la exposición de Chenopodium album a los herbicidas POST, pero Ambrosia trifida y Abutilon theophrasti no fueron influenciadas por el momento de aplicación. El rendimiento del maíz no fue influenciado por las combinaciones de dosis de atrazine y momentos de aplicación al nivel α = 0.05. Sin embar

Chemical control of downy brome has focused on imazapic; however, imazapic efficacy in semiarid climates is unpredictable, possibly because of variable residual soil activity. Our objective was to characterize imazapic activity over 9 mo in rangeland and a Conservation Reserve Program (CRP) site following its application in the fall as affected by rate (0, 80, 160, 240 g ai ha⁻¹) and quantity of plant residue (reduced, ambient). Greenhouse bioassays were conducted over two seasons (2010 to 2011 and 2011 to 2012) using soil collected at multiple dates after imazapic application. Quantity of plant residue did not affect downy brome biomass or response to imazapic. Imazapic reduced downy brome biomass (P < 0.05) across all sampling dates in both seasons, and the response to rates was consistent up to 200 d post application. Imazapic activity over time conformed to a biphasic model with activity being consistent, or slightly improving, up to about 160 and 150 d post application, and then dropping rapidly to the final sampling event 287 and 272 d post application in rangeland and at CRP sites, respectively. These results indicate that fall imazapic applications in semiarid climates persist into the spring, thus providing control of both fall-emerging downy brome seedlings and seeds that overwinter and emerge the following spring.

Nomenclature: Imazapic; downy brome, Bromus tectorum L. BROTE.

El control químico de Bromus tectorum se ha enfocado en imazapic. Sin embargo, la eficacia de imazapic en climas semiáridos es impredecible, posiblemente por su variable actividad residual en el suelo. Nuestro objetivo fue caracterizar la actividad de imazapic a lo largo de 9 meses después de su aplicación en el otoño, la influencia de sitios bajo el Programa de Reservas para Conservación (CRP), el efecto de la dosis (0, 80, 160, 240 g ai ha⁻¹) y la cantidad de residuos vegetales (ambiental, reducida). Se realizaron bioensayos de invernadero durante dos temporadas (2010 a 2011 y 2011 a 2012) usando suelo colectado en múltiples fechas después de la aplicación de imazapic. La cantidad de residuo vegetal no afectó la biomasa de B. tectorum o la respuesta a imazapic. Imazapic redujo la biomasa de B. tectorum (P < 0.05) en todas las fechas de muestreo en ambas temporadas, y la respuesta a las dosis fue consistente hasta 200 d después de la aplicación. La actividad de imazapic a lo largo del tiempo se ajustó a un modelo bifásico teniendo una actividad consistente o ligeramente mejorando, hasta cerca de 160 y 150 d después de la aplicación, y luego cayendo rápidamente en el evento final de muestreo a 287 y 272 d después de la aplicación en pastizales y en sitios CRP, respectivamente. Estos resultados indican que las aplicaciones de imazapic en el otoño en climas semiáridos persisten hasta la primavera, bridando así control de plántulas que emergen en el otoño de B. tectorum y semillas que sobreviven el invierno y emergen durante la siguiente primavera.

Purple nutsedge is a problematic weed in plasticulture vegetable production due to its ability to penetrate the plastic mulch. Experiments were conducted in the fall 2013 and spring 2014 at the Gulf Coast Research and Education Center in Balm, FL, to evaluate a range of PRE herbicides for ‘Charger' and ‘Florida 47’ tomato cultivars tolerance and herbicide efficacy on nutsedge. Fall-applied herbicides did not stunt nor damage either tomato cultivar. Tank mixes applied in the spring that contained EPTC as well as the fomesafen S-metolachlor napropamide tended to stunt Charger. The EPTC fomesafen, the EPTC fomesafen S-metolachlor, and the fomesafen S-metolachlor napropamide stunted Florida 47. Crop damage in the spring was consistently higher where tank mixes were applied that contained EPTC. In the fall of 2013, S-metolachlor and fomesafen S-metolachlor reduced nutsedge density by 84 to 90% compared to the nontreated control; in the fall of 2014, napropamide S-metolachlor reduced nutsedge density by 88% compared to the nontreated control. In the spring of 2013 halosulfuron and a tank mix of EPTC S-metolachlor reduced nutsedge density by 25% compared to the nontreated control. None of the herbicide treatments had a consistent effect on yield, although Florida 47 yields tended to be lower where tank mixes containing EPTC were applied.

Nomenclature: EPTC; fomesafen; halosulfuron; napropamide; S-metolachlor; purple nutsedge, Cyperus rotundus L.; tomato, Solanum lycopersicum L.

Cyperus rotundus es una maleza problemática en la producción de vegetales con plasticultura debido a su habilidad de penetrar las coberturas plásticas. En el otoño de 2013 y la primavera de 2014, se realizaron experimentos en el Centro de Investigación y Educación de la Costa del Golfo en Balm, Florida, para evaluar la tolerancia de los cultivares de tomate ‘Charger' y ‘Florida 47′ a una variedad de herbicidas PRE y su eficacia para el control de C. rotundus. Mezclas en tanque aplicadas en la primavera y que contenían EPTC y fomesafen S-metolachlor napropamide mostraron una tendencia a reducir el crecimiento de Charger. EPTC fomesafen, EPTC fomesafen S-metolachlor, y fomesafen S-metolachlor napropamide redujeron el crecimiento de Florida 47. El daño al cultivo en la primavera fue consistentemente mayor donde se aplicaron mezclas en tanque que contenían EPTC. En el otoño de 2013, S-metolachlor y fomesafen S-metolachlor redujeron la densidad de C. rotundus de 84 a 90% al compararse con el testigo sin tratamiento. En el otoño de 2014, napropamide S-metolachlor redujo la densidad de C. rotundus 88% al compararse con el testigo sin tratamiento. En la primavera de 2013, halosulfuron y una mezcla en tanque de EPTC S-metolachlor redujeron la densidad de C. rotundus 25% en comparación con el testigo. Ninguno de los tratamientos con herbicidas tuvo un efecto consistente sobre el rendimiento, aunque los rendimientos de Florida 47 tendieron a ser menores cuando se aplicaron mezclas que contenían EPTC.

Annual bluegrass is one of the most diverse plant species in the world and is the most problematic winter annual weed in commercial turfgrass. Continuous application of the same herbicide mechanism of action for annual bluegrass control on golf courses has increased herbicide-resistant populations. The purpose of this research was to simulate six herbicide-use strategies to evaluate the risk of annual bluegrass resistance evolution to glyphosate. In a worst-case scenario of yearly glyphosate applications at dormancy, resistance evolved within 10 yr and was predicted to evolve in > 90% of populations by yr 20. When glyphosate was rotated on alternate years with a unique mechanism of action, resistance was delayed for 12 to 15 yr. Season-long control of annual bluegrass often requires multiple herbicide applications. Therefore, additional strategies were simulated in which glyphosate was applied at dormancy with combinations of PRE and/or POST herbicides at various timings. Resistance was most effectively delayed with a PRE application in late summer, a POST application in fall, and alternating glyphosate with a different POST option at dormancy. This delayed resistance by 25 yr and a 35% risk was predicted after 50 yr. Strategies utilizing three annual herbicide applications with unique mechanisms of action were more effective for controlling population growth compared to other strategies. Resistance was predicted to evolve within 35 yr for each of the strategies simulated. However, these results indicate annual bluegrass herbicide resistance can be managed by using an integrated herbicide program, rotating unique mechanisms of action as frequently as possible.

Nomenclature: Glyphosate; Annual bluegrass, Poa annua L.

Poa annua es una de las especies de plantas más diversas del mundo y es la maleza de invierno más problemática en los céspedes comerciales. La aplicación continua del mismo mecanismo de acción de herbicidas para el control de P. annua en campos de golf ha incrementado las poblaciones resistentes a herbicidas. El propósito de esta investigación fue simular seis estrategias de uso de herbicidas para evaluar el riesgo de evolución de resistencia a glyphosate para P. annua. En el peor de los escenarios, usando aplicaciones de glyphosate anualmente durante el período de latencia del césped, la resistencia evolucionó en 10 años y se predijo que se daría en > 90% de las poblaciones dentro de 20 años. Cuando glyphosate se rotó en años alternos con un mecanismo de acción único, la resistencia se retrasó 12 a 15 años. El control de P. annua durante toda la temporada de crecimiento frecuentemente requirió múltiples aplicaciones de herbicidas. Así pues, se simularon estrategias adicionales en las cuales glyphosate fue aplicado durante la latencia con combinaciones de herbicidas PRE y/o POST en varios momentos. La resistencia fue retrasada en forma más efectiva con aplicaciones PRE tarde en el verano, una aplicación POST en el otoño, y alternando glyphosate con una opción POST diferente durante la latencia. Estas prácticas retrasaron la resistencia en 25 años y se predijo un 35% de riesgo después de 50 años. Estrategias utilizando tres aplicaciones de herbicidas anuales con mecanismos de acción únicos fueron más efectivas para el control del crecimiento de la población al compararse con otras estrategias. La evolución de resistencia se predijo dentro de 35 años para cada una de las estrategias simuladas. Sin embargo, estos resultados indican que P. annua con resistencia a herbicidas puede ser manejada al usar un programa integrado de herbicidas, rotando con mecanismos de acción únicos tan frecuent

Hairy fleabane is an important weed in orchards and vineyards of California. Populations of glyphosate-resistant (GR) and glyphosate-paraquat-resistant (GPR) hairy fleabane have been documented in California but very little information is available on the efficacy of other POST herbicides on these populations. Greenhouse and field experiments were conducted to evaluate the efficacy of several POST herbicides registered in almond orchards on GPR, GR, and glyphosate/paraquat-susceptible (GPS) hairy fleabane plants. Plants were treated at the 8- to 12-leaf stage in greenhouse experiments, and at the bolting to flowering stage in field experiments. A sequential application of glyphosate (1,100 g ae ha⁻¹) followed by paraquat (500 g ai ha⁻¹) 14 d later did not control the GPR plants in any of the studies, but was effective in controlling the GR and GPS plants. Glufosinate at 1,050 g ai ha⁻¹ or saflufenacil at 48.8 g ai ha⁻¹ resulted in 90% or greater control of all populations in all studies, whereas glyphosate (1,100 g ae ha⁻¹) 2,4-D (1,090 g ae ha⁻¹) resulted in inconsistent control (58 to 100%). The GPR population was not resistant to other common POST herbicide modes of action used in California tree nut orchards, and glufosinate and saflufenacil can provide growers effective management options for hairy fleabane in these crops.

Nomenclature: 2,4-D; carfentrazone; glufosinate; glyphosate; paraquat; saflufenacil; hairy fleabane, Conyza bonariensis (L.) Conquist; almond, Prunus dulcis (Mill.) D.A. Web.

Conyza bonariensis es una maleza importante en plantaciones de frutales y viñedos de California. Poblaciones de C. bonariensis resistentes a glyphosate (GR) y resistentes a glyphosate/paraquat (GPR) han sido documentadas en California, pero hay poca información acerca de la eficacia de otros herbicidas POST en estas poblaciones. Experimentos de invernadero y de campo fueron realizados para evaluar la eficacia de varios herbicidas POST registrados para uso en plantaciones de almendra sobre plantas de C. bonariensis GPR, GR, y susceptibles a glyphosate/paraquat (GPS). Las plantas fueron tratadas en el estadio de 8 a 12 hojas, en los experimentos de invernadero, y en el estadio de producción del tallo floral a la floración, en los experimentos de campo. La aplicación secuencial de glyphosate (1,100 g ae ha⁻¹) seguida de paraquat (500 g ai ha⁻¹) 14 d más tarde, no controló a las plantas GPR en ninguno de los estudios, pero fue efectiva para el control de las plantas GR y GPS. Aplicaciones de glufosinate a 1,050 g ai ha⁻¹ o saflufenacil a 48.8 g ai ha⁻¹ resultaron en 90% de control o más para todas las poblaciones en todos los estudios, mientras que glyphosate (1,100 g ae ha⁻¹) 2,4-D (1,090 g ae ha⁻¹) resultó en control inconsistente (58 a 100%). La población GPR no fue resistente a herbicidas de otros modos de acción comunes usados en plantaciones de árboles de nueces en California. Glufosinate y saflufenacil pueden brindar a los productores opciones efectivas para el manejo de C. bonariensis en estos cultivos.

A field experiment was conducted in 2009–2010 at Pennsylvania and Maryland locations, and repeated it in 2010–2011 to test the effectiveness of POST-applied herbicides at fall and spring timings on seeded hairy vetch in winter wheat. A total of 16 herbicide treatment combinations was tested that included synthetic auxins, acetolactate synthase (ALS) inhibitors, and a protoporphyrinogen oxidase inhibitor. Spring applications tended to be more effective than fall applications. Among synthetic auxins, clopyralid (105 g ae ha⁻¹) and treatments containing dicamba (140 g ae ha⁻¹) were effective at both timings, resulting in greater than 90% hairy vetch control at wheat harvest. Pyroxsulam and prosulfuron applied at 18 g ai ha⁻¹ provided the most effective hairy vetch control (> 90%) at both application timings among ALS inhibitors. Spring applications of several herbicides provided moderate (> 80%) to high (> 90%) levels of hairy vetch control, including: 2,4-D amine (140 g ae ha⁻¹), mesosulfuron-methyl (15 g ai ha⁻¹), tribenuron-methyl (13 g ai ha⁻¹), and thifensulfuron/tribenuron-methyl treatments (16 and 32 g ai ha⁻¹). Winter wheat injury was evaluated, but symptoms were negligible for most treatments. Winter wheat yields declined with increasing hairy vetch biomass. Fall herbicides may be prioritized to reduce hairy vetch competition during the fall and early spring growing season. Our research has established that several synthetic auxin and ALS-inhibiting herbicides, applied POST in fall or spring, can be safely used in winter wheat to control hairy vetch in an integrated weed management program.

Nomenclature: 2,4-D amine; dicamba; clopyralid; mesosulfuron-methyl; prosulfuron; pyroxsulam; thifensulfuron; tribenuron-methyl; carfentrazone; hairy vetch, Vicia villosa Roth; winter wheat, Triticum aestivum L.

En localidades de Pennsylvania y Maryland, se realizó un experimento de campo en 2009–2010, y se repitió en 2010–2011, para evaluar la eficacia de herbicidas aplicados POST en el otoño y la primavera sobre Vicia villosa sembrado en trigo de invierno. Se evaluó un total de 16 tratamientos de combinaciones de herbicidas, los cuales incluyeron auxinas sintéticas, inhibidores de acetolactate synthase (ALS), e inhibidores de protoporphyrinogen oxidase. Las aplicaciones de primavera tendieron a ser más efectivas que de otoño. Entre las auxinas sintéticas, clopyralid (105 g ae ha⁻¹) y los tratamientos que contenían dicamba (140 g ae ha⁻¹) fueron efectivos en ambos momentos de aplicación, y resultaron en más de 90% de control de V. villosa al momento de la cosecha del trigo. Pyroxsulam y prosulfuron, aplicados a 18 g ai ha⁻¹, brindaron el control más efectivo de V. villosa (> 90%) en ambos momentos de aplicación, entre los inhibidores de ALS. Las aplicaciones en la primavera de varios herbicidas brindaron niveles de control de V. villosa de moderados (> 80%) a altos (> 90%), y los tratamientos incluyeron: 2,4-D amine (140 g ae ha⁻¹), mesosulfuron-methyl (15 g ai ha⁻¹), tribenuron-methyl (13 g ai ha⁻¹), y thifensulfuron/tribenuron-methyl (16 a 32 g ai ha⁻¹). El daño en el trigo de invierno fue evaluado, pero los síntomas fueron mínimos para la mayoría de los tratamientos. Los rendimientos del trigo de invierno disminuyeron con el aumento de la biomasa de V. villosa. Los herbicidas aplicados en el otoño podrían ser priorizados para reducir la competencia de V. villosa

The chlorophyll-lacking holoparasite Egyptian broomrape is a major threat for many field crops in Israel. In carrot, a high-value crop that is grown year round in Israel, heavy infestation with broomrape can cause severe damage and even total yield loss. The objective of this study was to determine, under field conditions, selective herbicides that would effectively control Egyptian broomrape without damaging the carrots. Ten field experiments were performed between the years 2010 and 2013. The acetolactate synthase inhibitor herbicides imazapic and imazamox caused deformation of carrot taproots at low doses, and significantly reduced yield amount and quality. Glyphosate was found to be the safest herbicide for broomrape management in carrot. Carrot selectivity and broomrape control efficacy were examined with three sequential applications of nine glyphosate doses. A nonlinear log-logistic curve described the response of noninfested carrot taproot biomass to glyphosate. No significant reduction in taproot biomass was observed when glyphosate was applied at up to 149 g ae ha⁻¹. When glyphosate was applied in an Egyptian broomrape-infested carrot field, a hormetic effect was observed, perhaps due to Egyptian broomrape control. A two-parameter exponential decay curve described the broomrape response to glyphosate. Three sequential foliar applications of glyphosate, at 108 g ha⁻¹, completely controlled Egyptian broomrape. Our results demonstrate that glyphosate applied sequentially at a low dose on Egyptian broomrape-infested carrot can control this parasitic weed.

Nomenclature: Glyphosate; Egyptian broomrape, Phelipanche aegyptiaca Pers.; carrot, Daucus carota L.

La planta holoparásita carente de clorofila Phelipanche aegyptiaca representa una importante amenaza para muchos cultivos en Israel. En zanahoria, un cultivo de alto valor producido durante todo el año en Israel, altas infestaciones de P. aegyptiaca pueden causar severos daños e inclusive pérdida total de rendimientos. El objetivo de este estudio fue determinar, bajo condiciones de campo, cuáles herbicidas selectivos pueden controlar P. aegyptiaca en forma efectiva sin dañar la zanahoria. Diez experimentos de campo fueron realizados entre 2010 y 2013. Los herbicidas inhibidores de acetolactate synthase, imazapic e imazamox, causaron deformación de la raíz pivotante de la zanahoria a dosis bajas, y redujeron significativamente el rendimiento y la calidad. Se encontró que glyphosate fue el herbicida más seguro para el manejo de P. aegyptiaca en zanahoria. La selectividad en la zanahoria y la eficacia para el control de P. aegyptiaca fueron examinadas con tres aplicaciones secuenciales de nueve dosis de glyphosate. Una curva no-lineal log-logística describió la respuesta a glyphosate de la biomasa de raíz pivotante de zanahoria sin infestación de la maleza. No se observó ninguna reducción significativa en la biomasa de la raíz pivotante cuando se aplicó glyphosate hasta 149 g ae ha⁻¹. Cuando glyphosate se aplicó en un campo de zanahoria infestado con P. aegyptiaca, se observó un efecto hormético, tal vez debido al control de P. aegyptiaca. Una curva de decrecimiento exponencial de dos factores describió la respuesta de P. aegyptiaca a glyphosate. Tres aplicaciones secuenciales de glyphosate a 108 g ha⁻¹, controlaron completamente P. aegyptiaca. Nuestros resultados demuestran que glyphosate aplicado secuencialmente a bajas dosis en campos de zanahoria infestados con P. aegyptiaca pueden controlar esta maleza parasítica.

Niger is a potential crop for the Northern Great Plains, but not until volunteer canola can be controlled. A study at Indian Head, SK, was conducted from 2007 to 2009 to determine the tolerance of niger to flucarbazone, a herbicide that controls volunteer canola. The tolerance was determined by applying three rates of flucarbazone (19, 28.5, and 38 g ai ha⁻¹) at four application stages (two, four, six, and eight-leaf stage). Mean injury did not exceed 22% for any year by treatment combination. Injury was most prominent in 2007, and dissipated as the growing season progressed. Increasing the rate of flucarbazone increased crop injury depending on the year, application timing, and evaluation timing. Injury under 20% in 2007 and under 10% in 2008 and 2009 was observed at the start of flowering when flucarbazone was applied at the two, four, and six-leaf stage. Injury from applications at the two, four, and six-leaf stage decreased as the growing season progressed. When the labelled rate of flucarbazone for wheat (19 g ha⁻¹) was applied at the two, four, or six leaf stage, injury was below 10%. Injury when flucarbazone was applied at the eight-leaf stage was highest during seed filling. Volunteer canola was controlled by flucarbazone. The application of flucarbazone relative to a weedy control increased yield by about 50% (138 to 213 kg ha⁻¹) in 2008 and 2009. Flucarbazone rate did not affect niger yield except in 2007 where yield was about 100 kg ha⁻¹ less with the two highest rates. Delaying flucarbazone application decreased niger yield, especially in the year (2007) with most niger injury. Flucarbazone application at the two- or four-leaf niger stage at a rate of 19 g ha⁻¹ provided a good balance of weed control and crop tolerance.

Nomenclature: Flucarbazone; volunteer canola, Brassica napus L.; niger, Guizotia abbysinica (L.f.) Cass.; wheat, Triticum aestivum L.

Níger es un cultivo potencial para las Grandes Planicies del Norte, pero esto dependerá del control la colza voluntaria. En Indian Head, Saskatchewan, se realizó un estudio entre 2007 y 2009, para determinar la tolerancia de níger a flucarbazone, un herbicida que controla la colza voluntaria. La tolerancia se determinó aplicando tres dosis de flucarbazone (19, 28.5, y 38 g ai ha⁻¹) en cuatro estadios de crecimiento (dos, cuatro, seis, y ocho hojas). El daño promedio no excedió 22% en ninguno de los años para cualquiera de las combinaciones de tratamientos. El daño fue más prominente en 2007, y se disipó conforme la temporada de crecimiento avanzó. El incremento en la dosis de flucarbazone aumentó el daño en el cultivo dependiendo del año, el momento de aplicación, y el momento de evaluación. Niveles de daño por debajo de 20% en 2007 y de 10% en 2008 y 2009, fueron observados al inicio de la floración cuando flucarbazone fue aplicado en los estadios de dos, cuatro, y seis hojas. El daño generado por aplicaciones en los estadios de dos, cuatro, y seis hojas disminuyó al avanzar la temporada de crecimiento. Cuando se aplicó la dosis de etiqueta de flucarbazone para trigo (19 g ai ha⁻¹) en los estadios de dos, cuatro, o seis hojas, el daño fue inferior a 10%. El daño de flucarbazone aplicado en el estadio de ocho hojas fue más alto durante el llenado de la semilla. La colza voluntaria fue controlada por flucarbazone. La aplicación de flucarbazone, en relación al testigo con malezas, aumentó el rendimiento en cerca de 50% (138 a 213 kg ha⁻¹) en 2008 y 2009. La dosis de flucarbazone no afectó el rendimiento del níger, excepto en 2007 cuando el rendimiento fue cerca de 100 kg ha⁻¹ menor con las dos dosis más altas. El retrasar la aplicación de flucarbazone disminuyó el rendimiento del níger, especialmente en el año (2

Southern crabgrass is a common turfgrass weed throughout the United States, and in Florida a troublesome problem in St. Augustinegrass lawns. Because of herbicide label changes and lack of herbicide tolerance, no POST herbicides are currently registered for homeowner use for crabgrass control in residential and commercial St. Augustinegrass lawns. Alternative weed control methods, including cultural practices and unconventional herbicides, have been investigated to a limited extent for postemergence crabgrass control. In this study, alternative herbicides evaluated included 30% acetic acid, borax, sodium bicarbonate, and Garden Weasel AG Crabgrass Killer (sodium bicarbonate formulation including cinnamon, wheat and corn flour, and cumin). Treatments were applied to southern crabgrass at three growth stages (one to two leaf, three to four leaf, or one to two tiller). In the greenhouse, 30% acetic acid applied twice at 280 L ha⁻¹ and two rates of AG Crabgrass Killer at 976 or 1,465 kg ha⁻¹ provided ≥ 70% control of one to two–leaf southern crabgrass when evaluated 7 d after initial application (DAIA). No treatment provided > 70% control of three to four–leaf or one to two–tiller southern crabgrass or any size crabgrass beyond 7 DAIA. In field trials, no treatment provided acceptable (≥ 70%) southern crabgrass control at any weed stage. Initial turf injury was unacceptable for most rates of 30% acetic acid, sodium bicarbonate, and AG Crabgrass Killer, causing > 20% St. Augustinegrass injury 7 DAIA. By 21 DAIA, turf injury levels had fallen to ≤ 20% for most treatments. Because of high turfgrass injury and little residual control, alternative herbicides tested are not an effective substitute for using preemergence herbicides for southern crabgrass control. If other options are not available, they may have a role as a limited spot treatment in St. Augustinegrass.

Nomenclature: Acetic acid; southern crabgrass, Digitaria ciliaris (Retz.) Koel.; St. Augustinegrass, Stenotaphrum secundatum (Walt.) Kuntze.

Digitaria ciliaris es una maleza común en céspedes a lo largo de los Estados Unidos, y en Florida es problemática en el césped para jardín St. Augustine. Debido a cambios en las etiquetas de herbicidas y la ausencia de tolerancia a herbicidas, actualmente no hay herbicidas POST registrados para uso por parte de los dueños de hogares para el control de D. ciliaris, en céspedes St. Augustine en zonas residenciales y comerciales. Métodos de control de malezas alternativos, incluyendo prácticas culturales y herbicidas no convencionales han sido investigados en forma limitada para el control en pos-emergencia de D. ciliaris. En este estudio, se evaluaron herbicidas alternativos incluyendo acetic acid al 30%, borax, sodium bicarbonate, y Garden Weasel AG Crabgrass Killer (formulación de sodium bicarbonate incluyendo harinas de canela, trigo y maíz y cumin). Los tratamientos fueron aplicados a D. ciliaris en tres estadios de crecimiento (una a dos hojas, tres a cuatro hojas, y uno a dos hijuelos). En el invernadero, acetic acid al 30% aplicado dos veces a 280 L ha⁻¹ y dos dosis de AG Crabgrass Killer a 976 ó 1,465 kg ha⁻¹ brindaron ≥ 70% de control de D. ciliaris de una a dos hojas, cuando se evaluó 7 d después de la aplicación inicial (DAIA). Ningún tratamiento brindó > 70% de control en D. ciliaris de tres a cuatro hojas o de uno a dos hijuelos, o en ninguno de los estadios de crecimiento más allá de 7 DAIA. En los experimentos de campo, ningún tratamiento brindó un control aceptable (> 70%) de D. ciliaris en ninguno de los estadios de crecimiento. El daño inicial en el césped fue inaceptable para la mayoría de las dosis de acetic acid al 30%, sodium bicarbonate, y AG Crabgrass Killer, las cuales causaron > 20% de daño en el césped St. Augustine 7

Field experiments were conducted at the North Central Agricultural Research Station in Fremont, OH, in 2006 and 2007, to evaluate tolerance of banana pepper to S-metolachlor and clomazone, and the efficacy of these herbicides on green and giant foxtail, common lambsquarters, and common purslane. The crop was machine-transplanted in late spring of each year. Pretransplant (PRETP) herbicide treatments included two S-metolachlor rates (534 and 1,070 g ai ha⁻¹), two clomazone rates (560 and 1,120 g ai ha⁻¹), and four tank mixes of S-metolachlor plus clomazone (534 560 g ha⁻¹, 1,070 560 g ha⁻¹, 534 1,120 g ha⁻¹, and 1,070 1,120 g ha⁻¹). Crop injury and weed control data were collected at 2 and 4 wk after treatment (WAT). The crop was harvested two times from August to September. Minor crop injury was observed at 2 WAT only in 2006 and in plots treated with S-metolachlor, alone or in combination with clomazone. In 2007, slight crop injury at 6 WAT in most herbicide-treated plots was mostly related to weeds that grew regardless of herbicide treatment. In general, S-metolachlor provided less weed control than did clomazone or tank mixes of S-metolachlor plus clomazone. Clomazone did not reduce yield of banana pepper. Registration of clomazone would provide banana pepper growers an opportunity to control weeds caused by late emergence or poor initial control following a burndown herbicide application.

Nomenclature: Clomazone; S-metolachlor; common lambsquarters, Chenopodium album L.; common purslane, Portulaca oleracea L.; giant foxtail, Setaria faber Herrm.; green foxtail, Setaria viridis (L.) Beauv.; banana pepper, Capsicum annuum L.

Experimentos de campo fueron realizados en la Estación de Investigación Agrícola del Centro Norte en Fremont, Ohio, en 2006 y 2007, para evaluar la tolerancia del pimiento banano a S-metolachlor y clomazone, y la eficacia de estos herbicidas para el control de Setaria viridis, Setaria faberi, Chenopodium album, y Portulaca oleracea. El cultivo fue trasplantado mecánicamente tarde en la primavera en ambos años. Los tratamientos de herbicidas pre-trasplante (PRETP) incluyeron dos dosis de S-metolachlor (534 y 1,070 g ai ha⁻¹), dos dosis de clomazone (560 y 1,120 g ai ha⁻¹), y cuatro mezclas en tanque de S-metolachlor más clomazone (534 560 g ha⁻¹, 1,070 560 g ha⁻¹, 534 1,120 g ha⁻¹, y 1,070 1,120 g ha⁻¹). Se colectaron datos de daño al cultivo y de control de malezas a 2 y 4 semanas después del tratamiento (WAT). El cultivo se cosechó dos veces entre Agosto y Septiembre. Se observó un poco de daño en el cultivo a 2 WAT solamente en 2006 y en parcelas tratadas con S-metolachlor, solo o en combinación con clomazone. En 2007, un ligero daño en el cultivo a 6 WAT en la mayoría de las parcelas tratadas con herbicidas estuvo mayoritariamente relacionado a malezas que crecieron sin importar el tratamiento de herbicidas. En general, S-metolachlor brindó menos control de malezas que clomazone o que las mezclas en tanque de S-metolachlor más clomazone. El clomazone no redujo el rendimiento del pimiento banano. El registro de clomazone proveería a los productores de pimiento banano de una oportunidad para el control de malezas producto de emergencia tardía o de un control inicial pobre antes del trasplante.

Glasshouse research was conducted to investigate the efficacy of herbicide safeners for improving creeping bentgrass (CBG) tolerance to various herbicides. CBG injury from amicarbazone (150 g ha⁻¹), bispyribac-sodium (110 g ha⁻¹), fenoxaprop-p-ethyl (35 g ha⁻¹), imazapic (45 g ha⁻¹), quinclorac (1,050 g ha⁻¹), or topramezone (37 g ha⁻¹) applied in combination with the herbicide safeners naphthalic anhydride or isoxadifen-ethyl was evaluated. These safeners reduced CBG injury from topramezone only. Topramezone was then applied in combination with naphthalic anhydride, isoxadifen-ethyl, cloquintocet-mexyl (cloquintocet), fenchlorazole-ethyl, mefenpyr-diethyl, and benoxacor. These experiments determined that CBG injury was lowest from topramezone in combination with cloquintocet. Additional experiments evaluated topramezone (37 g ha⁻¹) with several rates of cloquintocet and determined that applications at ≥ 28 g ha⁻¹ reduced CBG injury similarly. Cloquintocet (28 g ha⁻¹) increased topramezone I₅₀ values against CBG, but not large crabgrass or goosegrass. The cytochrome P450 (cP450) inhibitor malathion (1000 g ha⁻¹) reduced topramezone I₅₀ values against CBG in one experimental run. Topramezone–cloquintocet combinations warrant further research in field settings.

Nomenclature: Amicarbazone; benoxacor; bispyribac-sodium; cloquintocet-mexyl; fenchlorazole-ethyl; fenoxaprop-p-ethyl; imazapic; isoxadifen-ethyl; malathion; mefenpy-diethyl; naphthalic anhydride; quinclorac; topramezone; creeping bentgrass, Agrostis stolonifera L.; goosegrass, Eleusine indica (L.) Gaertn.; large crabgrass, Digitaria sanguinalis (L.) Scop.

En un estudio en invernadero, se investigó la eficacia de antídotos de herbicidas para mejorar la tolerancia del césped Agrostis stolonifera (CBG) a varios herbicidas. Se evaluó el daño en CBG causado por amicarbazone (150 g ai ha⁻¹), bispyribac-sodium (110 g ai ha⁻¹), fenoxaprop-p-ethyl (35 g ai ha⁻¹), imazapic (45 g ai ha⁻¹), quinclorac (1,050 g ai ha⁻¹), o topramezone (37 g ai ha⁻¹) aplicados en combinación con los antídotos de herbicidas naphthalic anhydride o isoxadifen-ethyl. Estos antídotos solamente redujeron el daño causado por topramezone. Posteriormente, se aplicó topramezone en combinación con naphthalic anhydride, isoxadifen-ethyl, cloquintocet-mexyl (cloquintocet), fenchlorazole-ethyl, mefenpy-diethyl, y benoxacor. Estos experimentos determinaron que el menor daño en CBG se dio con topramezone combinado con cloquintocet. Experimentos adicionales evaluaron topramezone (37 g ha⁻¹) con varias dosis de cloquintocet y se determinó que las aplicaciones a ≥ 28 g ha⁻¹ redujeron el daño en CBG en forma similar. Cloquintocet (28 g ai ha⁻¹) incrementó los valores de I₅₀ de topramezone en CBG, pero no en Digitaria sanguinalis o Eleusine indica. El inhibidor del cytochrome P450 (cP450) malathion (1000 g ai ha⁻¹) redujo los valores de I₅₀ de topramezone en una de las corridas experimentales. El uso de combinaciones de topramezone con cloquintocet debe ser investigado en condiciones de campo.

Flumioxazin is a protoporphyrinogen oxidase inhibitor with potential for POST annual bluegrass control and PRE smooth crabgrass control in bermudagrass. However, flumioxazin applications are often less effective in winter, compared with fall, because of reduced efficacy on mature annual bluegrass. The objective of this research was to evaluate tank-mixtures of flumioxazin with six other herbicide mechanisms of action for POST annual bluegrass control in late winter and residual smooth crabgrass control. Flumioxazin at 0 or 0.42 kg ai ha⁻¹ was evaluated in combination with flazasulfuron at 0.05 kg ai ha⁻¹, glufosinate at 1.26 kg ai ha⁻¹, glyphosate at 0.42 kg ae ha⁻¹, mesotrione at 0.28 kg ai ha⁻¹, pronamide at 1.68 kg ai ha⁻¹, or simazine at 1.12 kg ai ha⁻¹. Flumioxazin alone controlled annual bluegrass 61 to 70% at 8 wk after treatment (WAT) in three experiments from 2012 to 2014 in central Georgia. Flumioxazin tank-mixed with flazasulfuron, glyphosate, glufosinate, pronamide, and simazine provided good (80 to 89%) to excellent (> 90%) control of annual bluegrass at 8 WAT in 2 of 3 yr. These tank-mixtures were also more effective than flumioxazin alone in 2 of 3 yr, and control was greater or equal to the tank-mix partners applied alone. Treatments that included flumioxazin provided excellent (≥ 90%) control of smooth crabgrass at 6 mo after treatment in all 3 yr. Overall, tank-mixing flumioxazin with other herbicide chemistries may improve POST annual bluegrass control, compared with exclusive treatments, and effectively control smooth crabgrass in bermudagrass.

Nomenclature: Flazasulfuron; flumioxazin; glufosinate; glyphosate; mesotrione; pronamide; simazine; annual bluegrass, Poa annua L.; smooth crabgrass, Digitaria ischaemum (Schreb.) Schreb. ex Muhl.; bermudagrass × African dogstooth grass, Cynodon dactylon (L.) Pers. × Cynodon transvaalensis Burtt Davy ‘Tifway'.

Flumioxazin es un inhibidor de protoporphyrinogen oxidase con potencial para el control POST de Poa annua y PRE de Digitaria ischaemum en el césped bermuda. Sin embargo, las aplicaciones de flumioxazin frecuentemente son menos efectivas en el invierno, al compararse con las aplicaciones en el otoño, debido a una menor eficacia en plantas adultas de P. annua. El objetivo de esta investigación fue evaluar mezclas en tanque de flumioxazin con herbicidas de otros seis mecanismos de acción para el control POST de P. annua tarde en el invierno y para el control residual de D. ischaemum. Se evaluó flumioxazin a 0 ó 0.42 kg ai ha⁻¹ en combinación con flazasulfuron a 0.05 kg ai ha⁻¹, glufosinate a 1.26 kg ai ha⁻¹, glyphosate a 0.42 kg ae ha⁻¹, mesotrione a 0.28 kg ai ha⁻¹, pronamide a 1.68 kg ai ha⁻¹, o simazine a 1.12 kg ai ha⁻¹. Flumioxazin solo controló P. annua 61 a 70% a 8 semanas después del tratamiento (WAT) en tres experimentos desde 2012 a 2014, en el centro de Georgia. Flumioxazin mezclado en tanque con flazasulfuron, glyphosate, glufosinate, pronamide, y simazine brindó un control de P. annua de bueno (80 a 89%) a excelente (> 90%) a 8 WAT en 2 de 3 años. Estas mezclas en tanque también fueron más efectivas que flumioxazin solo en 2 de 3 años, y el control fue mayor o igual que los herbicidas de la mezcla aplicados solos. Los tratamientos que incluyeron flumioxazin brindaron un control de