Registered users receive a variety of benefits including the ability to customize email alerts, create favorite journals list, and save searches.
Please note that a BioOne web account does not automatically grant access to full-text content. An institutional or society member subscription is required to view non-Open Access content.
Contact helpdesk@bioone.org with any questions.
Rice is one of the staple food crops of India, and Karnataka is one of the major rice-producing states. The primary method of rice establishment in Karnataka is transplanting, but farmers are opting to shift to direct-seeding of rice. Weed management is critical for realizing optimal yield of direct-seeded rice (DSR). The objective of this review was to synthesize the published literature on weeds and weed management in rice in Karnataka, identify improved weed-management technologies for delivery to farmers, and suggest research needs. Some 98 weed species are reported to be associated with rice in Karnataka. Weed control to date in Karnataka has mostly been based on herbicides. Hand-weeding was found to be effective in all methods of rice establishment. However, it is time-consuming, tedious, and costly because labor is becoming scarce and unavailable, and labor wages are higher. Several PRE and POST herbicides that were effective in other Asian countries were also found to be effective in managing weeds in rice established by different methods in Karnataka. Bensulfuron plus pretilachlor and pyrazosulfuron in aerobic rice and pendimethalin, thiobencarb, bispyribac-sodium, cyhalofop, fenoxaprop plus chlorimuron plus metsulfuron, and fenoxaprop plus ethoxysulfuron in dry-DSR were found effective in managing weeds. In wet-DSR, butachlor plus safener and pretilachlor plus safener were effective. Thiobencarb, pendimethalin, pretilachlor, azimsulfuron plus metsulfuron, bispyribac-sodium, butachlor, cinosulfuron, oxadiazon, and quinclorac were found promising for weed management in transplanted rice. Integration of herbicides with hand-weeding or intercultivation was found to be effective in rice established by different methods. Options that were found economical in managing weeds varied across the different rice-establishment methods. The need for developing location-specific, sustainable, integrated weed management and extension of available technologies for the farming community in Karnataka is emphasized.
El arroz es uno de los alimentos básicos de India, y Karnataka es uno de los estados con mayor producción de arroz. El método primario de establecimiento de arroz en Karnataka es el trasplante, pero los productores están optando por cambiar a la siembra directa del arroz. El manejo de malezas es crítico para alcanzar un rendimiento óptimo en arroz de siembra directa (DSR). El objetivo de esta revisión es sintetizar la literatura publicada acerca de las especies de malezas y el manejo de malezas en arroz en Karnataka, identificar tecnologías que mejoren el manejo de malezas, y sugerir cuáles son las necesidades de investigación. Noventa y ocho especies de malezas están reportadas como asociadas al arroz en Karnataka. Hasta la fecha, el control de malezas en Karnataka se ha basado mayoritariamente en el uso de herbicidas. Se encontró que la deshierba manual es efectiva en todos los métodos de establecimiento del arroz, sin embargo, toma mucho tiempo, es tediosa, y de alto costo porque la mano de obra es escaza o no está disponible del todo, y los salarios son cada vez más altos. También se encontró que varios herbicidas PRE y POST que son efectivos en otros países asiáticos son efectivos en el manejo de malezas en diferentes métodos de establecimiento de arroz en Karnataka. Se encontró que bensulfuron más pretilachlor y pyrazosulfuron en arroz aeróbico, y pendimethalin, thiobencarb, bispyribac-sodium, cyhalofop, fenoxaprop más chlorimuron más metsulfuron, y fenoxaprop más ethoxysulfuron en DSR-en seco fueron efectivos para el manejo de malezas. En DSR-en mojado, butola
In recent years injury has been reported in numerous Tennessee corn fields treated with an organophosphate (OP) insecticide and either a mesotrione- or tembotrione-based herbicide premix. Research was conducted with the objective to determine if corn treated with an in-furrow application of chlorpyrifos or a foliar application of chlorpyrifos or bifenthrin , or a combination of in-furrow and foliar treatment, would be more predisposed to injury when either a premix of S-metolachlor, mesotrione, and glyphosate (meso premix) or a premix of tembotrione plus thiencarbazone (tembo premix) was applied. The main effects of insecticide or herbicide, the two-way interaction of insecticide by herbicide, and the three-way interaction of herbicide by insecticide by application type of insecticide were all significant for injury as well as yield. When chlorpyrifos was used both in-furrow and foliarly on corn treated with the tembo premix, injury was increased to 56% and yield was reduced 58% compared with corn that had not been treated with that insecticide. This use pattern of chlorpyrifos utilized in-furrow followed by chlorpyrifos applied foliarly with the tembo premix essentially doubled the injury (29 to 56%) and increased yield loss from 41% where chlorpyrifos was only utilized foliarly to 49% when chlorpyrifos was applied in-furrow and foliarly. Corn injury was negligible (< 6%) and yield was similar where the meso premix was examined in combination of both types of insecticide applications. This study clearly demonstrated the phytotoxic interaction between these two herbicide premixes and the OP insecticide chlorpyrifos. Therefore, growers need to be mindful of which herbicides are utilized when OP insecticides are used for insect management.
En años recientes en Tennessee, han habido numerosos reportes de daño en maíz (Zea mays) tratado con un insecticida organophosphate (OP) y pre-mezclas con los herbicidas mesotrione o tembotrione. Se realizó una investigación con el objetivo de determinar si el maíz tratado con una aplicación de chlorpyrifos en el surco o una aplicación foliar de chlorpyrifos o bifenthrin, o una combinación de tratamientos en el surco y foliar, estarían más predispuestos al daño cuando se aplica una premezcla de S-metolachlor, mesotrione, y glyphosate (premezcla meso) o una premezcla de tembotrione más thiencarbazone (premezcla tembo). Los efectos principales de insecticida o herbicida, la interacción en dos direcciones de insecticida por herbicida, y la interacción en tres direcciones de herbicida por insecticida por tipo de aplicación del insecticida fueron todos significativos para daño y rendimiento. Cuando se usó chlorpyrifos en el surco y foliarmente en maíz tratado con la premezcla tembo, el daño incrementó a 56% y el rendimiento se redujo 58% al compararse con el maíz que no tuvo tratamiento con insecticidas. Este uso de chlorpyrifos utilizado en el surco seguido de chlorpyrifos aplicado foliarmente con la premezcla tembo esencialmente duplicó el daño (29 a 56%) e incrementó la pérdida de rendimiento de 41% donde se aplicó chlorpyrifos solamente foliarmente a 49% cuando se aplicó chlorpyrifos en el surco y foliarmente. El daño en el maíz fue casi no detectable (<6%) y el rendimiento fue similar donde se examinó la premezcla meso en combinación con ambos tipos de aplicación de insecticida. Este estudio demostró claramente la interacción fitotóxica entre estas dos premezclas de herbicidas y el insecticida OP chlorpyrifos. Por esta razón, los productores necesitan ser consciente
Field experiments were conducted in 2011 through 2013 at the MSU Southern Agricultural Research Center near Huntley, MT, to evaluate the effectiveness of various PRE and POST herbicide programs for kochia control in the absence of a crop. PRE herbicides labeled for corn, grain sorghum, soybean, wheat/barley, and/or in chemical fallow were applied at recommended field-use rates. Acetochlor atrazine, S-metolachlor atrazine mesotrione, and sulfentrazone applied PRE provided ≥91% control of kochia at 12 wk after treatment (WAT). Metribuzin, metribuzin linuron, and pyroxasulfone atrazine PRE provided 82% control at 12 WAT. PRE control with acetochlor flumetsulam clopyralid, pyroxasulfone alone, and saflufenacil 2,4-D was ≤23% at 12 WAT. Paraquat atrazine, paraquat linuron, and paraquat metribuzin controlled kochia ≥98% at 5 WAT. POST control with bromoxynil fluroxypyr, paraquat, tembotrione atrazine, and topramezone atrazine treatments averaged 84% at 5 WAT, and did not differ from glyphosate. Control with POST-applied bromoxynil pyrasulfotole, dicamba, diflufenzopyr dicamba 2,4-D, saflufenacil, saflufenacil 2,4-D, saflufenacil linuron was 67 to 78% at 5 WAT. Because of the presence of kochia resistant to acetolactate synthase-inhibiting herbicides at the test site, cloransulam-methyl was not a viable option for kochia control. In a separate greenhouse study, kochia accessions showed differential response to the POST herbicides (labeled for corn or soybean) tested. Tembotrione atrazine, topramezone atrazine, lactofen, or fomesafen effectively controlled the glyphosate-resistant kochia accession tested. Growers should utilize these effective PRE- or POST-applied herbicide premixes or tank mixtures (multiple modes of action) to control herbicide-resistant kochia accessions in the field. PRE herbicides with 8 wk of soil-residual activity on kochia would be acceptable if crop competition were present; however, a follow-up herbicide application may be needed to obtain season-long kochia control in the absence of crop competition.
Entre 2011 y 2013, se realizaron experimentos de campo en el Centro de Investigación Agrícola del Sur de MSU, cerca de Huntley, Montana, para evaluar la efectividad de varios programas de herbicidas PRE y POST para el control de Kochia scoparia en ausencia de un cultivo. Se aplicó herbicidas PRE registrados para maíz, sorgo para grano, soja, trigo/cebada, y/o barbecho químico a las dosis recomendadas para uso en campo. Acetochlor atrazine, S-metolachlor atrazine mesotrione, y sulfentrazone aplicados PRE brindaron ≥91% de control de K. scoparia a 12 semanas después del tratamiento (WAT). Metribuzin, metribuzin linuron, y pyroxasulfone atrazine PRE brindaron 82% de control a 12 WAT. Control PRE con acetochlor flumetsulam clopyralid, pyroxasulfone solo, y saflufenacil 2,4-D fue ≤23% a 12 WAT. Paraquat atrazine, paraquat linuron, y paraquat metribuzin controlaron K. scoparia ≥98% a 5 WAT. Control POST con bromoxynil fluroxypyr, paraquat, tembotrione atrazine, y topramezone atrazine promedió 84% a 5 WAT, y no difirió de glyphosate. El control con aplicaciones POST de bromoxynil pyrasulfotole, dicamba, diflufenzopyr dicamba 2,4-D, saflufenacil, saflufenacil 2,4-D, safluf
Soybean cyst nematode (SCN) is a major soybean yield–limiting disease in the United States. Henbit, a winter annual species common to no-till fields in the midwestern United States, is known to act as an alternative host for SCN. A simulation was performed to estimate how likely SCN was to reproduce on henbit roots during a 30-yr period in two important soybean production areas of Nebraska. Simulations were conducted using published information on henbit seedling emergence, SCN reproduction on henbit roots, and SCN response to soil temperature. Results indicate that SCN would be able to complete one generation on henbit roots under Nebraska conditions. The SCN reproductive cycle was not likely to be completed before the winter in south central Nebraska, but one SCN generation was predicted to be completed in the fall in 2 out of 30 simulation years (7% likelihood) in southeast Nebraska. Based on our predictions, to reduce the chances of SCN population build-up in the absence of its main host (soybean), weed management in fields infested with both henbit and SCN should be completed after crop harvest in the fall when most henbit seedlings have emerged and are growing but the SCN developing on henbit roots have not yet achieved full maturity in Nebraska.
El nematodo cístico de la soja (SCN) es la enfermedad que más limita el rendimiento de la soja en los Estados Unidos. Lamium amplexicaule es una especie anual de invierno común en campos con labranza cero, y que se conoce que actúa como hospedero alternativo de SCN. Se realizó una simulación para estimar qué tan probable fue la reproducción de SCN en raíces de L. amplexicaule durante un período de 30 años en dos áreas importantes de soja en Nebraska. Las simulaciones se realizaron usando información publicada acerca de la emergencia de plántulas de L. amplexicaule, reproducción de SCN en raíces de L. amplexicaule, y la respuesta de SCN a la temperatura del suelo. Los resultados indican que SCN podría ser capaz de completar una generación en raíces de L. amplexicaule en las condiciones de Nebraska. No fue probable que el ciclo reproductivo de SCN se completara antes del invierno en el sur-central de Nebraska, pero se predijo que se completaría una generación de SCN en el otoño en 2 de los 30 años de simulación (7% de probabilidad) en el sureste de Nebraska. Con base en nuestras predicciones, para reducir las oportunidades de aumentos en las poblaciones de SCN en ausencia de su hospedero principal (soja) en Nebraska, el manejo de malezas en campos infestados con L. amplexicaule y SCN debe ser completado después de la cosecha del cultivo en el otoño, cuando las plántulas de L. amplexicaule han emergido y están creciendo, pero el SCN que está desarrollándose en raíces de L. amplexicaule no ha alcanzado la madurez.
Turfgrass injury from triazines has limited the use of photosystem II (PS II) inhibitors for weed control in seashore paspalum. Amicarbazone is a new PS II inhibitor with potential safety in seashore paspalum, but the effects of application timing on turf tolerance has received limited investigation. Field experiments were conducted in Griffin, GA to evaluate the tolerance of ‘Sea Isle 1’ seashore paspalum to amicarbazone applications in winter, spring, and summer. Seashore paspalum had minimal injury (< 5%) from amicarbazone treatments (98, 196, and 392 g ai ha−1) applied for annual bluegrass control in winter and spring. By 6 wk after treatment (WAT), amicarbazone at 392 g ha−1 provided 78 and 90% annual bluegrass control in 2013 and 2014, respectively, and was similar to pronamide at 1,680 g ai ha−1. Amicarbazone at 196 g ha−1 provided 71% control of annual bluegrass in 2014, but control was poor (< 70%) in 2013. Sequential amicarbazone applications at 98 g ha−1 provided poor control in both years by 6 WAT. From six amicarbazone rates (up to 984 g ha−1) applied in summer, seashore paspalum required 510 and < 123 g ha−1 for 20% turfgrass injury (I20) and 20% clipping reduction (CR20), respectively, whereas I20 and CR20 measured > 984 g ha−1 for ‘Tifway’ bermudagrass. Overall, amicarbazone may be safely applied to seashore paspalum in winter, spring, and summer at rates and regimens evaluated. However, seashore paspalum may exhibit shoot growth inhibition up to 4 WAT, suggesting that end users should be cautious when using amicarbazone during active growth in summer.
El daño al césped causado por triazines ha limitado el uso de inhibidores del fotosistema II (PSII) para el control de malezas en Paspalum vaginatum. Amicarbazone es un inhibidor PSII nuevo con potencial de ser seguro en P. vaginatum, pero los efectos del momento de aplicación sobre la tolerancia del césped han sido investigados poco. Se realizaron experimentos de campo en Griffin, Georgia para evaluar la tolerancia de P. vaginatum 'Sea Isle 1′ a aplicaciones de amicarbazone en el invierno, la primavera, y el verano. P. vaginatum tuvo daño mínimo (<5%) con tratamientos de amicarbazone (98, 196, y 392 g ai ha−1) aplicados para el control de Poa annua en el invierno y la primavera. A 6 semanas después del tratamiento (WAT), amicarbazone a 392 g ha−1 brindó 78 y 90% de control de P. annua en 2013 y 2014, respectivamente, y fue similar a pronamide a 1,680 g ai ha−1. Amicarbazone a 196 g ha−1 brindó 71% de control de P. annua en 2014, pero el control fue pobre (<70%) en 2013. Aplicaciones secuenciales de amicarbazone a 98 g ha−1 brindaron control pobre en ambos años a 6 WAT. A partir de seis dosis de amicarbazone (hasta 984 g ha−1) aplicadas en el verano, P. vaginatum requirió 510 y <123 g ha−1 para causar 20% de daño al césped (I20) y 20% de reducción en los residuos de corta o clippings (CR20), respectivamente, mientras I20 y CR20 fue >984 g ha−1 para Cynodon dactylon × C. transvaalensis Burtt-Davy 'Tifway'. En general, amicarbazone puede ser aplicado en forma segura a
With the frequency of glyphosate-resistant waterhemp increasing throughout the Midwest, the identification of resistant populations has become important for managing this species. However, high-throughput screening for glyphosate resistance in the greenhouse is tedious and inefficient. Research was conducted to document the occurrence of glyphosate-resistant waterhemp throughout the state of Illinois, and to determine whether a molecular assay for 5-enolypyruvyl-shikimate-3-phosphate synthase (EPSPS) gene amplification can be used as an alternative means to detect resistant populations. Populations throughout the state of Illinois were collected in 2010 and screened for glyphosate resistance using a whole-plant assay in a greenhouse, and survivors were examined for EPSPS gene amplification. Of 80 populations investigated, 22 were glyphosate resistant based on the greenhouse screen, and gene amplification was identified in 20 (91%) of the resistant populations. Although there are multiple mechanisms for glyphosate resistance in waterhemp, a molecular test for EPSPS gene amplification provides a rapid alternative for identification of glyphosate resistance in most populations.
Nomenclature: Glyphosate; common waterhemp, Amaranthus tuberculatus (Moq.) Sauer var. rudis (Sauer).
Con el incremento en la frecuencia de Amaranthus tuberculatus resistente a glyphosate a lo largo del Medio oeste, la identificación de poblaciones resistentes se ha hecho importante para el manejo de esta especie. Sin embargo, la evaluación rápida y de cantidades grandes de muestras para detectar resistencia a glyphosate en el invernadero es tediosa e ineficiente. Se realizó una investigación para documentar la frecuencia de A. tuberculatus resistente a glyphosate a lo largo del estado de Illinois, y determinar si una prueba molecular evaluando la amplificación del gen de 5-enolpyruvyl-shikimate-3-phosphate synthase (EPSPS) puede ser usado como una alternativa para detectar poblaciones resistentes. Las poblaciones a lo largo del estado de Illinois fueron colectadas en 2010 y evaluadas por resistencia a glyphosate usando una prueba con plantas enteras en un invernadero, y las plantas sobrevivientes fueron examinadas para detectar la amplificación del gen EPSPS. De las 80 poblaciones investigadas, 22 fueron resistentes a glyphosate con base en la evaluación en el invernadero, y la amplificación del gen se identificó en 20 (91%) de las poblaciones resistentes. Aunque existen múltiples mecanismos de resistencia a glyphosate en A. tuberculatus, una prueba molecular de amplificación del gen EPSPS brinda una alternativa rápida para la identificación de resistencia a glyphosate en la mayoría de las poblaciones.
KEYWORDS: Amaranthus blitoides, black nightshade, common cocklebur, common lambsquarters, chemical weed control, Chenopodium album, hand weeding, POST herbicides, prostrate pigweed, Solanum nigrum, Xanthium strumarium
Winter sowing of lentil results in higher yields than a spring-sown crop. However, when lentil is winter-sown, the critical period of weed control is extended and might require sequential herbicide management strategies to obtain maximum yields. The efficacy of POST alone or soil applied followed by (fb) POST herbicides or hand weeding were evaluated in 2002 and 2003. Trifluralin (PPI) or pendimethalin (PRE) were applied at planting, and pyridate or oxyfluorfen were applied POST at the three- to four-leaf stage of lentil. The lowest level of weed biomass was recorded with all treatments, except pyridate alone in both years, pendimethalin PRE fb pyridate in 2002, and oxyfluorfen in 2003. Application of pyridate or oxyfluorfen POST alone resulted in lower yields. In 2002, trifluralin PPI or pendimethalin PRE fb one hand weeding or pendimethalin fb pyridate resulted in yields similar to the weed-free treatment. In 2003, yields were similar to the weed-free treatment, except pyridate or oxyfluorfen alone and trifluralin PPI fb oxyfluorfen. Weed species observed in the present study required sequential management to achieve both effective control and maximum lentil yield.
La siembra en invierno de lenteja resulta en mayores rendimientos que la siembra en la primavera. Sin embargo, cuando se produce lenteja en el invierno, el período crítico para el control de malezas es más largo y puede requerir estrategias de manejo con aplicaciones secuenciales de herbicidas para obtener rendimientos máximos. En 2002 y 2003, se evaluó la eficacia de herbicidas POST aplicados solos, de herbicidas aplicados al suelo seguidos (fb) de herbicidas POST, y de deshierba manual. Trifluralin (PPI) o pendimethalin (PRE) fueron aplicados a la siembra, y pyridate u oxyfluorfen fueron aplicados POST en los estadios de desarrollo de tres a cuatro hojas de la lenteja. La menor biomasa de malezas se registró con todos los tratamientos, excepto pyridate solo, en ambos años, pendimethalin PRE fb pyridate en 2002, y oxyfluorfen en 2003. La aplicación POST de pyridate u oxyfluorfen solos resultó en rendimientos más bajos. En 2002, trifluralin PPI o pendimethalin PRE fb deshierba manual o pendimethalin fb pyridate resultó en rendimientos similares al testigo libre de malezas. En 2003, los rendimientos fueron similares al testigo libre de malezas, excepto por pyridate u oxyfluorfen solos y trifluralin PPI fb oxyfluorfen. Las especies de malezas que se observaron en el presente estudio requirieron un manejo secuencial para alcanzar un control efectivo y un rendimiento máximo de la lenteja.
PRE herbicides are generally less effective in conservation farming systems because of high levels of crop residue. However, performance can be improved if the herbicides are applied with a high carrier volume. This research investigated the interaction of carrier volume and row spacing or height of crop residue on the control of rigid ryegrass with trifluralin, at Cunderdin and Wongan Hills Western Australia. To create plots with varying residue row spacing in 2011, wheat was seeded in 2010 using a narrow row spacing (25 or 22 cm at Cunderdin and Wongan Hills), wide spacing (50 or 44 cm), or not planted to wheat. Narrow or wide row spacing or no crop plots had an average residue biomass of 4480, 3560, and 2430 kg ha−1 at Cunderdin and 1690, 1910, and 1030 kg ha−1 at Wongan Hills. To vary residue height, the wheat was harvested to produce tall, medium, or short crop residue (22, 13, and 5 cm at Cunderdin and 27, 22, and 17 cm at Wongan Hills). Rigid ryegrass seeds were broadcast onto each site in 2011 and trifluralin was sprayed using 50, 75, or 100 L ha−1 carrier volume (directly prior to seeding). Increased carrier volume increased spray coverage at both sites (average cover of 9, 15, and 26% at 50, 75, and 100 L ha−1), leading to improved control of rigid ryegrass (68, 75, and 82% control at Cunderdin and 23, 41, and 68% control at Wongan Hills). Reduced crop residue height or increased row spacing led to reduced rigid ryegrass density at Cunderdin but had no impact at Wongan Hills. Therefore, carrier volume has a more consistent impact on the performance of trifluralin than crop residue row spacing or height.
Los herbicidas PRE son generalmente menos efectivos en sistemas de producción con conservación de suelos debido al alto nivel de residuos de cultivo. Sin embargo, se puede mejorar el desempeño de los herbicidas si estos son aplicados usando altos volúmenes. Esta investigación estudió la interacción entre el volumen de aplicación y la distancia entre hileras y la altura del residuo del cultivo sobre el control de Lolium rigidum con trifluralin, en Cunderdin y Wongan Hills en el oeste de Australia. Para crear las parcelas con diferentes distancias entre hileras de residuos en 2011, se sembró trigo en 2010 usando una distancia entre hileras corta (25 ó 22 cm a Cunderdin y Wongan Hills), una distancia larga (50 ó 44 cm), o no se sembró trigo del todo. Las distancias entre hileras corta, larga, y sin cultivo tuvieron un promedio de residuos de biomasa de 4480, 3560, y 2430 kg ha−1 en Cunderdin y 1690, 1910, y 1030 kg ha−1 en Wongan Hills. Para variar la altura del residuo, el trigo se cosechó de tal forma que se generaron residuos de cultivo altos, medianos, o cortos (22, 13, y 5 cm en Cunderdin y 27, 22, y 17 cm en Wongan Hills). La semilla de L. rigidum se esparció sobre el área experimental en cada localidad en 2011 y se aplicó trifluralin usando 50, 75, ó 100 L ha−1 de volumen de aplicación (directamente antes de la siembra). El aumentar el volumen de aplicación incrementó la cobertura de la aplicación en ambas localidades (cobertura promedio de 9, 15, y 26% a 50, 75, y 100 L ha−1 ), lo que mejoró el control de L. rigidum (68, 75, y 82% de control en Cunderdin, y 23, 41, y 68% de control en Wongan Hills). Una menor altura en los residuos de cultivo o una mayor distancia entre hileras resultó en una menor densidad de L. rigidum, en Cunderdin, pero no afectó en Wongan Hills. De esta forma, el volumen de aplicación tiene una i
Soybean planting has occurred earlier in the Midwestern United States in recent years; however, earlier planting subjects the crop to longer durations of weed interference. This may change the optimum timing of POST glyphosate applications, or increase the need for residual herbicides applied PRE to optimize yield. A field study was conducted in 2012 and 2013 near Arlington, WI to determine the effect of planting date, residual herbicide use, and POST glyphosate timing on weed control and soybean yield. Planting dates were late April, mid-May, and early June. A PRE application of sulfentrazone plus cloransulam was applied to half the plots following each planting date. Glyphosate was applied POST to all plots at the V1, V2, V4, or R1 soybean growth stage. Planting date and glyphosate timing did not affect soybean yield in this study. However, averaged across years, planting dates, and POST glyphosate timings, yield increased from 3,280 to 3,500 kg ha−1 when a PRE herbicide with residual soil activity was used. In POST-only treatments, delaying the planting date to June decreased weed density at POST application timing from 127 to 5 plants m−2 (96%) and from 205 to 42 plants m−2 (80%) in 2012 and 2013, respectively. Where a PRE was used, total weed density at POST application timing was always less within planting date, and also declined from early to late planting date 26 to 3 plants m−2 (89%) and 23 to 6 plants m−2 (74%) in 2012 and 2013, respectively. In conclusion, both PRE herbicide use and delayed soybean planting were effective strategies to reduce the number of in-crop weeds exposed to POST glyphosate and should be considered as strategies to reduce the number of weeds exposed to POST herbicides for resistance management.
Nomenclature: Glyphosate; cloransulam; sulfentrazone; soybean, Glycine max (L.) Merr.
La siembra de la soja se ha dado más temprano, en años recientes en el Medio oeste de los Estados Unidos. Sin embargo, la siembra temprana expone al cultivo a períodos más largos de interferencia de malezas. Esto podría cambiar el momento óptimo para las aplicaciones POST de glyphosate, o podría incrementar la necesidad de aplicación PRE de herbicidas residuales para optimizar el rendimiento. En 2012 y 2013, cerca de Arlington, Wisconsin, se realizó un estudio de campo para determinar el efecto de la fecha de siembra, el uso de herbicidas residuales, y el momento de aplicación POST de glyphosate sobre el control de malezas y el rendimiento de la soja. Las fechas de siembra fueron: al final de Abril, la mitad de Mayo, y el inicio de Junio. Se aplicó sulfentrazone más cloransulam PRE a la mitad de las parcelas después de cada fecha de siembra. Glyphosate fue aplicado POST a todas las parcelas en los estadios de desarrollo V1, V2, V4, o R1 de la soja. La fecha de siembra y el momento de aplicación de glyphosate no afectaron el rendimiento de la soja en este estudio. Sin embargo, al promediar los años, las fechas de siembra, y los momentos de aplicación POST de glyphosate, el rendimiento incrementó de 3,280 a 3,500 kg ha−1 cuando se usó un herbicida PRE con actividad residual. En tratamientos con solo aplicaciones POST, el retrasar la fecha de siembra a Junio redujo la densidad de malezas al momento de la aplicación POST de 127 a 5 plantas m−2 (96%) y de 205 a 42 plantas m−2 (80%) en 2012 y 2013, respectivamente. Donde se usó una aplicación PRE, la densidad total de malezas al momento de la aplicación POST fue siempre menor, dentro de cada fecha de siembra, y también disminuyó de la fecha de siembra temprana a la tardía de 26 a 3 plantas m−2 (89%) y de 23 a 6 plantas m−2 (74%) en 2012 y 2013, respectivamente. En conclusión, el uso de herbicidas PRE y la siembra retrasada de la soja fueron estrategias ef
Glyphosate-resistant common waterhemp is a difficult-to-control annual broadleaf weed that has become a serious management challenge for growers in Nebraska and other states in the United States. The objectives of this study were to confirm glyphosate-resistant common waterhemp in Nebraska by quantifying level of resistance in a dose-response study, and to determine the sensitivity and efficacy of POST soybean herbicides for controlling suspected glyphosate-resistant common waterhemp biotypes. Seeds of suspected glyphosate-resistant common waterhemp biotypes were collected from seven eastern Nebraska counties. Greenhouse dose-response experiments were conducted to evaluate the response of common waterhemp biotypes to nine rates of glyphosate (0 to 16×). Common waterhemp biotypes were 3- to 39-fold resistant to glyphosate depending on the biotype being investigated and the susceptible biotype used for comparison. Results of the POST soybean herbicides efficacy experiment suggested that glyphosate-resistant biotypes, except a biotype from Pawnee County, had reduced sensitivity to acetolactate synthase (ALS)–inhibiting herbicides (chlorimuron-ethyl, imazamox, imazaquin, imazethapyr, and thifensulfuron-methyl). Glufosinate and protoporphyrinogen oxidase (PPO)–inhibiting herbicides (acifluorfen, fluthiacet-methyl, fomesafen, and lactofen) provided ≥ 80% control of glyphosate-resistant common waterhemp at 21 d after treatment (DAT). This study confirmed the first occurrence of glyphosate-resistant common waterhemp in Nebraska, and also revealed reduced sensitivity to ALS-inhibiting herbicides in most of the biotypes tested in this study.
Amaranthus rudis resistente a glyphosate es una maleza anual de hoja ancha difícil de controlar y que se ha convertido en un reto serio de manejo para productores en Nebraska y otros estados en los Estados Unidos. Los objetivos de este estudio fueron confirmar la resistencia a glyphosate de A. rudis en Nebraska, cuantificando el nivel de resistencia mediante estudios de respuesta a dosis, y determinar la sensibilidad y la eficacia de herbicidas POST para soja para el control de biotipos de A. rudis que se sospecha son resistentes a glyphosate. En siete condados del este de Nebraska, se colectaron semillas de biotipos de A. rudis que se sospechaba eran resistentes a glyphosate. Se realizaron experimentos de respuesta a dosis en invernadero, para evaluar la respuesta de biotipos de A. rudis a nueve dosis de glyphosate (0 a 16X). Biotipos de A. rudis fueron de 3 a 39 veces más resistentes a glyphosate, dependiendo del biotipo investigado y del biotipo susceptible usados en la comparación. Los resultados del experimento sobre la eficacia de herbicidas POST para soja sugirieron que los biotipos resistentes a glyphosate, con la excepción del biotipo proveniente del condado Pawnee, tuvieron una sensibilidad reducida a los herbicidas inhibidores de acetolactate synthase (ALS) (chlorimuron-ethyl, imazamox, imazaquin, imazethapyr, y thifensulfuron-methyl). Glufosinate y los herbicidas inhibidores de protoporphyrinogen oxidase (PPO) (acifluorfen, fluthiacet-methyl, fomesafen, y lactofen) brindaron ≥ 80% control de A. rudis resistente a glyphosate a 21 d después del tratamiento (DAT). Este estudio confirmó el primer caso de <
Occurrence of glyphosate-resistant (GR) canola volunteers in GR sugar beet is a management concern for growers in the Northern Great Plains. Field experiments were conducted at the Southern Agricultural Research Center near Huntley, MT, in 2011 and 2012 to evaluate effective herbicide programs to control volunteer GR canola in GR sugar beet. Single POST application of triflusulfuron methyl alone at the two-leaf stage of sugar beet was more effective at 35 compared with 17.5 g ai ha−1. However, rate differences were not evident when triflusulfuron methyl was applied as a sequential POST (two-leaf followed by [fb] six-leaf stage of sugar beet) program (17.5 fb 17.5 or 35 fb 35 g ha−1). Volunteer GR canola plants in the sequential POST triflusulfuron methyl–containing treatments produced little biomass (11 to 15% of nontreated plots) but a significant amount of seeds (160 to 661 seeds m−2). Ethofumesate (4,200 g ai ha−1) PRE followed by sequential POST triflusulfuron methyl (17.5 or 35 g ha−1) provided effective control (94 to 98% at 30 d after treatment [DAT]), biomass reduction (97%), and seed prevention of volunteer GR canola. There was no additional advantage of adding either desmedipham phenmedipham ethofumesate premix (44.7 g ha−1) or ethofumesate (140 g ha−1) to the sequential POST triflusulfuron methyl–only treatments. The sequential POST ethofumesate-only (140 fb 140 g ha−1) treatment provided poor volunteer GR canola control at 30 DAT, and the noncontrolled plants produced 6,361 seeds m−2, which was comparable to the nontreated control (7,593 seeds m−2). Sequential POST triflusulfuron methyl–containing treatments reduced GR sugar beet root and sucrose yields to 18 and 20%, respectively. Consistent with GR canola control, sugar beet root and sucrose yields were highest (95 and 91% of hand-weeded plots, respectively) when the sequential POST triflusulfuron methyl–containing treatments were preceded by ethofumesate (4,200 g ha−1) PRE. Growers should utilize these effective herbicide programs to control volunteer GR canola in GR sugar beet. Because of high canola seed production potential, as evident from this research, control efforts should be aimed at preventing seed bank replenishment of the GR canola volunteers.
La presencia de colza resistente a glyphosate (GR) voluntaria representa una preocupación para el manejo del cultivo para los productores de remolacha azucarera GR en las Grandes Planicies del Norte. Se realizaron experimentos de campo en el Centro de Investigación Agrícola del Sur cerca de Huntley, Montana, en 2011 y 2012, para evaluar la efectividad de programas de herbicidas para el control de colza GR voluntaria en campos de remolacha azucarera GR. Una sola aplicación POST de triflusulfuron methyl en el estadio de dos hojas de la remolacha fue más efectiva a 35 que a 17.5 g ai ha−1. Sin embargo, las diferencias en entre las dosis no fueron evidentes cuando triflusulfuron methyl fue aplicado con un programa secuencial POST (aplicación en el estadio de dos hojas seguido de [fb] aplicación en el estadio de seis hojas de la remolacha, a 17.5 fb 17.5, ó 35 fb 35 g ha−1). En los tratamientos POST secuenciales con triflusulfuron methyl, las plantas voluntarias de colza GR produjeron poca biomasa (11 a 15% en comparación con las parcelas sin tratamiento), pero sí una cantidad significativa de semilla (160 a 661 semillas m−2). Ethofumesate (4,200 g ai ha−1) PRE seguido de triflusulfuron methyl POST secuencial (17.5 ó 35 g ha−1) brindó un contr
Fresh market spinach has limited herbicides available and weed management in this crop is dependent on hand-weeding. Phenmedipham is a POST herbicide registered for use on spinach grown for processing or for seed, but not fresh market spinach. This study evaluates the potential use of phenmedipham alone and in combination with cycloate for weed control in fresh spinach production. Greenhouse and field studies were conducted in 2013 using two spinach varieties known to have low and high tolerance to phenmedipham. The greenhouse studies showed that phenmedipham at 270 and 550 g ai ha−1 was safe to spinach when applied at the four-leaf stage for the low- and high-tolerance varieties, respectively. Phenmedipham was evaluated alone (550 g ha−1) and applied to the four-leaf stage in two varieties. Subsequently, a second experiment evaluated cycloate (1,700 g ha−1) followed by (fb) phenmedipham at several rates (90, 180, and 270 g ha−1). Phenmedipham alone (550 g ha−1) did not result in crop injury when applied to four-leaf spinach; however, the weed control was not better than cycloate alone. When applied as a sequential treatment following cycloate, all phenmedipham rates were safe to spinach and significantly improved weed control compared to cycloate alone. Cycloate fb phenmedipham at 270 g ha−1 provided 87% weed control relative to cycloate alone. This level of weed control was similar to the cycloate plus hand-weeding treatment, which provided 98% control. Results here show that cycloate fb phenmedipham improves weed control compared to cycloate alone, and has the potential to reduce hand-weeding costs in the fresh spinach production.
Nomenclature: Cycloate; phenmedipham; spinach, Spinacia oleracea L. ‘Nordic' and ‘Regal' SPQOL.
La espinaca para el mercado fresco tiene pocos herbicidas disponibles y el manejo de malezas en este cultivo depende de la deshierba manual. Phenmedipham es un herbicida POST registrado para su uso en espinaca producida para procesamiento o para semilla, pero no para espinaca para mercado fresco. Este estudio evalúa el potencial para el uso de phenmedipham solo y en combinación con cycloate para el control de malezas en producción de espinaca fresca. Se realizaron estudios de invernadero y de campo en 2013 usando dos variedades de espinaca que se sabía que tenían tolerancias a phenmedipham baja y alta. Los estudios de invernadero mostraron que phenmedipham a 270 and 550 g ai ha−1 fue seguro para la espinaca cuando se aplicó en el estadio de cuatro hojas para las variedades de baja y alta tolerancia, respectivamente. Se evaluó phenmedipham solo (550 g ha−1) y aplicado en el estadio de cuatro hojas en las dos variedades. Subsecuentemente, un segundo experimento evaluó cycloate (1,700 g ha−1) seguido de (fb) phenmedipham a varias dosis (90, 180, and 270 g ha−1). Phenmediphan solo (550 g ha−1) no resultó en daño al cultivo cuando se aplicó a espinacas en el estadio de cuatro hojas. Sin embargo, el control de malezas no fue mejor que el cycloate solo. Cuando se aplicó como un tratamiento secuencial después de cycloate, todas las dosis de phenmedipham fueron seguras para la espinaca y mejoraron significativamente el control de malezas en comparación con el cycloate solo. Cycloate fb phenmedipham a 270 g ha−1 brindó 87% de control de malezas en relación a cycloate solo. Este nivel de control de malezas fue similar al tratamiento de cycloate más deshierba manual, el cual brindó 98% de control. Los resultados muestran que cycloate fb phenmedipham mejora el control de malezas al compararse con cycloate solo, y tiene el potencial de reducir los costos asociados a la deshierba manual en la producción de espinaca fresca.
Flumioxazin is commonly used in nursery production for PRE weed control. Container nursery producers are of the opinion that the granular formulation is less effective than the sprayable formulation. Under the hypothesis that the granular formulation may require more water for activation, an experiment was conducted to evaluate the interaction of flumioxazin formulation, rate, and activation moisture for PRE control of spotted spurge in a pine-bark substrate. Experiment consisted of a factorial arrangement of four experimental variables; flumioxazin formulation (granular and spray), and flumioxazin rate (0.28 and 0.42 kg ai ha−1), substrate moisture level at the time of application (dry, medium, and wet), and after-application irrigation level (a single irrigation at 0.6, 1.3, 2.5, and 5.1 cm). Treated pots were seeded with spotted spurge 2 d after the herbicide application, which was 1 d after the first irrigation. Control as indicated by spotted spurge counts and fresh weight was influenced only by flumioxazin rate and formulation. The sprayable formulation provided excellent control regardless of rate. Granular formulation was generally less effective, and additional activation moisture did not improve efficacy. Further studies were conducted with the granular formulation to determine the maximum separation distance between the spotted spurge seed and herbicide prills at which control is possible. Individual prills and spotted spurge seeds were placed on media surface at progressively increasing separation distances. Nonlinear regression of seedling survival data revealed that ≥99% control required a prill–seed separation of ≤5.2 mm. This prill–seed separation requirement is only marginally obtained with the current registered rate, i.e., 0.42 kg ai ha−1 or 168 kg product ha−1 . The relationship between control and prill–seed separation distance cannot be manipulated by additional activation moisture. Inadequate contact between the spotted spurge seeds and the flumoioxazin-containing prills is likely the sole cause of inadequate control.
Nomenclature: Flumioxazin; spotted spurge, Chamaesyce maculata (L.) Small ‘EPHMA'.
Flumioxazin es comúnmente usado en viveros para el control PRE de malezas. Productores de viveros de plantas en potes son de la opinión de que la formulación granular es menos efectiva que la formulación asperjable. Bajo la hipótesis de que la formulación granular requiere más agua para la activación, se realizó un experimento para evaluar la interacción de la formulación de flumioxazin, la dosis, y la humedad de activación para el control PRE de Chamaesyce maculata en sustrato de corteza de pino. El experimento consistió en una arreglo factorial de cuatro variables experimentales: formulación de flumioxazin (granular y aspersión), y dosis de flumioxazin (0.28 y 0.42 kg ai ha−1), nivel de humedad del sustrato al momento de la aplicación (seco, medio, y mojado), y el nivel de riego después de la aplicación (una sola aplicación a 0.6, 1.3, 2.5, y 5.1 cm). En los potes tratados se sembró C. maculata 2 d después de la aplicación del herbicida, la cual se realizó 1 d después del primer riego. El control de la maleza, determinado mediante conteos de plantas de C. maculata y peso fresco, fue influenciado solamente por la dosis y formulación de flumioxazin. La formulación asperjable brindó excelente control sin importar la dosis. La formulación granular generalmente fue menos efectiva, y la humedad adicional para activación no mejoró la eficacia. Se realizaron estudios adicionales con la formulación granular para determinar la distancia de separación máxima entre la semilla de C. maculata y los grá
Poison ivy is a virulent weed that is frequently treated with herbicides. Dicamba, 2,4-D, and two fixed-ratio tank mixtures of dicamba plus 2,4-D were evaluated across a series of rates for poison ivy control. Objective was to test whether tank mixtures were more effective than either herbicide applied alone. Dicamba alone, 2,4-D alone, a 1 : 3, and a 3 : 1 ratio (by weight) mixture of dicamba plus 2,4-D, respectively, were applied at eight rates to 2-yr-old, container-grown poison ivy plants. The eight rates ranged from 0.036 to 1.79 kg ae ha−1, which, in terms of phytotoxicity, generally ranged from none to death. Percentage of control was determined from plant fresh-weight reduction relative to a nontreated control and was determined at 1 and 4 mo after treatment (MAT). Rates required for 95% control at 1 MAT and for control of regrowth at 4 MAT and the cost of those treatments were determined for the dicamba and 2,4-D applied alone and in the two mixtures. At the 1-MAT evaluation, 2,4-D alone was more cost effective than either dicamba alone or the two mixtures. By the 4-MAT evaluation, however, which followed clipping at 3 MAT, dicamba alone was more cost effective than either mixture. The 2,4-D alone failed to provide 95% control at the 4 MAT evaluation, even at the highest rate evaluated (1.79 kg ha−1). Response curves for the two mixtures were equivalent to the response curves of the components applied alone at the 1 MAT evaluation and fell between the response curves of the components at the 4 MAT evaluation. Hence, 2,4-D plus dicamba mixtures were neither antagonistic nor synergistic. Results indicate that dicamba applied alone is far more effective than 2,4-D is for control of established and perennial poison ivy, assuming the intent is to obtain control with a single, one-time application.
Toxicodendron radican es una maleza virulenta que es tratada frecuentemente con herbicidas. Se evaluó dicamba, 2,4-D, y dos mezclas en tanque con proporciones fijas de dicamba más 2,4-D con una serie de dosis para el control de T. radican. El objetivo fue evaluar si las mezclas en tanque fueron más efectivas que cualquiera de dichos herbicidas aplicado solo. Dicamba solo, 2,4-D solo, y mezclas de dicamba más 2,4-D en proporciones (por peso) 1:3 y 3:1, respectivamente, fueron aplicados a ocho dosis a plantas de 2 años de edad crecidas en potes. Las ocho dosis variaron entre 0.036 a 1.79 kg ae ha−1, las cuales en términos de fitotoxicidad, generalmente variaron de ningún daño a muerte. El porcentaje de control fue determinado a partir de la reducción en el peso fresco en relación al testigo no-tratado y se este se determinó a 1 y 4 meses después del tratamiento (MAT). Las dosis requeridas para 95% de control a 1 MAT y para el control del rebrote a 4 MAR además del costo de esos tratamientos fueron determinados para dicamba y 2,4-D aplicados solos y en las dos mezclas. En la evaluación a 1 MAT, 2,4-D rindió un mayor beneficio/costo que dicamba solo o las mezclas. Sin embargo, en la evaluación a 4 MAT, la cual se dio después de una poda 3 MAT, dicamba solo tuvo el mayor beneficio/costo el cual fue superior a cualquiera de las mezclas. El 2,4-D solo falló en brindar 95% de control en la evaluación a 4 MAT, inclusive con la dosis evaluada más alta (1.79 kg ha−1). Las curvas de respuesta para las dos mezclas fueron equivalentes a las curvas de respuesta de los componentes aplicados solos en la evaluación a 1 MAT y se localizaron entre las curvas de respuesta de los componentes en la evaluación a 4 MAT. Así, mezclas de 2,4-D más dicamba no fueron antagónicas ni sinérgicas. Los resultados indican que dicamba aplicado solo es mucho más efectivo que 2,4-D para el control de plantas perennes establecidas de T. radican, cuan
Soft rush is a perennial plant found in or along water ditches on cranberry farms that can impede drainage as well as water movement within production areas, and can easily spread into production areas. Established tussocks are not substantially affected by chemical controls and proximity to water resources limits herbicide application. The efficacy of flame cultivation (FC) with hand-held tools is being evaluated for efficacy to manage perennial weeds in cranberry production. Two separate studies were conducted on a Massachusetts cranberry farm to evaluate the effectiveness of FC for rush control. A single exposure was made in June with an open flame (OF), infrared (IR), or infrared with a metal spike (IRS) FC tool at four different exposure durations. Stem number, biomass, and percentage flowering stems decreased linearly for plants treated with the IR torch. For plants treated with OF, the number of stems decreased linearly, while biomass and percentage flowering stems decreased quadratically as exposure duration increased. Although IR reduced rush growth, OF required shorter exposure durations (8 s versus 60 s) to achieve similar results. The IRS tool was not effective for controlling rushes. A second study compared the efficacy of a single clipping event, a single, medium exposure of OF, OF immediately followed by (fb) clipping, or clipping immediately fb OF. All treatments reduced the mean number of stems, biomass and percentage of flowering stems per tussock compared to the nontreated control but the clipping fb FC treatment reduced the number of stems more than clipping alone. Future experiments on FC use for rush control in cranberry production should explore potential improvement with multiple treatments within a single season as well as repeated annual applications of treatments.
Juncus effusus es una planta perenne que se encuentra en y a lo largo de canales de drenaje en fincas de arándanos y que puede impedir el drenaje y el movimiento del agua dentro de las áreas de producción, y puede introducirse fácilmente a las áreas de producción. Parches establecidos y compactos de esta maleza no son sustancialmente afectados por controles químicos y la cercanía a las fuentes de agua limita la aplicación de herbicidas. La eficacia del cultivo con llamas (FC) con herramientas manuales está siendo evaluado para determinar su eficacia para el manejo de malezas perennes en la producción de arándano. Se realizaron dos estudios por separado en una finca de arándanos en Massachusetts, para evaluar la efectividad de FC para el control de J. effusus. Una sola exposición fue realizada en Junio con llama expuesta (OF), infrarrojo (IR), o infrarrojo con aguja de metal (IRS) usando una herramienta FC y cuatro duraciones de exposición. El número de tallos, la biomasa, y el porcentaje de tallos floreados disminuyó linealmente para plantas tratadas con la antorcha IR. Para plantas tratadas con OF, el número de tallos disminuyó linealmente, mientras que la biomasa y el porcentaje de tallos floreados disminuyó cuadráticamente al incrementarse la duración de exposición. Aunque IR redujo el crecimiento de J. effusus, OF requirió duraciones de exposición más cortas (8 s versus 60 s) para alcanzar los mismos resultados. La herramienta IRS no fue efectiva para controlar J. effusus. Un segundo estudio comparó la eficacia de un solo evento de chapia, una sola exposición de duración media de OF, OF inmediatamente seguido de (fb) chapia, o chapia inmediatamente fb OF. Todos los tratamientos redujeron el número promedio de tallos, la bi
Intensive cultivation in organic peanut is partially effective, but in-row weed control remains problematic. In an attempt to improve in-row weed control, irrigated trials were conducted from 2011 to 2013 near Ty Ty, GA to determine the feasibility of early-season cultivation perpendicular to row direction using a tine weeder when integrated with other weed-control practices. Combinations of perpendicular cultivation (cultivation perpendicular to row direction), parallel cultivation (cultivation in the same direction of the rows), and banded applications of herbicides derived from natural sources were compared. Perpendicular cultivation improved overall weed control and peanut yield (two years of three), but this benefit was independent of weed control from any form of parallel cultivation. Additionally, tractor tire tracks from perpendicular cultivation across the rows repeatedly crushed peanut seedlings. Parallel cultivation with the tine weeder was generally more effective than parallel cultivation with sweeps, particularly for southern crabgrass and Texas millet. Herbicides derived from natural products were inconsistent in controlling dicot weeds, ineffective in controlling annual grasses, and did not protect peanut yield from weed interference.
El cultivo intensivo es parcialmente efectivo en maní orgánico, pero el control dentro de la hilera de siembra continúa siendo problemático. En un intento de mejorar el control de malezas dentro de la hilera, se realizaron experimentos bajo condiciones de riego desde 2011 a 2013 cerca de Ty Ty, Georgia para determinar si se puede realizar un cultivo en etapas tempranas en forma perpendicular a la dirección de las hileras usando un cultivador de picos (rastrillo) e integrando esta práctica con otras prácticas de control de malezas. Se compararon combinaciones de cultivo perpendicular (cultivo perpendicular a la dirección de la hilera), cultivo paralelo (cultivo en la misma dirección que las hileras), y aplicaciones en banda de herbicidas derivados de fuentes naturales. El cultivo perpendicular mejoró en general el control de malezas y el rendimiento del maní (en dos de tres años), pero este beneficio fue independiente del control de malezas de cualquier forma de cultivo paralelo. Adicionalmente, en el cultivo perpendicular las llantas del tractor repetidamente aplastaron las plántulas de maní. El cultivo paralelo con rastrillo de picos fue generalmente más efectivo que el cultivo paralelo con cuchillas, particularmente para Digitaria ciliaris y Urochloa texana. Los herbicidas derivados de productos naturales fueron inconsistentes en el control de malezas dicotiledóneas, fueron inefectivos para el control de gramíneas anuales, y no protegieron el rendimiento del maní de la interferencia de las malezas.
Interest in the cultivation of bioenergy feedstocks has increased the need for information in this rapidly developing sector of agriculture. Many fast-growing, large-statured perennial grasses have been selected because of their high biomass production potential, competitive nature, and ability to tolerate marginal growing conditions. However, weed pressure in the establishment phase can be detrimental to crop yield. Weed control is one of the most costly and resource-intensive aspects of bioenergy crop establishment. Unfortunately, little information exists on practical weed management techniques for the majority of these new crops. The tolerance of switchgrass, big bluestem, reed canarygrass, sorghum, giant reed, eulaliagrass, and giant miscanthus (sterile and seeded) to 22 PRE and 22 POST herbicides were evaluated. Plants were grown in the greenhouse and evaluated for injury, height, and aboveground biomass after 5 or 7 wk for PRE and POST applications, respectively. PRE and POST application of 2,4-D, bentazon, bromoxynil, carfentrazone, dicamba, halosulfuron, and topramezone did not significantly injure any species. Giant miscanthus was more tolerant to PRE herbicides when established from rhizomes compared with seed establishment. Supporting previous research, all eulaliagrass and switchgrass cultivars demonstrated comparable tolerance to PRE application of all 22 herbicides. With the information gained in this study a suite of herbicides may have potential for use in bioenergy crops; however, they should be tested on larger-scale field trials over multiple growing seasons to validate initial findings.
El interés en la producción de cultivos para bioenergía ha incrementado la necesidad de información en este sector de la agricultura de rápido desarrollo. Muchas gramíneas perennes de rápido crecimiento y alta estatura han sido seleccionadas debido a su alto potencial de producción de biomasa, naturaleza competitiva, y habilidad para tolerar condiciones de crecimiento marginales. Sin embargo, la presión de malezas durante la fase de establecimiento puede causar un detrimento del rendimiento del cultivo. El control de malezas es uno de los aspectos más costosos y de altos requerimientos para el establecimiento de cultivos para bioenergía. Desafortunadamente, existe poca información acerca de las técnicas de manejo práctico de malezas para la mayoría de estos nuevos cultivos. Se evaluó la tolerancia de Panicum virgatum, Andropogon gerardii, Phalaris arundinacea, sorgo, Arundo donax, Miscanthus sinensis, y Miscanthus × giganteus (estéril y con semilla) a 22 herbicidas PRE y 22 herbicidas POST. Las plantas fueron crecidas en invernadero y evaluadas por daño, altura, y biomasa del tejido aéreo después de 5 ó 7 semanas para las aplicaciones PRE y POST, respectivamente. La aplicación PRE y POST de 2,4-D, bentazon, bromoxynil, carfentrazone, dicamba, halosulfuron, y topramezone no dañó significativamente ninguna de estas especies. M. ×
Buckhorn plantain is a perennial weed in turfgrass and efficacy of POST herbicides is often inconsistent for control in spring. Indaziflam is a cellulose biosynthesis inhibitor used for PRE control of annual weeds in turf and applications have shown to be injurious to established buckhorn plantain. The objectives of this research were to evaluate (1) effects of indaziflam application rate and placement on buckhorn plantain injury; (2) effects of tank-mixing indaziflam with POST herbicides for buckhorn plantain control; and (3) physiological effects of indaziflam on absorption and translocation of 14C-2,4-D in buckhorn plantain. In greenhouse experiments, indaziflam reduced buckhorn plantain shoot mass 61 to 75% from the nontreated at 4 wk after treatment (WAT) and hierarchical rank of application placements were: foliar soil ≥ soil ≥ foliar. Differences in biomass reduction from application rates (27.5 and 55 g ai ha−1) were not detected. In field experiments, indaziflam at 55 g ha−1 controlled buckhorn plantain 34% at 9 WAT but enhanced the speed of control from all herbicides tested in tank mixtures. Exclusive applications of 2,4-D or 2,4-D dicamba MCPP provided poor control (< 70%) of buckhorn plantain at 9 WAT, but tank mixtures with indaziflam provided 81 and 98% control, respectively. Fluroxypyr and simazine alone controlled buckhorn plantain < 38% but tank mixtures with indaziflam enhanced control more than twice as much from exclusive applications. Tank-mixing indaziflam with metsulfuron did not improve control from metsulfuron alone after 9 wk. Bermudagrass injury was not detected from any treatment. In laboratory experiments, 14C-2,4-D absorption and translocation in buckhorn plantain was similar with or without indaziflam tank mixtures at 72 and 168 h after treatment. Overall, indaziflam may improve buckhorn plantain control from POST herbicides by providing additive phytotoxicity in tank mixtures in spring.
Nomenclature: Buckhorn plantain, Plantago lanceolata L.; bermudagrass, Cynodon dactylon L.
Plantago lanceolata es una maleza perenne en céspedes y la eficacia de herbicidas POST es comúnmente inconsistente para su control en la primavera. Indaziflam es un inhibidor de la biosíntesis de cellulose usado para el control PRE de malezas anuales en césped y su aplicación ha demostrado ser dañina para plantas establecidas de P. lanceolata. Los objetivos de esta investigación fueron evaluar (1) los efectos de la dosis y lugar de aplicación de indaziflam sobre el daño de P. lanceolata; (2) los efectos de mezclar en tanque indaziflam con herbicidas POST para el control de P. lanceolata; y (3) los efectos fisiológicos de indaziflam en la absorción y translocación de 14C-2,4-D en P. lanceolata. En experimentos de invernadero, indaziflam redujo la masa de tejido aéreo de P. lanceolata 61 a 75% en comparación al testigo no-tratado a 4 semanas después del tratamiento (WAT) y el ranking jerárquico del lugar de aplicación fue: foliar suelo ≥ suelo ≥ foliar. No se detectaron diferencias en la reducción de biomasa según la dosis de aplicación (27.5 y 44 g ai ha−1). En los experimentos de campo, indaziflam a 55 g ha−1 controló P. lanceolata 34% a 9 WAT, pero mejoró la velocidad de control de todos los herbicidas evaluados en mezclas en tanque. Aplicaciones exclusivas de 2,4-D o 2,4-D dicamba MCPP brindaron un control pobre (<70%) de P. lanceolata
Glyphosate-resistant (GR) weeds are most challenging for growers to control in cotton in the midsouth region of the United States. As a result, growers in these states are transitioning from a glyphosate-based system to a glufosinate-based system. A field study was conducted in 2010 and 2011 in Georgia, North Carolina, and Tennessee to determine the effect of repeated glufosinate applications to WideStrike cotton applied at various application timings. One to three glufosinate applications at 594 g ai ha−1 were applied to cotton at the two-leaf, seven-leaf, bloom, or 2 wk after bloom stages. Visual estimates of crop injury were evaluated after each application, in addition to crop height, development, and yield. Crop injury after each glufosinate application typically ranged from 3 to 11%, with higher injury observed where multiple glufosinate applications were made. Crop height differences were noted after the bloom and 2 wk after bloom applications. Treatments that had one, two, or three glufosinate applications had reduced crop height when compared with the weed-free control. Node above cracked boll ratings also indicated that glufosinate treatments may have stressed the cotton. Ultimately, yield was reduced where three glufosinate treatments were applied to WideStrike cotton. In addition, one glufosinate application at the bloom stage or two glufosinate applications at the bloom and 2 wk after bloom stages reduced yield when compared with the weed-free control. Although it is a legal application, growers should use caution when applying glufosinate to WideStrike cotton because the manufacturer of glufosinate and the manufacturer of WideStrike cotton do not recommend this application. However, where GR Palmer amaranth is present, these applications may be necessary.
Nomenclature: Glufosinate; glyphosate; Palmer amaranth, Amaranthus palmeri S. Wats; cotton, Gossypium hirsutum L.
Las malezas resistentes a glyphosate (GR) son de los mayores retos para los productores de algodón en la región sur-central de los Estados Unidos. Como consecuencia de este problema, los productores en estos estados están cambiando de un sistema basado en glyphosate a un sistema basado en glufosinate. En 2010 y 2011, se realizó un estudio de campo en Georgia, North Carolina y Tennessee, para determinar el efecto en el algodón WideStrike de aplicaciones repetidas de glufosinate realizadas en varios momentos de aplicación. De una a tres aplicaciones con 594 g ai ha−1 fueron aplicadas a algodón en los estadios de dos hojas, siete hojas, floración, o 2 semanas después de la floración. Estimaciones visuales de daño en el cultivo fueron realizadas después de cada aplicación, además se determinó la altura, el desarrollo y el rendimiento del cultivo. Típicamente, el daño en el cultivo después de cada aplicación de glufosinate varió entre 3 y 11%, con mayor daño observado cuando se hicieron aplicaciones múltiples de glufosinate. Se notó diferencias en altura del cultivo después de aplicaciones en la floración y 2 semanas después de la misma. Los tratamientos que tuvieron una, dos, ó tres aplicaciones de glufosinate redujeron la altura del cultivo cuando se comparó con el testigo libre de malezas. Evaluaciones de nudos por encima del primer fruto abierto también indicaron que los tratamientos con glufosinate podrían haber estresado al algodón. Ultimadamente, el rendimiento se redujo cuando se aplicó tres tratamientos con glufosinate a algodón WideStrike. Adicionalmente, una aplicación de glufosinate en el estadio de floración o dos aplicaciones de glufosinate en los estadios de floración y 2 semanas después de la floración redujo el rendimiento en comparación con el testigo libre de malezas. Aunque es una aplicación legal, los productores deben ser cuidadosos cuando apliquen glufosinate
Rhizoma et Radix Notopterygii is often used as a traditional medicine in China. In our recent work, we found that the ethanol crude extract of Rhizoma et Radix Notopterygii could reduce phytotoxicity of acetochlor on rice. The crude extract of Rhizoma et Radix Notopterygii was isolated and purified by activity-guided fractionation. Two coumarins, isopimpinellin and 5-methoxypsoralen (5-MOP) were identified, and their bioactivity was tested in a growth chamber. The results showed that the two coumarins increased herbicide tolerance of rice shoots, and 5-MOP demonstrated better protection than isopimpinellin. The treatment of 5-MOP at 50 g ai ha−1 recovered the shoot height of rice from 42.6% (treated with acetochlor only) to 81.6% of the control treated without acetochlor, whereas the phytocidal activity of acetochlor on barnyardgrass was not impaired by 5-MOP. Further study suggested that 5-MOP increases herbicide tolerance of rice by enhancing the glutathione S-transferase level of activity in rice. Our findings suggest that isopimpinellin and 5-MOP have the potential to be applied as safeners for rice.
Nomenclature: Acetochlor, 2-chloro-N-(ethoxymethyl)-N-(2-ethyl-6-methylphenyl)acetamide; isopimpinellin, 2-chloro-N-(ethoxymethyl)-N-(2-ethyl-6-methylphenyl)acetamide; methoxypsoralen, 4-methoxyfuro[3,2-g]chromen-7-one; Rhizoma et Radix Notopterygii; barnyardgrass, Echinochloa crus-galli (L.) Beauv.; rice; Oryza sativa L.
Rhizoma et Radix Notopterygii es comúnmente usado como una medicina tradicional en China. En nuestro reciente trabajo encontramos que el extracto crudo con ethanol de Rhizoma et Radix Notopterygii pudo reducir la fitotoxicidad de acetochlor en arroz. El extracto crudo de Rhizoma et Radix Notopterygii fue aislado y purificado por medio del fraccionamiento guiado por actividad. Dos coumarins, isopimpinellin y 5-methoxypsoralen (5-MOP) fueron identificadas, y se evaluó su bioactividad en una cámara de crecimiento. Los resultados mostraron que estas dos coumarins aumentaron la tolerancia al herbicida de tejidos aéreos de arroz, y 5-MOP demostró una mejor protección que isopimpinellin. El tratamiento de 5-MOP a 50 g ai ha−1 recuperó la altura del arroz de 42.6% (tratado con sólo acetochlor) a 81.6% al compararse con el testigo tratado sin acetochlor, mientras que la actividad herbicida de acetochlor en Echinochloa crus-galli no fue afectada por 5-MOP. Estudios adicionales sugirieron que 5-MOP incrementa la tolerancia del arroz al herbicida al mejorar el nivel de actividad de glutathione-S-transferase en arroz. Nuestros descubrimientos sugieren que isopimpinellin y 5-MOP tienen el potencial de ser aplicados como antídotos en arroz.
This article is only available to subscribers. It is not available for individual sale.
Access to the requested content is limited to institutions that have
purchased or subscribe to this BioOne eBook Collection. You are receiving
this notice because your organization may not have this eBook access.*
*Shibboleth/Open Athens users-please
sign in
to access your institution's subscriptions.
Additional information about institution subscriptions can be foundhere
