Field experiments were conducted in 2006 and 2007 to evaluate the herbicidal activity of phenyl isothiocyanate (ITC) on yellow nutsedge, Palmer amaranth, and large crabgrass in tomato grown on two polyethylene-mulched types. Treatments included two mulch types (low density polyethylene [LDPE] mulch and virtually impermeable film [VIF] mulch) and phenyl ITC at 0, 15, 75, 150, 750, and 1,500 kg ha⁻¹. A standard rate of methyl bromide/chloropicrin (67 : 33%) at 390 kg ha⁻¹ under LDPE mulch was included for comparison. Regardless of mulch type, phenyl ITC at 1,452 (±133) and 1,719 (±426) kg ha⁻¹ was required for broad-spectrum weed control equivalent to methyl bromide in 2006 and 2007, respectively. Tomato injury was ≥ 44% at the highest phenyl ITC rate of 1,500 kg ha⁻¹ at 2 wk after transplanting (WATP) both years, irrespective of mulch type. Greater crop injury was observed from 750 kg ha⁻¹ of phenyl ITC in 2006 (≥ 27%) than in 2007 (≤ 10%). The greater injury in 2006 was attributed to a higher phenyl ITC concentration because holes in the plastic mulch for transplanting were punched at the time of transplanting in 2006; whereas, in 2007 holes were punched 2 d before transplanting, allowing 2 d of aeration before transplanting. Tomato marketable yield at all rates of phenyl ITC was lower than with methyl bromide in 2006. However, in 2007, marketable yield in plots treated with phenyl ITC at 750 kg ha⁻¹ was equivalent to methyl bromide. Overall, VIF mulch was no more effective than LDPE mulch at increasing weed control or improving the marketable yield of tomato either year.

Nomenclature: Methyl bromide; phenyl isothiocyanate, large crabgrass, Digitaria sanguinalis (L.) Scop.; Palmer amaranth, Amaranthus palmeri S. Wats.; yellow nutsedge, Cyperus esculentus L.; tomato, Lycopersicon esculentum Mill. ‘Amelia'.

En 2006 y 2007, se realizaron experimentos de campo para evaluar la actividad herbicida de phenyl isothiocyanate (ITC) sobre Cyperus esculentus, Amaranthus palmeri y Digitaria sanguinalis, en tomate producido con dos tipos de cobertura de polyethylene. Los tratamientos incluyeron dos tipos de cobertura (cobertura de polyethylene de baja densidad [LDPE] y cobertura de película virtualmente impermeable [VIF]) y phenyl ITC a 0, 15, 75, 150, 750 y 1,500 kg ha⁻¹. Una dosis estándar de methyl bromide/chloropicrin (67:33%) a 390 kg ha⁻¹ bajo cobertura LDPE fue incluida como comparación. Sin importar el tipo de cobertura, se requirió phenyl ITC a 1,452 (±133) y 1,719 (±426) kg ha⁻¹ para alcanzar un control de malezas de amplio espectro equivalente a methyl bromide en 2006 y 2007, respectivamente. Dos semanas después del trasplante (WATP), en ambos años, el daño al tomate fue 44% a la dosis más alta de phenyl ITC de 1,500 kg ha⁻¹, sin importar el tipo de cobertura. Un mayor daño al cultivo se observó en 2006 (≥27%) que en 2007 (≤10%), a 750 kg ha⁻¹ de phenyl ITC. El mayor daño en 2006 fue atribuido a una mayor concentración de phenyl ITC porque los orificios en el plástico se hicieron al momento del trasplante en 2006, mientras que en 2007 los orificios se perforaron 2 días antes del trasplante, lo que permitió dos días de aireación antes del mismo. El rendimiento de tomate comercializable en todas las dosis de phenyl ITC fue menor que con methyl bromide en 2006. Sin embargo, en 2007, el rendimiento comercializable en las parcelas tratadas con phenyl ITC a 750 kg ha⁻¹ fue equivalente a methyl bromide. En general, la cobertura VIF no fue más efectiva que la cobertura LDPE para incr

Flucarbazone controls certain grassy weeds in wheat and may have potential for controlling perennial ryegrass in tall fescue turf. The objective of these experiments was to investigate perennial ryegrass and tall fescue tolerance to flucarbazone at two application timings. In field experiments, flucarbazone applications in May were more injurious to both species than in February and March. Single applications of flucarbazone from 30 to 60 g ai ha⁻¹ in May injured both species 35 to 50% and sequential treatments increased injury approximately twofold. Two applications of flucarbazone at 60 g ha⁻¹ in May injured both grasses > 90%, similar to sequential applications of trifloxysulfuron at 29 g ai ha⁻¹. In growth chamber experiments, injury from flucarbazone on both grasses increased as temperature increased from 10 to 30 C. Flucarbazone reduced total shoot biomass of both grasses at all temperatures after 4 wk. Overall, perennial ryegrass and tall fescue are tolerant to flucarbazone at moderate temperatures (10 to 20 C). However, injury increased substantially under warmer conditions (30 C), suggesting flucarbazone could control perennial ryegrass and tall fescue during late spring and early summer.

Nomenclature: Perennial ryegrass, Lolium perenne L.; tall fescue, Festuca arundinacea Schreb.

Flucarbazone controla varias malezas gramíneas en trigo y puede tener potencial para el control de Lolium perenne en el césped Festuca arundinacea. El objetivo de estos experimentos fue investigar la tolerancia a flucarbazone de L. perenne y F. arundinacea en dos momentos de aplicación. En experimentos de campo, las aplicaciones de flucarbazone en Mayo fueron más dañinas en ambas especies que las aplicaciones en Febrero y Marzo. Las aplicaciones de flucarbazone de 30 y 60 g ai ha⁻¹ en Mayo dañaron ambas especies 35 y 50% y los tratamientos secuenciales incrementaron el daño aproximadamente al doble. Dos aplicaciones de flucarbazone a 60 g ha⁻¹ en Mayo dañaron ambos zacates, similarmente a las aplicaciones secuenciales de trifloxysulfuron a 29 g ai ha⁻¹. En cámaras de crecimiento, el daño causado por flucarbazone en ambos zacates aumentó cuando la temperatura incrementó de 10 a 30 C. Flucarbazone redujo la biomasa aérea en ambos zacates en todas las temperaturas después de 4 semanas. En general, L. perenne y F. arundinacea fueron tolerantes a flucarbazone a temperaturas moderadas (10 a 20 C). Sin embargo, el daño incrementó sustancialmente bajo condiciones más calientes (30 C), lo que sugiere que flucarbazone podría controlar L. perenne y F. arundinacea tarde en la primavera y temprano en el verano.

Flumioxazin is used in nursery production and landscape maintenance industries. In these situations, weed control provided by flumioxazin often lasts longer than that reported in soil. Our objective was to quantify flumioxazin longevity under conditions found in nursery production. Pots were filled with 6 : 1 (v/v) pine bark : sand mixture. This nonsoil media is typical of what is used for nursery crop production. Pots were treated with flumioxazin at either 0.28 or 0.42 kg ai ha⁻¹, and subsequently sown with either hairy bittercress (two winter experiments) or spotted spurge (two summer experiments) at weekly intervals. Weed seed germination, emergence, and seedling establishment in the treated pots was compared with nontreated control and used as a proxy for herbicide activity. Flumioxazin provided approximately 7 wk of complete (100%) hairy bittercress control regardless of rate. However, a rate effect was evident in only one of the two experiments conducted with hairy bittercress. In both experiments with hairy bittercress, marginal and highly variable activity was still evident at 18 wk after treatment. Flumioxazin at 0.28 and 0.42 kg ha⁻¹ provided 2- and 4-wk complete spotted spurge control, respectively. No spotted spurge control was evident after about 8 wk. Subjecting this less-variable data to nonlinear regression revealed that the time required for 50% reduction in flumioxazin activity was approximately 5.5 and 6.6 wk for the two rates, respectively. A column leaching study revealed that flumioxazin activity remained localized near the surface (0 to 4 cm). Therefore the dissipation observed was likely the result of in situ degradation and not displacement. The high organic matter content of the nonsoil media contributes to the observed persistence of flumioxazin activity.

Flumioxazin se usa en las industrias de producción de almácigos y de mantenimiento de paisajes. En estas situaciones el control de malezas brindado por flumioxazin suele durar más que lo reportado en suelo. Nuestro objetivo fue cuantificar la longevidad de flumioxazin bajo las condiciones que se encuentran en la producción de almácigos. Se llenaron macetas con una mezcla 6:1 (v/v) de corteza de pino:arena. Este medio sin suelo es típico en la producción de almácigos de cultivos. Las macetas fueron tratadas con flumioxazin a 0.28 ó 0.48 kg ai ha⁻¹, y subsecuentemente sembradas con Cardamine hirsuta (dos experimentos de invierno) o Chamaesyce maculata (dos experimentos de verano) en intervalos semanales. Flumioxazin brindó aproximadamente 7 semanas de control completo (100%) de C. hirsuta sin importar la dosis. Sin embargo, el efecto de dosis fue evidente solamente en uno de los dos experimentos realizados con esta maleza. En ambos experimentos con C. hirsuta, una actividad marginal y altamente variable fue evidente todavía a 18 semanas después del tratamiento. Flumioxazin a 0.28 y 0.42 kg ha⁻¹ brindó 2 y 4 semanas de control completo de C. maculata, respectivamente. No hubo un control evidente de C. maculata después de 8 semanas. Al someter estos datos menos variables a regresión no-lineal, se reveló que el tiempo requerido para reducir en 50% la actividad de flumioxazin fue aproximadamente 5.5 y 6.6 semanas para las dos dosis, respectivamente. Un estudio usando una columna de lixiviación reveló que la actividad de flumioxazin se mantuvo localizada cerca de la superficie (0 a 4 cm). Así, la disipación observada fue probablemente resultado de la degradación in situ y no del desplazamiento del herbicida. El alto contenido de materia orgánica del medio sin suelo contribuye a la persistencia observada de la actividad d

Greenhouse and field studies were conducted to determine tolerance of tomato to halosulfuron, imazosulfuron, and trifloxysulfuron herbicides applied through drip irrigation. In greenhouse studies, PRE- and POST-applied trifloxysulfuron caused greater tomato injury (14 and 54% injury, respectively) than PRE- and POST-applied halosulfuron (5 and 26% injury, respectively) or imazosulfuron (5 and 23% injury, respectively). All herbicide treatments in the greenhouse studies caused greater injury to tomato than the nontreated. Greater tomato injury was observed in the greenhouse from herbicides applied POST than when soil applied. Tomato injury from POST-applied halosulfuron, imazosulfuron, or trifloxysulfuron followed a linear relationship, with tomato injury increasing with increasing herbicide rate. Tomato photosynthetic rate did not differ among the herbicide treatments (32.7 to 55.0 μmol m⁻² s⁻¹) and the nontreated (38.0 to 55.0 μmol m⁻² s⁻¹). At 5 to 16 days after treatment (DAT), tomato treated with imazosulfuron POST (0.26 to 0.46 cm s⁻¹) or trifloxysulfuron POST (0.27 to 0.51 cm s⁻¹) had lower stomatal conductance compared to the stomatal conductance of the nontreated tomato (0.65 to 0.76 cm s⁻¹). Chlorophyll content did not differ among treatments at 0 to 6 DAT. At 7 to 12 DAT, tomato treated with imazosulfuron POST (34.0 to 40.1 SPAD) and trifloxysulfuron POST (35.0 to 41.6 SPAD) had lower chlorophyll content compared to the nontreated (39.1 to 48.1 SPAD). In 2008 and 2009 field studies, no tomato injury was observed. Herbicide, herbicide application method, and herbicide rate had no effect on tomato height (73 to 77 cm 14 DAT, 79 to 84 cm 21 DAT) and total fruit yield (62,722 to 80,328 kg ha⁻¹).

Nomenclature: Halosulfuron; imazosulfuron; trifloxysulfuron; tomato; Solanum lycopersicum L.

Se realizaron estudios de invernadero y de campo para determinar la tolerancia del tomate a halosulfuron, imazosulfuron y trifloxysulfuron aplicados a travõs de un sistema de riego por goteo. En los estudios de invernadero, trifloxysulfuron aplicado PRE y POST causõ más dańo al tomate (14 y 54%, respectivamente) que halosulfuron aplicado PRE y POST (5 y 26%, respectivamente) o imazosulfuron (5 y 23%, respectivamente). En los estudios de invernadero, todos los tratamientos de herbicidas causaron mayor daño al tomate que el testigo no-tratado. En el invernadero cuando se aplicaron los herbicidas POST, se observõ un mayor daño que cuando se aplicaron al suelo. El daño al tomate causado por halosulfuron, imazosulfuron o trifloxysulfuron aplicados POST siguiõ una relaciõn lineal, incrementándose el daño al tomate conforme incrementõ la dosis del herbicida. La tasa fotosintõtica del tomate no difiriõ entre los tratamientos de herbicidas (32.7 a 55.0 mol m^-2 s^-1) y el testigo no-tratado (38.0 a 55.0 mol m^-2 s^-1). De 5 a 16 dúas despuõs del tratamiento (DAT), el tomate tratado con imazosulfuron POST (0.26 a 0.46 cm s^-1) o trifloxysulfuron (0.27 a 0.52 cm s^-1) tuvo una menor conductancia estomática comparado con el tomate no-tratado (0.65 a 0.76 cm s^-1). El contenido de clorofila no difiriõ entre tratamientos de 0 a 6 DAT. De 7 a 12 DAT, el tomate tratado con imazosulfuron POST (34.0 a 40.1 SPAD) and trifloxysulfuron (35.0 a 41.6 SPAD) tuvo un menor contenido de clorofila comparado con el testigo no-tratado (39.1 a 48.1 SPAD). En los estudios de campo en 2008 y 2009, no se observõ ningún daño al tomate. El herbicida, el mõtodo de aplicaciõn del herbicida y la dosis del herbicida no tuvieron efecto sobre la altura del tomate (73 a 77 cm 14 DAT, 79 a 84 cm 21 DAT) y el rendimiento total de fruto (62,722 a 80,328 kg ha^-1).

Elephantgrass has been proposed as a potential feedstock for biofuel production in south Florida. To limit future invasion of escapes in sugarcane and vegetables, the response of newly established elephantgrass to glyphosate, clethodim, sethoxydim, asulam, and trifloxysulfuron was determined using dose–response curves. Log-logistic models were used to determine the herbicide dose required to produce 90% growth reduction (GR₉₀). The GR₉₀ values for shoot biomass at 21 d after treatment (DAT) were 477 g ae ha⁻¹ of glyphosate, 262 g ai ha⁻¹ of clethodim, 381 g ai ha⁻¹ of sethoxydim, 12 kg ai ha⁻¹ of asulam, and 94 g ai ha⁻¹ of trifloxysulfuron. The GR₉₀ values for root biomass at 35 DAT were 570 g ae ha⁻¹ of glyphosate, 257 g ai ha⁻¹ of clethodim, 432 g ai ha⁻¹ of sethoxydim, 17 kg ai ha⁻¹ of asulam, and 183 g ai ha⁻¹ of trifloxysulfuron. Elephantgrass was predicted to exhibit 97, 98, 75, 1, and 5% mortality after application of glyphosate, clethodim, sethoxydim, asulam, and trifloxysulfuron, respectively, at the label use rates 35 DAT. Results suggest that glyphosate and clethodim will provide control of newly established elephantgrass at label use rates for spot treatments and in vegetables, respectively. Rates higher than the label use rate of sethoxydim will be required to provide acceptable control of newly established elephantgrass in vegetables. However, newly established elephantgrass was not controlled by asulam and trifloxysulfuron at label use rates, implying that control of escapes will be difficult in sugarcane.

Nomenclature: Asulam; clethodim; glyphosate; sethoxydim; trifloxysulfuron; elephantgrass, Pennisetum purpureum Schumach.; sugarcane, Saccharum spp. hybrids.

Pennisetum purpureum ha sido propuesto como materia prima potencial para la producción de biocombustible en el sur de Florida. Para limitar futuras invasiones de escapes en caña de azúcar y vegetales, la respuesta de plantas recién establecidas de P. purpureum a glyphosate, clethodim, sethoxydim, asulam y trifloxysulfuron fue determinada usando curvas de respuesta a dosis. Modelos Log-logísticos fueron usados para determinar la dosis de herbicida requerida para producir una reducción del crecimiento del 90% (GR₉₀). Los valores de GR₉₀ para la biomasa aérea a 21 d después del tratamiento (DAT) fueron 477 g ae ha⁻¹ de glyphosate, 262 g ai ha⁻¹ de clethodim, 381 g ai ha⁻¹ de sethoxydim, 12 kg ai ha⁻¹ de asulam y 94 g ai ha⁻¹ de trifloxysulfuron. Los valores de GR₉₀ para la biomasa radicular a 35 DAT fueron 570 g ae ha⁻¹ de glyphosate, 257 g ai ha⁻¹ de clethodim, 432 g ai ha⁻¹ de sethoxydim, 17 kg ai ha⁻¹ de asulam y 183 g ai ha⁻¹ de trifloxysulfuron. Se predijo que P. purpureum exhibiría 97, 98, 75, 1 y 5% de mortalidad después de la aplicación de glyphosate, clethodim, sethoxydim, asulam y trifloxysulfuron, respectivamente, a las dosis de uso según las etiquetas a 35 DAT. Los resultados sugieren que glyphosate y clethodim brindarán control de plantas recién establecidas de P. purpureum a las dosis de uso según las etiquetas para aplicaciones localizadas y en vegetales, respectivamente. Dosis superiores a las de la etiqueta serán requeridas para que sethoxydim brinde control aceptable de plantas de P. purpureum recién establecidas en vegetales. Sin embargo, estas plantas no fueron controladas con asulam y trif

Weed control by heat or flaming typically uses flames to burn small weeds, directed away from desired crops. This research studied an enclosed flaming system for weed control before turfgrass establishment. Field research trials were conducted to explore the efficacy of a PL-8750 flame sanitizer at two application timings. Treatments included various application methods of PL-8750 flame sanitizer and common thermal and chemical weed control methods. Data were weed control relative to the control treatment. Species evaluated included carpetweed, Virginia buttonweed, spotted spurge, large crabgrass, goosegrass, old world diamond-flower, cocks-comb kyllinga, and yellow nutsedge. Turfgrass establishment was not successful in summer but was successful in fall. Fall-application timing trials resulted in > 60% tall fescue establishment at 6 wk after seeding (WAS) for all treatments. Summer-application timing trials resulted in unacceptable turfgrass establishment (≤ 18%) for all evaluated turfgrass species at 6 WAS. Broadleaf and grassy weeds were better controlled compared with sedge weeds. Overall, solarization; covered, emerged-weed flaming; and double applications of covered, emerged-weed flaming were the most successful treatments. Solarization controlled carpetweed, Virginia buttonweed, spotted spurge, large crabgrass, and goosegrass > 80% at 6 WAS. Weed control across thermal treatments were equal to or greater than the comparison chemical treatment (dazomet at 389 kg ha⁻¹). Results indicate thermal weed control has potential for reducing weed populations before turfgrass establishment.

Nomenclature: Basamid; dazomet; carpetweed, Mollugo verticillata L. MOLVE; cocks-comb kyllinga, Kyllinga squamulata Thonn. ex Vahl; goosegrass, Eleusine indica (L.) Gaertn. ELEIN; large crabgrass, Digitaria sanguinalis (L.) Scop. DIGSA; old world diamond-flower, Oldenlandia corymbosa L. OLDCO; spotted spurge, Chamaesyce maculata L. EPHMA; Virginia buttonweed,Diodia virginiana L. DIQVI; yellow nutsedge, Cyperus esculentus L. CYPES; tall fescue, Lolium arundinaceum (Schreb.) S.J. Darbyshire.

El control de malezas por calor o llamas usa típicamente llamas para quemar malezas pequeñas al tiempo que se evita el cultivo deseado. Esta investigación estudió un sistema cubierto de llamas para el control de malezas antes del establecimiento del césped. Se realizaron estudios de campo para explorar la eficacia de un desinfectante de llama PL-8750 en dos momentos de aplicación. Los tratamientos incluyeron varios métodos de aplicación del desinfectante de llama PL-8750 y métodos comunes de control de malezas térmico y químico. Los datos fueron control de malezas relativo al tratamiento testigo. Las especies evaluadas incluyeron Mollugo verticillata, Diodia virginiana, Chamaesyce maculata, Digitaria sanguinalis, Eleusine indica, Oldenlandia corymbosa, Kyllinga squamulata y Cyperus esculentus. El establecimiento del césped no fue exitoso en el verano, pero sí lo fue en el otoño. Los estudios de momento de aplicación en el otoño resultaron en un establecimiento >60% de Lolium arundinaceum a 6 semanas después de la siembra (WAS) para todos los tratamientos. Los estudios de momento de aplicación en el verano resultaron en un establecimiento inaceptable del césped (≤18%) para todas las especies de césped evaluadas a 6 WAS. Las malezas de

Options for suppressing zoysiagrass seedheads in managed turfgrass systems are limited. Experiments were conducted in 2010 and 2011 evaluating the use of imazamox (26, 52, and 70 g ai ha⁻¹) or imazapic (52 g ai ha⁻¹) for ‘Zenith' and ‘Meyer' zoysiagrass seedhead suppression. Imazamox and imazapic at ≥ 52 g ai ha⁻¹ suppressed Zenith zoysiagrass seedheads ≥ 95% at 2 to 6 wk after initial treatment (WAIT) each year. Slight injury (< 10%) was observed with these treatments; however, effective seedhead suppression resulted in increased (i.e., darker) green color from 8 to 15 WAIT each year. Relative chlorophyll index values for imazamox- and imazapic-treated plots ranged from 100 to 147% of the nontreated control in 2010 and 89 to 125% of the nontreated in 2011. On Meyer zoysiagrass, imazamox and imazapic at ≥ 52 g ha⁻¹ reduced seedhead counts greater than 90% in both Tennessee and Indiana. However, significant (> 25%) injury was reported with these treatments at one experimental location. Although imazamox and imazapic have efficacy for zoysiagrass seedhead suppression, additional studies are needed to determine factors affecting zoysiagrass injury potential from imazamox and imazapic applications.

Nomenclature: Imazamox; imazapic; zoysiagrass, Zoysia japonica Steud. ‘Zenith' and ‘Meyer'.

Las opciones para suprimir las inflorescencias de Zoysia japonica en céspedes manejados son limitadas. En 2010 y 2011 se realizaron experimentos para evaluar el uso de imazamox (26, 52 y 70 g ai ha^-1) o imazapic (52 g ai ha^-1) para la supresión de inflorescencias de Z. japonica ‘Zenith’ y ‘Meyer’. Imazamox e imazapic a 52 g ai ha^-1 suprimió las inflorescencias de Zenith ≥95% a 2-6 semanas después del tratamiento inicial (WAIT) en cada año. Un ligero daño (<10%) fue observado con estos tratamientos. Sin embargo, la efectiva supresión de inflorescencias resultó en un incremento del color verde (i.e. más oscuro) desde 8 hasta 15 WAIT en cada año. Los valores relativos de índice de clorofila para lotes tratados con imazamox e imazapic variaron de 100 a 147% en comparación con el testigo no-tratado en 2010 y de 89 a 125% en 2011. En Meyer, imazamox e imazapic a ≥52 g ai ha^-1 redujeron los conteos de inflorescencias en más de 90% en Tennessee e Indiana. Sin embargo, con estos tratamientos se reportó un daño significativo (>25%) en uno de los sitios experimentales. Aunque imazamox e imazapic muestran eficacia para la supresión de inflorescencias de Z. japonica, se necesitan estudios adicionales para determinar los factores que afectan el daño potencial de Z. japonica con aplicaciones de estos herbicidas.

Weed management in green onion continues to be a challenge for vegetable growers in Ohio. Field experiments were conducted from 2005 to 2009 to evaluate oxyfluorfen efficacy on common purslane and prostrate pigweed and green onion tolerance when applied POST at 0, 30, 70, 105, and 290 g ai ha⁻¹ approximately 3 wk after planting. No crop injury was observed from any of the herbicide rates, except in 2009 when 209 g ha⁻¹ oxyfluorfen resulted in 10% injury at 7 d after treatment. The transient injury did not reduce green onion yield. Green onion yield ranged from 1.8 to 2.2 kg plot⁻¹ in 2006 and 1.3 to 1.5 kg plot⁻¹ in 2009. In 2007 yield increased linearly from 1.9 to 3.0 kg plot⁻¹ with oxyfluorfen rates of 0 to 105 g ha⁻¹. Common purslane control increased as the rate of oxyfluorfen increased. Application of oxyfluorfen at 70 to 105 g ha⁻¹ provided the best control of common purslane, ranging from 61 to 95% across the years. Similar control results were observed for prostrate pigweed. Prostrate pigweed control with 70 to 105 g ha⁻¹ ranged from 40 to 93% from 2005 to 2009. These results suggest that green onion tolerates oxyfluorfen rates of 70 to 105 g ha⁻¹, and these rates provide common purslane and prostrate pigweed control that growers would find acceptable. Registration of the water-based formulation of oxyfluorfen would provide growers an opportunity to control weeds and reduce the need for hand labor.

Nomenclature: Oxyfluorfen; common purslane, Portulaca oleraceae L. POROL; prostrate pigweed, Amaranthus blitoides S. Wats AMABL; green onion, Allium cepa L. ALLCE.

El manejo de malezas en cebolla verde o inmadura continúa siendo un reto para los productores de vegetales en Ohio. Se realizaron experimentos de campo desde 2005 a 2009 para evaluar la eficacia de oxyfluorfen en el control de Portulaca oleracea y Amaranthus blitoides y la tolerancia de la cebolla verde, cuando este se aplicó POST a 0, 30, 70, 105, y 290 g ai ha⁻¹ aproximadamente 3 semanas después de la siembra. No se observó daño al cultivo con ninguna de las dosis del herbicida, excepto en 2009 cuando 209 g ha⁻¹ de oxyfluorfen resultaron en 10% de daño 7 d después del tratamiento. El daño transitorio no redujo el rendimiento de la cebolla verde. Los rendimientos estuvieron entre 1.8 y 2.2 kg plot⁻¹ en 2006 y 1.3 a 1.5 kg plot⁻¹ en 2009. En 2007, el rendimiento incrementó en forma lineal desde 1.9 a 3.0 kg plot⁻¹ con las dosis de oxyfluorfen de 0 a 105 g ha⁻¹. El control de P. oleracea incrementó conforme la dosis de oxyfluorfen aumentó. La aplicación de oxyfluorfen de 70 a 105 g ha⁻¹ brindó el mejor control de P. oleracea, el cual varió de 61 a 95% durante los años evaluados. Resultados de control similares se observaron para A. blitoides. El control de esta maleza con 70 a 105 g ha⁻¹ varió entre 40 y 93% del 2005 al 2009. Estos resultados sugieren que la cebolla verde tolera dosis de oxyfluorfen de 70 a 105 g ha⁻¹, y que estas dosis proveen control de P. oleracea y A. blitoides que los productores encontrarían aceptable. El registro para cebolla verde de oxyfluorfen en su formulación basada en agua brindaría a los productores una oportunidad de controlar malezas y reducir la necesidad de deshierba manual.

Cultivation is a proven means of weed control in organic peanut. However, weeds present in-row often escape control. Research trials were conducted in Ty Ty, GA to modify cultural practices to help suppress weed emergence in-row. Modified cultural practices were three row pattern/seeding rate combinations; twin rows (four rows on a seedbed) seeded at the recommended (1X) seeding rate that produced 13 seed m⁻¹ in each row, twin rows seeded at the 2X seeding rate that produced 23 seed m⁻¹ in each row, and wide rows (two rows on seedbed) seeded at the recommended seeding rate that produced 23 seed m⁻¹. Four cultivation regimes were evaluated; cultivation with a tine weeder at weekly intervals for 6 wk, cultivation with a tine weeder at weekly intervals for 8 wk, scouring with a brush hoe at vegetative emergence followed by the tine weeder for 6 wk, and a noncultivated control. There were no interactions between row pattern/seeding rates and cultivation regimes for any parameter measured. There was inconsistent response of weed control and peanut yield to row pattern/seeding rates. Weed control and peanut yields were similar with tine weeding for 6 wk, 8 wk, or with the brush hoe followed by the tine weeder. Weed management in organic peanut was not improved by altering peanut cultural practices that facilitate quicker canopy closure, and the use of narrow row patterns should not be based on attempts to improve weed control in organic peanut. Narrow row patterns provide other benefits to organic peanut production and those attributes should influence decisions on the choice of row pattern, not weed control.

Nomenclature: Crowfootgrass, Dactyloctenium aegyptium (L.) Willd.; Florida beggarweed, Desmodium tortuosum (Sw.) DC.; pitted morningglory, Ipomoea lacunosa L.; sicklepod, Senna obtusifolia (L.) H.S. Irwin & Barneby; smallflower morningglory, Jacquemontia tamnifolia (L.) Griseb.; southern crabgrass, Digitaria ciliaris (Retz.) Koel.; peanut, Arachis hypogaea L.

Cultivar es un método comprobado para el control de malezas en maní orgánico. Sin embargo, las malezas presentes en la línea de siembra a menudo escapan al control. Se realizaron estudios en Ty Ty, GA para modificar las prácticas culturales para ayudar a suprimir la emergencia de malezas en la línea de siembra. Las prácticas culturales modificadas fueron tres combinaciones de patrones y de densidades de siembra; líneas gemelas (cuatro líneas en cada cama de siembra) sembradas a la densidad recomendada (1X) que produjo 13 semillas m⁻¹ en cada línea, líneas gemelas sembradas a una densidad 2X que produjo 23 semillas m⁻¹ en cada línea, y líneas amplias (2 líneas por cama de siembra) sembradas a la densidad recomendada lo que produjo 23 semillas m⁻¹. Se evaluaron cuatro regímenes de cultivo; cultivo semanal con un rastrillo de púas durante 6 semanas, cultivo semanal con rastrillo de púas durante 8 semanas, barrido con azadón de cepillo al momento de emergencia vegetativa seguido por un cultivo con el rastrillo de púas durante 6 semanas, y un tratamiento testigo sin cultivo. No hubo interacciones entre el patrón/densidad de siembra y el régimen de cultivo para ninguno de los parámetros medidos. La respuesta al patrón/densidad de siembra en control de malezas y rendimiento del maní fue inconsistente. El control de malezas y los rendimientos del maní fueron similares con el cultivo con el rastrillo de púas durante 6 y 8 semanas, o con el azadón de cepillo seguido por el rastrillo de púas. El manejo de malezas en maní orgánico no mejoró al alterar las prácticas culturales que facilitaron un cierre del dosel más rápido. El uso de patrones angostos de líneas

Aminocyclopyrachlor (AMCP) is a herbicide with an auxin-mimic mode of action. AMCP is registered for use in the United States on right-of-way and other noncropland sites, causing concern for potential off-target spray drift. The objectives of this study were to evaluate cantaloupe and eggplant response to simulated AMCP spray drift in the field and cotton response in the greenhouse. Cantaloupe and eggplant responded with little to no injury from drift rates up to 10 g AMCP ha⁻¹, roughly 3.2% of the maximum labeled use rate for right-of-way weed control. Slight yield reductions occurred but were not consistent between 2008 and 2009. Therefore, eggplant and cantaloupe injury and yield-reduction potential from AMCP spray drift is low. Cotton response to AMCP drift was compared to similar spray drift rates of 2,4-D and aminopyralid. Cotton responded with injury and reductions in height and dry mass from all three herbicides. Responses were greatest from AMCP, indicating AMCP is potentially more damaging to cotton than 2,4-D or aminopyralid if spray drift occurs, when comparing percentages of labeled rates.

Aminocyclopyrachlor (AMCP) es un herbicida con un modo de acción similar a las auxinas. AMCP está registrado en los Estados Unidos para el uso en bordes de caminos y en otros sitios no-agrícolas, lo que causa preocupación por el riesgo potencial de deriva hacia lugares no deseados. Los objetivos de este estudio fueron evaluar la respuesta del melón 'cantaloupe' y la berenjena a la deriva simulada de AMCP en el campo y la respuesta del algodón en el invernadero. El melón y la berenjena mostraron poco a ningún daño en respuesta a dosis de deriva de hasta 10 g AMCP ha⁻¹, aproximadamente 3.2% de la dosis máxima de uso según la etiqueta para control de malezas en bordes de caminos. Ligeras reducciones en rendimiento ocurrieron, pero no fueron consistentes entre 2008 y 2009. De esta forma, el potencial daño y reducción en el rendimiento del melón y la berenjena producto de la deriva de AMCP es bajo. La respuesta del algodón a la deriva de AMCP fue comparable a dosis de deriva similares de 2,4-D y aminopyralid. El algodón respondió con daño y reducciones en altura y materia seca a los tres herbicidas. Las respuestas fueron mayores a AMCP, indicando que AMCP es potencialmente más dañino al algodón que 2,4-D o aminopyralid, si ocurre deriva cuando se comparan porcentajes de las dosis de etiqueta.

Field trials were conducted in 2009 and 2010 near Paterson, WA and Ontario, OR to evaluate weed control and potato tolerance to PRE-applied pyroxasulfone, saflufenacil, and KSU12800 herbicides. Pyroxasulfone at 0.09 to 0.15 kg ai ha⁻¹ and saflufenacil at 0.05 to 0.07 kg ai ha⁻¹ applied PRE alone or in tank mixes with several currently labeled herbicides did not injure potatoes at either site in both years. KSU12800 at 0.15 kg ai ha⁻¹ injured potatoes from 18 to 26% for a period of about 4 wk after emergence at Ontario both years. In addition, KSU12800 at 0.29 and 0.45 kg ha⁻¹ injured potatoes from 17 to 38% at 17 d after treatment (DAT) at Paterson in 2009. Pyroxasulfone at 0.15 kg ha⁻¹ controlled barnyardgrass, hairy nightshade, and redroot pigweed 96% or greater, but control of common lambsquarters was variable. Saflufenacil at 0.07 kg ha⁻¹ provided greater than 93% control of common lambsquarters, hairy nightshade, and redroot pigweed at both sites in 2010. KSU12800 at 0.15 kg ha⁻¹ controlled common lambsquarters, hairy nightshade, and redroot pigweed 99% or more at Ontario, but only 87 to 93% at Paterson in 2010. These herbicides did not reduce yield of U.S. no. 1 tubers or total tuber yields compared to standard labeled herbicide treatments when weed control was adequate.

Nomenclature: KSU12800; pyroxasulfone; saflufenacil; barnyardgrass, Echinochloa crus-galli (L.) Beauv. ECHCG; common lambsquarters, Chenopodium album L. CHEAL; hairy nightshade, Solanum physalifolium Rusby SOLSA; redroot pigweed, Amaranthus retroflexus L. AMARE; potato, Solanum tuberosum L. ‘Ranger Russet'.

Se realizaron experimentos de campo en 2009 y 2010 cerca de Paterson, WA y Ontario, OR para evaluar el control de malezas y la tolerancia de la papa a los herbicidas pyroxasulfone, saflufenacil y KSU12800 aplicados PRE. Se aplicó pyroxasulfone a dosis de 0.09 a 0.15 kg ai ha⁻¹ y saflufenacil de 0.05 a 0.07 kg ha⁻¹ solos o en mezclas en tanque con varios herbicidas registrados actualmente para papa sin causar daño al cultivo en ninguno de los sitios en ambos años. KSU12800 a 0.15 kg ha⁻¹ dañó las papas de 18 a 26% por un período de 4 semanas después de la emergencia, en Ontario en ambos años. Adicionalmente, KSU12800 a 0.29 y 0.45 kg ha⁻¹ dañó la papa de 17 a 38% a 17 días después del tratamiento (DAT) en Paterson en 2009. Pyroxasulfone a 0.15 kg ha⁻¹ controló Echinochloa crus-galli, Solanum physalifolium y Amaranthus retroflexus 96% o más, pero el control de Chenopodium album fue variable. Saflufenacil a 0.07 kg ha⁻¹ brindó un control superior a 93% de C. album, S. physalifolium y A. retroflexus en ambos sitios en 2010. KSU12800 a 0.15 kg ha⁻¹ controló C. album, S. physalifolium y A. retroflexus 99% o más en Ontario, pero solamente 87 a 93% en Paterson en 2010. Estos herbicidas no redujeron el rendimiento de los tubérculos U.S. no. 1 ni el rendimiento total de tubérculos en comparación con los tratamientos con herbicidas estándar con etiqueta para este cultivo cuando el control de malezas fue adecuado.

Field dodder is a parasitic plant that attaches to the stems and leaves of broadleaf plants, including weeds, field crops, vegetables, and ornamentals, throughout most agricultural regions of the world. Effective field dodder control is extremely difficult to achieve, due to the nature of attachment and close association between host and parasite, which requires a highly effective and selective herbicide to destroy the parasite without crop damage. Previous studies have demonstrated the tolerance of certain tomato varieties to dodder parasitism. The aim of the present study was to evaluate the ability of sulfonylurea herbicides to control field dodder under greenhouse and field conditions. Two greenhouse studies and three field studies were conducted to evaluate the efficiency and crop selectivity of the sulfonylurea herbicides sulfosulfuron, rimsulfuron, halosulfuron, and flazasulfuron in controlling field dodder parasitizing tomato plants. Sulfosulfuron at 50 or 100 g ai ha⁻¹ was effective and safe for tomato in field dodder control, while the other herbicides exhibited little or no dodder control.

Nomenclature: Flazasulfuron; halosulfuron; rimsulfuron; sulfosulfuron; field dodder, Cuscuta campestris Yuncker; tomato, Lycopersicon esculentum L.

Cuscuta campestris es una planta parasítica que se adhiere a los tallos y las hojas de plantas de hoja ancha, incluyendo malezas, cultivos extensivos, vegetales y ornamentales enla mayoría de las regiones agrícolas del mundo. El control efectivo de C. campestris es extremadamente difícil de alcanzar debido a la naturaleza de adherencia y asociación cercana entre el hospedero y el parásito, lo que requiere un herbicida selectivo altamente efectivo para destruir el parásito sin dañar al cultivo. Estudios previos han demostrado la tolerancia de ciertas variedades de tomate al parasitismo del C. campestris. El objetivo del presente estudio fue evaluar la habilidad de herbicidas sulfonylureas para controlar C. campestris bajo condiciones de invernadero y de campo. Dos estudios de invernadero y tres estudios de campo se realizaron para evaluar la eficiencia y selectividad en el cultivo de los herbicidas sulfonylurea: sulfosulfuron, rimsulfuron, halosulfuron y flazasulfuron en el control de C. campestris parasitando plantas de tomate. Sulfosulfuron a 50 ó 100 g ia ha⁻¹ fue efectivo y seguro al tomate para el control de C. campestris, mientras que los otros herbicidas mostraron poco o ningún control de esta maleza.

Field studies were conducted in 2011 at the Malheur Experiment Station, Ontario, OR and Prosser, WA to evaluate the effect of simulated glyphosate drift on direct-seeded dry bulb onion. Glyphosate was applied at 8.6, 25.8, 86, 290, 434, and 860 g ae ha⁻¹ when onion plants were at the flag-, two-, four-, and six-leaf stages. Onion foliar injury was directly related to the glyphosate dose and varied with application timing. Foliar injury at 7 d after treatment (DAT) ranged from 0 to 12% for glyphosate ≤ 25.8 g ha⁻¹. Foliar injury increased at 21 DAT when glyphosate was applied ≥ 25.8 g ha⁻¹ to plants at the flag- and four-leaf stage, and ranged from 24 to 99%. The 50%-injury glyphosate dose at 21 DAT was lowest when onion was treated at the four-leaf and flag stages and was estimated to be 76.8 and 81 g ha⁻¹, respectively. Onion injury severity increased when glyphosate was applied at ≥ 86 g ha⁻¹ and eventually resulted in plant death at 860 g ha⁻¹. Foliar injury was inversely correlated to U.S. no. 1 onion yield. Onions displayed sensitivity to very low glyphosate doses especially at the four-leaf stage. Shikimic acid accumulation increased with the increase in glyphosate dose and was positively correlated with foliar injury and negatively correlated with plant height and onion yield.

Nomenclature: Glyphosate; onion, Allium cepa L. ‘Vaquero'

Se realizaron estudios de campo en 2011 en la Estación Experimental Malheur, Ontario, OR y Prosser, WA para evaluar el efecto de la deriva simulada de glyphosate sobre el bulbo de cebolla seca de siembra directa. Se aplicó glyphosate a 8.6, 25.8, 86, 290, 434 y 860 g ae ha⁻¹ cuando las plantas de cebolla estaban en los estadios de hoja bandera, dos, cuatro y seis hojas. El daño foliar de la cebolla estuvo directamente relacionado a la dosis de glyphosate y varió con el momento de aplicación. El daño foliar a 7 días después del tratamiento (DAT) varió de 0 a 12% para glyphosate a ≤25.8 g ha⁻¹. El daño foliar incrementó a 21 DAT cuando glyphosate se aplicó a ≥25.8 g ha⁻¹ a plantas en los estados de bandera y cuatro hojas y varió de 24 a 99%. La dosis más baja de 50% de daño de glyphosate a 21 DAT se observó cuando la cebolla fue tratada en los estados de cuatro hojas y hoja bandera y se estimó que fue 76.8 y 81 g ha⁻¹, respectivamente. La severidad del daño de la cebolla aumentó cuando glyphosate se aplicó a ≥86 g ha⁻¹ y eventualmente resultó en la muerte de la planta a 860 g ha⁻¹. El daño foliar estuvo inversamente correlacionado con el rendimiento de cebolla U.S. no. 1. La cebolla mostró sensibilidad a dosis muy bajas de glyphosate especialmente en el estado de cuatro hojas. La acumulación de shikimic acid aumentó con el incremento en la dosis de glyphosate y estuvo positivamente correlacionada con el daño foliar y negativamente correlacionada con la altura de la planta y el rendimiento de la cebolla.

Eight field studies were conducted over a 3-yr period from 2008 to 2010 in Ridgetown, Ontario, Canada, to determine the cumulative stress caused by simulated glyphosate spray drift followed by an in-crop application of metribuzin in processing tomato. As the simulated glyphosate spray drift rate increased so did the degree of injury to the tomatoes. At a simulated spray drift rate of 22.5 g ae ha⁻¹ (2.5% of the recommended glyphosate field rate), a 23% decrease in red tomato yield was observed. Yield reductions increased to 88% of the control when 180 g ae ha⁻¹ glyphosate (20% of the recommended field rate) was applied. Similarly when simulated spray drift rates were followed 3 to 5 d later with an in-crop application of metribuzin at 250 g ai ha⁻¹, tomato yields decreased by 22 to 85% depending on glyphosate rate applied. A transient synergistic interaction was observed only when 22.5 g ae ha⁻¹ glyphosate was followed by metribuzin. The synergistic response was no longer evident by the 28-d injury rating. Herbicide interactions were additive for crop injury, dry weight, fruit counts, and yield when glyphosate spray drift rates of 45, 90, or 180 g ae ha⁻¹ were followed by metribuzin.

Nomenclature: Glyphosate; metribuzin; tomato, Solanum lycopersicon L.

Se realizaron ocho estudios de campo a lo largo de un periodo de 3 años desde 2008 a 2010 en Ridgetwon, Ontario, Canada, para determinar el estrés acumulativo causado por la deriva de aspersión simulada de glyphosate seguido de una aplicación dentro del cultivo de metribuzin en tomate para procesamiento. Al incrementarse la dosis de deriva simulada de glyphosate, se incrementó el nivel de daño en el tomate. A una dosis de deriva simulada de 22.5 g ae ha⁻¹ (2.5% de la dosis de campo recomendada de glyphosate), se observó una disminución del 23% en el rendimiento de tomate rojo. Las reducciones en el rendimiento se incrementaron al 88% en comparación con el testigo cuando se aplicó glyphosate a 180 g ae ha⁻¹ (20% de la dosis de campo recomendada). Similarmente, cuando la deriva simulada fue seguida de 3 a 5 días después con una aplicación dentro del cultivo de metribuzin a 250 g ai ha⁻¹, los rendimientos del tomate disminuyeron 22 a 85% dependiendo de la dosis aplicada de glyphosate. Una interacción sinérgica transitoria se observó solamente cuando se aplicó glyphosate a 22.5 g ae ha⁻¹ seguido por metribuzin. La respuesta sinérgica ya no fue evidente al momento de la evaluación de daño 28 días después del tratamiento. Las interacciones de herbicidas fueron aditivas para el daño del cultivo, peso seco, conteo de frutos y rendimiento cuando las dosis de aspersiones de deriva simulada de glyphosate fueron 45, 90 ó 180 g ae ha⁻¹ y seguidas por metribuzin.

Methyl bromide is a common fumigant for effective weed control in polyethylene-mulched vegetable crops. However, the ban on methyl bromide in the United States has created a need to find a suitable alternative. This study investigated the herbicidal efficacy of phenyl isothiocyanate (ITC) as a methyl bromide alternative for weed control in polyethylene-mulched bell pepper during 2006 and 2007. Six rates of phenyl ITC (0, 15, 75, 150, 750, 1,500 kg ha⁻¹) under low-density polyethylene (LDPE) or virtually impermeable film (VIF) mulch were tested against yellow nutsedge, Palmer amaranth, and large crabgrass. Additionally, a standard treatment of methyl bromide/chloropicrin (67 : 33%) at 390 kg ha⁻¹ under LDPE mulch was included for comparison. VIF mulch provided no advantage over LDPE mulch in either improving weed control or marketable yield in bell pepper. Unacceptable pepper injury (≥ 60%) occurred at the highest phenyl ITC rate of 1,500 kg ha⁻¹ at 2 WATP in both years, regardless of mulch type. Higher bell pepper injury was observed in 2006 (≥ 36%) than in 2007 (≤ 11%) at 750 kg ha⁻¹ of phenyl ITC. The lower injury in 2007 could be attributed to aeration of beds 48 h prior to transplanting. Regardless of mulch type, phenyl ITC at 2,071 (± 197) and 1,655 (± 309) kg ha⁻¹ was required to control yellow nutsedge, Palmer amaranth, and large crabgrass equivalent to methyl bromide in 2006 and 2007, respectively. Bell pepper marketable yield at all rates of phenyl ITC was lower than methyl bromide in 2006. In contrast, marketable yield in phenyl ITC at 750–kg ha⁻¹ was equivalent to methyl bromide in 2007. It is concluded that phenyl ITC should be applied at least 4.2 times higher rate than methyl bromide for effective weed control, and bed aeration is required to minimize crop injury and yield loss. Additional research is needed to test phenyl ITC in combination with other weed control strategies to obtain effective weed control with acceptable crop safety.

Nomenclature: Large crabgrass, Digitaria sanguinalis (L.) Scop. DIGSA; Palmer amaranth, Amaranthus palmeri S. Wats. AMAPA; yellow nutsedge, Cyperus esculentus L. CYPES; bell pepper, Capsicum annuum ‘Heritage'.

Methyl bromide es un fumigante común para el control efectivo de malezas en la producción de vegetales con coberturas plásticas. Sin embargo, la prohibición de este fumigante en los Estados Unidos ha creado la necesidad de encontrar una alternativa apropiada. Este estudio investigó la eficacia como herbicida de phenyl isothiocyanate (ITC) como alternativa a methyl bromide para el control de malezas en chile (pimiento) producido con cobertura de polyethylene durante 2006 y 2007. Seis dosis de phenyl ITC (0, 15, 75, 150, 750 y 1500 kg ha⁻¹) bajo una cobertura de polyethylene de baja densidad (LDPE) o de película virtualmente impermeable (VIF) fueron evaluadas contra Cyperus esculentus, Amaranthus palmeri y Digitaria sanguinalis. Adicionalmente, un tratamiento estándar de methyl bromide-chloropicrin (67:33) a 390 kg ha⁻¹ bajo cobertura de LDPE fue incluido con fines de comparación. La cobertura VIF no brindó ninguna ventaja sobre la cobertura LDPE para mejorar el control de malezas o el rendimiento del chile comercializable. Daños inaceptables causados al chile (≥60%) ocurrieron a la dosis más alta de phenyl ITC 1,500 kg ha⁻¹ a 2 semanas después del tratamiento en ambos años, sin importar el tipo de cobertura. En 2006, se observaron mayores daños en el chile (≥36%) que en 2007 (≤11%) a 750 kg ha⁻¹ de phenyl ITC

Field studies were conducted from 2009 to 2011 in Oregon and from 2006 to 2008 in California to evaluate the response of various crops to imazosulfuron soil residues 91 to 731 d after application (DAA). Imazosulfuron rates applied in Oregon were 224 or 450 g ai ha⁻¹ PRE, sequential 224 g ha⁻¹ PRE and POST, or 450 g ha⁻¹ as a tank mixture with PRE applied S-metolachlor at 1,060 g ai ha⁻¹ followed by 224 g ha⁻¹ POST to potato. Imazosulfuron was applied on bare ground PRE at 224, 336, and 450 g ha⁻¹ and applied sequentially at 450 g ha⁻¹ in California. Sugar beet planted 91 to 364 and 458 to 731 DAA were injured 83 to 94% and 54 to 78% among imazosulfuron rates and application timing in 2007 and 2008, respectively. Alfalfa planted 701 DAA at rates greater than 224 g ha⁻¹ was injured, and the forage yield was reduced. Onion, spinach, carrot, and broccoli were also injured by imazosulfuron residues when planted 91 to 731 DAA, regardless of the rate or interval before planting. Imazosulfuron applied at 224 to 450 g ha⁻¹ 458 to 731 d before planting head lettuce resulted in moderate injury that did not reduce fresh-weight yield. The results indicated that imazosulfuron residues in the soil have the potential to injure many rotational specialty crops for 2 yr or more in soils with pH > 6.9.

Nomenclature: EPTC; imazosulfuron; rimsulfuron; S-metolachlor; alfalfa, Medicago sativa L.; broccoli, Brassica oleracea L. var. botrytis L. ‘Marathon'; carrot, Daucus carota L. ‘Bolero F'; dry bulb onion, Allium cepa L. ‘Vaquero'; green onion, Allium cepa L. cv. ‘1200′; head lettuce, Lactuca sativa L. ‘Sniper'; potato, Solanum tuberosum L. ‘Ranger Russet'; spinach, Spinacia oleracea L. ‘Whale'; sugar beet, Beta vulgaris L. ‘HM91122RR' and ‘B4430R'.

Se realizaron estudios de campo de 2009 a 2011 en Oregon y de 2006 a 2008 en California para evaluar la respuesta de varios cultivos a residuos en el suelo de imazosulfuron a 91 y 731 d después de la aplicación (DAA). En Oregon, las dosis de imazosulfuron aplicadas a la papa fueron 224 ó 450 g ai ha⁻¹ PRE, aplicaciones secuenciales de 224 g ha⁻¹ PRE y POST, o 450 g ha⁻¹ en mezcla en tanque con S-metolachlor a 1060 g ai ha⁻¹ PRE seguido de 224 g ha⁻¹ POST. En California, imazosulfuron se aplicó PRE sobre suelo desnudo a 224, 336 y 450 g ha⁻¹ y secuencialmente a 450 g ha⁻¹. La remolacha azucarera sembrada 91 a 364 y 458 a 731 DAA fue dañada 83 a 94% y 54 a 78% en las diferentes dosis y momentos de aplicación de imazosulfuron en 2007 y 2008, respectivamente. Alfalfa sembrada 701 DAA a dosis mayores a 224 g ha⁻¹ sufrió daño y el rendimiento del forraje se redujo. Cebolla, espinaca, zanahoria y brócoli también sufrieron daños debido a los residuos de imazosulfuron, cuando se sembraron 91 a 731 DAA, independientemente de la dosis o intervalo de tiempo antes de la siembra. Imazosulfuron aplicado de 224 a 450 g ha⁻¹, 458 a 731 d antes de la siembra de lechuga, resultó en daño moderado que no redujo el rendimiento de peso fresco. Los resultados indicaron que los residuos de imazosulfuron en el suelo tienen el potencial de dañar muchos cultivos rotacionales de vegetales por 2 años o más en suelos con pH >6.9.

Spreading dogbane is a troublesome weed of wild blueberry fields. Field studies were conducted in 2008 and 2009 to evaluate efficacy of different herbicides and application techniques on spreading dogbane as well as blueberry tolerance. Results indicated that summer-broadcast nicosulfuron at 25 g ai ha⁻¹ with 0.5% v/v blend of surfactant with petroleum hydrocarbons suppressed (> 60%) spreading dogbane at three of four sites. Spot sprays with dicamba at 1 kg ae ha⁻¹ effectively controlled (> 80%) spreading dogbane with minimal (19 to 23%) blueberry damage at three of four sites. Glyphosate spot sprays at 5 g ae L⁻¹ water provided more effective and longer control than hand pulling. Wiping with glyphosate at 154 g ae L⁻¹ water or wiping triclopyr at 29 g ae L⁻¹ water onto the shoots is also an effective control method for localized patches of spreading dogbane. Although low to moderate crop damage may accompany these techniques, it may still be tolerable for growers to apply these options to limit long-term yield loss caused by spreading dogbane.

Nomenclature: Dicamba; glyphosate; mesotrione; nicosulfuron; primisulfuron; spreading dogbane, Apocynum androsaemifolium L.; wild blueberry, Vaccinium angustifolium L.

Apocynum androsaemifolium es una maleza problemática en campos de arándano silvestre. En 2008 y 2009, se realizaron estudios de campo para evaluar la eficacia de diferentes herbicidas y técnicas de aplicación sobre A. androsaemifolium y la tolerancia del arándano. Los resultados indicaron que la aplicación general durante el verano de nicosulfuron a 25 g ai ha⁻¹ con una mezcla de surfactante con hidrocarburos de petróleo 0.5% v/v, suprimió (>60%) A. androsaemifolium en tres de los cuatro sitios experimentales. Aplicaciones localizadas de glyphosate a 5 g ae L⁻¹ agua brindaron un control más efectivo y duradero que la deshierba manual. La aplicación con azadón químico de glyphosate a 154 g ae L⁻¹ agua o de triclopyr a 29 g ae L⁻¹ agua sobre tejido aéreo fueron también métodos efectivos de control cuando A. androsaemifolium tuvo una distribución localizada. Aunque un daño al cultivo de bajo a moderado puede acompañar a estas técnicas de aplicación, esto puede ser tolerable para productores que apliquen estas opciones con el objetivo de limitar pérdidas en rendimiento a largo plazo causadas por A. androsaemifolium.

Citron melon is a monoecious and hairy annual vine commonly found in citrus orchards and cotton and peanut fields. There is limited information available on citron melon control with PRE- and POST-applied herbicides in Florida citrus. Experiments were conducted to evaluate the response of citron melon to 11 PRE and 18 POST herbicides under greenhouse conditions. Indaziflam applied PRE at 0.095 kg ai ha⁻¹ resulted in 13% citron melon emergence at 14 d after treatment (DAT). The majority of PRE herbicides did not affect emergence at 14 DAT. Efficacy of PRE herbicides at 21 DAT resulted in > 90% control of citron melon with bromacil, premix formulation of bromacil diuron, flumioxazin, indaziflam at 0.073 and 0.095, norflurazon, and simazine. Citron melon control was < 30% 21 DAT following PRE-applied diuron, oryzalin, and flazasulfuron. Control of citron melon varied by POST herbicides and growth stage. Regardless of citron melon growth stage, glyphosate, glufosinate, saflufenacil, paraquat, and flumioxazin provided > 90% at 7 and 14 DAT. Carfentrazone, flazasulfuron, imazapic, pyrithiobac-Na, rimsulfuron, trifloxysulfuron, and premix of 2,4-D glyphosate controlled citron melon at least 90% when applied to two- to four-leaf plants. Control was reduced when application was delayed to the six- to eight-leaf stage. Bentazon and halosulfuron controlled citron melon 11 to 31% regardless of growth stage. Biomass of citron melon at 14 DAT was reduced > 50% in all herbicide treatments except with bentazon and halosulfuron applied at both stages, and dicamba, mesotrione, imazapic, and rimsulfuron applied to six- to eight-leaf citron melon. The results of this study indicate that citron melon can be adequately controlled with several PRE- or POST-applied herbicides; however, research is required to evaluate PRE followed by POST programs or their tank mixtures for season-long control of citron melon under field conditions.

Nomenclature: Citron melon, Citrullus lanatus (Thunb.) Mats and Nakai var. citroides (L. H. Bailey) Mansf. CILAC; citrus, Citrus spp.; cotton, Gossypium hirsutum L.; peanut, Arachis hypogaea L.

Citrullus lanatus var. citroides es una enredadera pilosa anual monoica que se encuentra en plantaciones de cítricos y campos de algodón y maní. Hay poca información disponible sobre el control de C. lanatus con herbicidas aplicados PRE y POST en plantaciones de cítricos en Florida. Se realizaron experimentos bajo condiciones de invernadero para evaluar la respuesta de esta maleza a 11 herbicidas PRE y 18 POST. Indaziflam aplicado PRE a 0.095 kg ai ha⁻¹ resultó en 13% de emergencia de C. lanatus 14 días después del tratamiento (DAT). La mayoría de herbicidas PRE no afectaron la emergencia14 DAT. La eficacia de los herbicidas PRE 21 DAT resultó en >90% de control de C. lanatus con bromacil, una formulación pre-mezclada de bromacil diuron, flumioxazin, indaziflam a 0.073 y 0.095, norflurazon, y simazine. El control de C. lanatus fue <30% 21 DAT después de aplicaciones PRE de diuron, oryzalin y flazasulfuron. El control de esta maleza varió dependiendo de los herbicidas POST y del estado de crecimiento. Independientemente del estado de crecimiento de C. lanatus, glyphosate, glufosinate, saflufenacil, paraquat y flumioxazin brindaron >90% a 7 y 14 DAT. Carfentrazone, flazasulfuron, imazapic, pyrithiobac-Na, rimsulfuron, trifloxysulfuron, y una pre-mezcla de 2,4-D glyphosate control

Methiozolin selectively controls annual bluegrass in cool-season turfgrasses, and practitioners may wish to reseed desirable species in treated areas. Field experiments were conducted to evaluate reseeding intervals for creeping bentgrass, perennial ryegrass, and tall fescue following methiozolin applications. Turfgrass establishment varied for species, application timing (0, 2, 4, or 6 wk before seeding, WBS), and rates tested (0.56, 1.12, or 2.24 kg ai ha⁻¹). Reductions in turf cover suggest that seeding of creeping bentgrass, perennial ryegrass, and tall fescue should be delayed 2 wk after methiozolin treatments at 0.56 kg ha⁻¹. However, reseeding should be delayed after methiozolin treatments at 1.12 kg ha⁻¹ for approximately 4, 4, and 2 wk for creeping bentgrass, perennial ryegrass, and tall fescue, respectively. Similarly, establishment was reduced on all dates from the nontreated after 2.24 kg ha⁻¹ was applied at 4 WBS, suggesting that reseeding should be delayed for at least 6 wk on all three species at the high rate.

Nomenclature: Annual bluegrass, Poa annua L.; creeping bentgrass, Agrostis stolonifera L.; perennial ryegrass, Lolium perenne L.; tall fescue, Festuca arundinacea Schreb.

Methiozolin controla selectivamente Poa annua en céspedes de clima frío, y los usuarios estarían interesados en resembrar especies deseables en las áreas tratadas. Se realizaron experimentos de campo para evaluar los intervalos de resiembra de Agrostis stolonifera, Lolium perenne y Festuca arundinacea después de aplicaciones de methiozolin. El establecimiento de los céspedes varió según la especie, el momento de aplicación (0, 2, 4 ó 6 semanas antes de la siembra, WBS), y las dosis evaluadas (0.56, 1.12 ó 2.24 kg ai ha⁻¹). Las reducciones en la cobertura del césped sugieren que la resiembra de A. stolonifera, L. perenne y F. arundinacea debe ser retrasada 2 semanas después del tratamiento con 0.56 kg ha⁻¹ de methiozolin. Sin embargo, después de tratamientos con methiozolin a 1.12 kg ha⁻¹, la resiembra debe ser retrasada al menos 4, 4 y 2 semanas para A. stolonifera, L. perenne y F. arundinacea, respectivamente. Similarmente en comparación con el testigo no tratado, en todas las fechas de aplicación se redujo el establecimiento después de que se aplicó 2.24 kg ha⁻¹ a 4 WBS, lo que sugiere que la resiembra debe ser retrasada al menos 6 semanas en las tres especies cuando se use esta dosis alta.